Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF [Topic général] ~

par **locky** » Dimanche 09 Mars 2008 11:38

Bonjour,

J'utilise un 24-5 f/2.8-4 que je monte sur un D300 et je le trouve meilleur que le 18-70 :

exemple a 85 en AFC:

et un autre exemple en position macro a focale 35:

bref j'en suis trés content mais a coupler avec un 12-24 ou UGA equivallent (mon prochain achat)

amicalement

par **genorius** » Vendredi 04 Juillet 2008 19:04

Je me permet de remonterr un peu ce topic car le 24-85mm va certainement retrouver un immense interet avec les full frame.
J'ai ce cailloux depuis quelques mois et son "seul" inconvénient est son range typique FF. Malgret tout il fait des photo superbes. La construction est robuste et cerise sur le gateau son mode macro est pas degueux (seulement 2:1 mais au meme rapport d'agrandissement il est meilleur que mon 55mm macro sigma)
Sachant que je l'ai eu d'occase a 200€ (mais son prix est en train de remonter avec l'annonce des FF) car il reste une alternative a tres bas cout aux hors de prix FX

par **majendie** » Mardi 05 Août 2008 15:05

Bonjour,
J'ai cet objectif depuis 2004 en argentique sur F70 puis D70 et maintenant sur D300. Je n'arrive pas à en changer! :lol:

Peut-être bientôt un 70-200 VR ou 80-qqchose

Au fait je suis nouveau sur le site (plusieurs jours) et j'aime bien! :wink:

par **chrislam** » Mardi 12 Août 2008 20:51

Bonjour,

J'ai cet objectif depuis quelques jours et j'en suis très satisfait. Il remplace un Tamron 28-75 2.8 avec lequel j'ai bataillé pendant quelques jours pour savoir pourquoi je n'arrivais pas à obtenir une image nette (sur le D700), et que j'ai fini par renvoyer aujourd'hui chez B&H à N.Y. où je l'avais acheté. Pour en revenir au 24-85, il est monté sur le FF D700. Il a un bon piqué général et même très bon si on ferme un peu.
Bien sûr, il y a de la distorsion, mais c'est tout de même un grand angulaire ! Et ça peut s'arranger par voie logicielle, si nécessaire.
Question fabrication, il n'a pas le look pro luxueux des nouvelles optiques FF de Nikon, ni la finition clinquante des Nik DX, mais il est costaud, bien fini, sérieux. Bien que pas AF-S, l'AF est assez rapide et silencieux. Macro 1:2. Bref, assez polyvalent et de bonne qualité.
Mais le prix est en train de monter en flèche semble-t-il : on le trouve neuf à Bruxelles jusqu'à 690,00 € ! J'ai trouvé le mien à 630... et je pense que celà va être le lot de bien des optiques FF qui vont revenir au devant de la scène avec les boîtiers FX d'enfer de Nikon :-P

par **cyrille777** » Mercredi 13 Août 2008 0:40

Bonjour majendie,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par **Jeanche** » Mercredi 13 Août 2008 11:29

Bonjour à tous .
Que du bonheur avec le D700.

Je le trouve bon en grand angle (à partir de F 5,6 ) et très bon en positon 85 mm même à pleine ouverture.
Une petite photo faite lors de la sortie des pixelistes Rhone-Alpes.

Pour les exif : ISO 200 / 85mm /F4 à 1/250s

A+

par **chrislam** » Mercredi 13 Août 2008 13:10

Après avoir sifflé une bouteille pareille, l'image aurait dû être vraiment floue :!:

Vraiment un très bon objectif :mrgreen:

par **Jeanche** » Mercredi 13 Août 2008 18:40

Le pauvre,il était dans un sale état

A+

par **BertrandFX** » Jeudi 09 Octobre 2008 17:25

D'autres témoignages sur D3 ou D700 ?

par **Duronsoy** » Mercredi 15 Octobre 2008 17:36

bonsoir,
je viens d'utiliser le 24 85 accompagné d'un AFD 20 F2,8, en voyage Jordanie pour une semaine. Moins brillant que le 24 70, il est néanmoins très pratique, car léger et polyvalent, il fait face à toutes les situations. Cependant, il vignette (facilement corrigible), son seul défaut majeur. On obtient des photos de qualité et je suis très content de son rapport qualité/poids/prix. J'attends avec impatience son successeur AFS - VR en souhaitant que son poids ne dépasse pas les 500g.
je le conseille donc vivement. :-P

par **_Marc** » Mercredi 15 Octobre 2008 17:48

Salut Duronsoy,
Tu préfères cette solution plutôt que le 28 et le 85 en fixe (sur FF)?
Question qualité/polyvalence.

Sachant que la solution coûterait 200€ de moins, il y a de quoi réfléchir.

par **Duronsoy** » Mercredi 15 Octobre 2008 17:57

bonsoir
oui, car dans ce genre de BEAU pays, moins on change l'objectif mieux c'est. Par ailleurs, le zoom permet des cadrages plus faciles, notamment en zone à forte dominante touristique ou l'on ne peut pas toujours facilement se déplacer. Pour ma part, à la place du 28, en fixe, je prendrai plutôt le 24 car je m'aperçois que la focale est très pratique et facile d'emploi. Je suis souvent dessus en paysage.
@+

par **_Marc** » Mercredi 15 Octobre 2008 17:59

Ok, merci.
Question portrait, à 85mm pleine ouverture, ça donne quoi?

par **Duronsoy** » Mercredi 15 Octobre 2008 18:09

cela ne vaut pas le 85 1,4 ou 1,8, mais cela dépanne.

@+ :-o

par **BertrandFX** » Mercredi 15 Octobre 2008 18:26

Merci de ces info.
Équipé du 24, du 35 et du 50, + 70-200, j'envisage ce zoom pour les photos où le piqué n'est pas le plus important; ainsi que pour les déplacements avec 1 seul objo, sachant que le 24-70 est hors budget et surtout trop lourd et encombrant. Et en te lisant, je constate qu'il répond totalement à mon attente. Mon banquier va encore mme tirer les oreilles :mrgreen:

Sujet: Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network