Sujet: Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par tonton66 » Dimanche 19 Avril 2009 11:00

ha m***e ......... le d700 :oops:

Photos: 14
tonton66

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 190

Inscription: 10 Avr 2009

Localisation: perpignan 66

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - SB-900

- ce sont pas les bonnes machines à écrire qui font les bon romans.
.

par Jcr » Dimanche 19 Avril 2009 11:03

J'avais le 16-85 avant de passer au D700. Je l'ai revendu parce que passer en DX alors qu'on fait l'effort financier du FX est frustrant.

Revenir à 5 Mpx bof bof

Photos: 336
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2694

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par StephD700 » Dimanche 19 Avril 2009 11:31

Jcr a écrit:StephD700,

Pour le voyage, (à condition d'utiliser NX 2.2 ou DXO qui corrigent les distorsions) le 24-120 VR est pas mal :wink:


Je n'ai pas lu de bonnes critiques sur ce 24-120 VR par rapport au 24-85, à moins que je me trompe ?

Le tamron 28-75 2.8 a l'air sympa, mais j'aimerai rester dans la qualité de fabrication Nikkor

StephD700

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 17 Avr 2009

Localisation: Nice

Objectif 1:

par Jcr » Dimanche 19 Avril 2009 11:42

J'ai les deux et pour voyager leger ce 24-120 est pas mal à condition de passer en NX2.2 ou DXO en post-traitement.

Regarde ici http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 8-120.html

Photos: 336
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2694

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par nokin14 » Lundi 20 Avril 2009 8:38

les copains, les 18-200 et 16-85 sont DX, c'est à dire que l'on peut les monter sur le FX mais on n'utilise que la partie centrale du capteur c'est à dire équivalent à une surface DX et on passe à environ 6 MP.
J'ai fait pas mal d'essais (en attendant le futur peut-être 24-10 f4 VR2), pour la majorité des photos, cela ne pose pas de problème, on tombe dans une résolution identique au D70. :wink:

Photos: 1474
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39650

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

François

par locheness » Samedi 25 Avril 2009 14:43

Ayant acquis un D80 au destockage qui aura surement un D90 comme petit frère à l'avenir, j'aimerai avoir votre avis sur cet objectif avec un boitier non FX.
Quelqu'un a t il eu l'occasion de le comparer au sigma 24-70 2.8 ?

Photos: 589
locheness

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1463

Inscription: 04 Juin 2008

Localisation: Loire-Atlantique

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Proverbe chinois "Ne crains pas d'avancer lentement crains seulement de t'arrêter"

par Thirrouard » Vendredi 08 Mai 2009 12:02

StephD700: Le Tamron 28-75mm 2.8 est de très bonne construction. Plastique, mais le tout est solide tout en restant léger. Contrairement à ce 24-85 il n'a aucun jeu.
Ceci dit, moi ce qui m'interesse c'est la qualité optique: quelqu'un a eu l'occasion de le comparé au Tamron?
J'ai une occasion à 150€ alors je vais le prendre (2x moins cher que le tamron), mais j'ai vraiment une bonne experience avec le Tamron... seul l'AF est pas top (lent et bruiyant).


Edit: oops, je me suis trompé, je croyais qu'il sagissait ici du modèle 3.5-4.5

Photos: 18
Thirrouard

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 365

Inscription: 09 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon FM

Boitier 4: - Canon AE-1 Program

Objectif 1: - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Dernière édition par Thirrouard le Vendredi 08 Mai 2009 13:43, édité 1 fois.
Thierry de JetT-photo.com - Mariages, Soirées, Evenements, Portraits, Enfants, Familles...

par Stefon » Vendredi 08 Mai 2009 12:30

Pour avoir eu les deux, le Tamron est beaucoup mieux (pique plus et moins d'AC) 8-)

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3507

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par bertgau » Vendredi 08 Mai 2009 13:44

Pour avoir eu les deux, le Nikon est beaucoup mieux que le Tamron (pique plus et moins d'AC). Sur un D300: piqué homogène sur toute l'image, quasi équivalent à mon (ex)17-55. En plein format il est au taquet sur les bords. Il y a un MAIS: il faut tomber sur un bon exemplaire, donc tester avant d'acheter. Je viens de voir que mon ex 24-85 est en vente sur le forum. Je l'ai abandonné (comme le 17-55) pour le 16-85, car je voulais le VR. S'il n'a pas reçu de choc, vous en aurez un garanti (à ce prix) en le montant sur un D300: :-D

Photos: 142
bertgau

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 356

Inscription: 09 Juin 2005

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: 1 - Nikkor

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: 1 - Nikkor

Objectif 5: 1 - Nikkor

Objectif 6: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-600

par Thirrouard » Vendredi 08 Mai 2009 13:46

Oui, je pense qu'il est difficil de faire mieux que le tamron en terme de piqué... sauf à aller vers un Nikkor 24-70 2.8G
Après pour comparé, il faut BON exemplaire de chaque ;)
En fait si le nikkor fait aussi bien c'est déjà beaucoup. Mais au niveau de l'AF le Nikkor sera meilleur, c'est sûr. Et aussi, je cherche à me débarassé de la teinte jaune du Tamron.

Photos: 18
Thirrouard

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 365

Inscription: 09 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon FM

Boitier 4: - Canon AE-1 Program

Objectif 1: - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Thierry de JetT-photo.com - Mariages, Soirées, Evenements, Portraits, Enfants, Familles...

par Thirrouard » Vendredi 08 Mai 2009 13:54

Bertgau: et es-ce que tu l'a comparé au 24-85mm f3.5-4.5?
Beaucoups disent qu'il est meilleurs, mais peut-être que c'est juste le control qualité qui n'est plus aussi bon?! (et donc plus d'exemplaires mauvais sur ce f2.8-3.5).
la différence de luminosité n'est pas énorme...

Sinon au niveau du contraste et de la fidélité des couleurs, quid du 2.8 et du 3.5?!

Pour 150€ ce zoom m'interesse, mais pour 300€, je préfère prendre un tamron neuf au même prix...

PS: de plus, ca serai pour monter sur un D700. Le D300 est peut être très bien, mais je fait de la photo en basse lumière presque tout le temps, et le rendu est vraiment moins bon qu'avec un FF.

Photos: 18
Thirrouard

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 365

Inscription: 09 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon FM

Boitier 4: - Canon AE-1 Program

Objectif 1: - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Thierry de JetT-photo.com - Mariages, Soirées, Evenements, Portraits, Enfants, Familles...

par Mehdi » Vendredi 08 Mai 2009 15:53

Ben moi j'ai eu le 24-85 sur mon D300 et il était bien loin du 17-55 en terme de piqué... et de colorimétrie.

Photos: 98
Mehdi

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 522

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - SB-800

A l'occaz' jetez un oeil critique à mes photos : Paysages - Noir et Blanc - Divers - Portraits - Villes

par bertgau » Vendredi 08 Mai 2009 16:53

Le 3.5/4 je ne le connais pas, mais j'imagine que si Nikon a décidé de cesser sa production avant celle du 2.8/4 alors qu'il était plus récent, c'est qu'il y a une bonne raison :roll: J'ai essayé 5 exemplaires de 2.8/4: de médiocre, à moyen, à excellent (je l'ai acheté :-D ). Je vous poste une image et son crop 100%, des faïences pour changer des briques! Le crop est l'angle inférieur gauche, la partie droite de l'image commence à être hors netteté. Je ne sais pas si vous pourrez voir avec la compression, mais je vous garanti qu'à 100% sur un écran de 24", c'est nickel! Encore une fois, je pense qu'il est limite dans les angles avec un grand capteur, mais un bon sur un D300, c'est du miel. Rendu un poil jaune par rapport au 17-55, corrigé en un clic, piqué quasiment kif-kif. J'ai eu successivement 3 exemplaires de 17-55, et cet objectif ne m'a jamais vraiment séduit, je trouve qu'il lui manque le petit quelques chose qui fait une grande optique. Bon c'est mon point de vue et je le partage :lol: Maintenant mon pote c'est le 16-85! Le second a été le bon, le premier était un peu décentré: petit flou coin haut à gauche. Avec en complément un 10,5 et un 70-210, je suis apaisé et je m'endors comme un bébé :lol:

Image

Image

Photos: 142
bertgau

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 356

Inscription: 09 Juin 2005

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: 1 - Nikkor

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: 1 - Nikkor

Objectif 5: 1 - Nikkor

Objectif 6: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-600

par PhilDes » Vendredi 08 Mai 2009 17:55

Je confirme ... Le 28-75 est bien suppérieur au 24-85
:mrgreen:

Photos: 79
PhilDes

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 267

Inscription: 08 Sep 2007

Localisation: Belgique - Liége - Grivegnée

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 2: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Objectif 3: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

C'est pas la fin du monde ... alors à vos boîtiers ;-)
Je recherche : ...
Ma Galerie Photos

par Stefon » Vendredi 08 Mai 2009 19:55

Le 24-85 AF-S en terme de piqué est mieux aussi, mais il ouvre moins
il est assez proche du rendu du 18-70
je pense qu'il a été abandonné car 18-70 et 24-120 AF-S :-D

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3507

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron