Pixelistes

par Duronsoy » Mercredi 15 Octobre 2008 19:37

bonsoir
attendons le même en AFS + VR, moins de 500g et si possible en ouverture constante F 4 voire 2,8 serait TB, pour le tourisme léger. Au bout d'une semaine de tourisme avec le D700 et l'obj autour du cou on sent la différence par rapport au 24 70 que j'ai eu et revendu à cause uniquement du sur-poids et de la gène permanente liée à sa longueur... difficile d'être discret; dommage car sinon il est extraordinaire de douceur et qualités intrinsèques.
Cordialement.

par _Marc » Mercredi 15 Octobre 2008 20:10

BertranD200 a écrit:Merci de ces info.
Équipé du 24, du 35 et du 50, + 70-200, j'envisage ce zoom pour les photos où le piqué n'est pas le plus important; ainsi que pour les déplacements avec 1 seul objo, sachant que le 24-70 est hors budget et surtout trop lourd et encombrant. Et en te lisant, je constate qu'il répond totalement à mon attente. Mon banquier va encore mme tirer les oreilles

+1

Il me faut juste savoir si le zoom suffit ou si, en sus, l'achat d'un fixe est souhaitable.
Le tout pour une première approche avec le D700, d'autres cailloux suivant par la suite.

http://www.digitalwonderworld.de/produc ... cts_id/108

par Duronsoy » Jeudi 16 Octobre 2008 7:51

bonjour
pour ma part, il suffit à faire les photos de voyage sans problème. Je l'ai utilisé à 99%, j'ai fait qques photos avec le 20mm.

Cordialement.

par Jc Rameau » Jeudi 16 Octobre 2008 10:40

Bonjour,

Je possède cette optique depuis plusieurs années, je l'ai acheté neuve, à l'époque c'était du haut de gamme en argentique. Cet objectif est extrêmement polyvalent et a un piqué remarquable. Je l'ai emmené avec moi dans tous mes voyages à travers le monde, je ne suis pas prêt de m'en séparer. Si vous en trouvez une en occasion malgré sa rareté sur le marché, n'hésitez pas à investir, vous ne regretterez pas votre investissement. :-P

par Mehdi » Jeudi 16 Octobre 2008 15:07

Jc Rameau a écrit:Bonjour,

Je possède cette optique depuis plusieurs années, je l'ai acheté neuve, à l'époque c'était du haut de gamme en argentique. Cet objectif est extrêmement polyvalent et a un piqué remarquable. Je l'ai emmené avec moi dans tous mes voyages à travers le monde, je ne suis pas prêt de m'en séparer. Si vous en trouvez une en occasion malgré sa rareté sur le marché, n'hésitez pas à investir, vous ne regretterez pas votre investissement.

J'ai possédé cette optique de longues années aussi, sa polyvalence est remarquable, surtout en 24x36. Elle était tout simplement collé à mon F100. Depuis le passage au D300, le grand angle me manquait. Entre temps j'ai acquis un 50 f/1.4..la différence de qualité était telle que je n'utilisais presque plus mon 24-85.
Depuis j'ai un 17-55 qui me permet de retrouver la couverture du 24-85.
Avoir toutes ces optiques en même temps m'a permis de faire quelques tests comparatifs. Ils étaient tous en défaveur du 24-85. Le 17-55 à 2.8 est bien meilleur que le 24-85 à f4, le rendu des couleurs est aussi nettement en faveur du premier, ainsi que le bokeh. Seul avantage du 24-85, le position macro qui est parfois utile.

Bref, je l'ai revendu la semaine dernière sur eBay...vous l'avez peut-être vu passer :wink:

Peut-être qu'avec le D700 le 24-85 retrouve du piqué en comparaison d'optique plus haut de gamme, étant donné la plus faible densité de pixels. C'est à espérer pour les propriétaires, car compte tenu de mon expérience, il vaut mieux un D300 + 17-55 qu'un D700 + 24-85.

Voila pour mon expérience, en espérant qu'elle puisse être utile.

a+