Forum photo Nikon Numérique

[majendie]

Bonjour,
J'ai cet objectif^* depuis 2004 en argentique sur F70 puis D70 et maintenant sur D300. Je n'arrive pas à en changer! Peut-être bientôt un 70-200 VR^* ou 80-qqchose

Au fait je suis nouveau sur le site (plusieurs jours) et j'aime bien!

[chrislam]

Bonjour,

J'ai cet objectif^* depuis quelques jours et j'en suis très satisfait. Il remplace un Tamron 28-75 2.8 avec lequel j'ai bataillé pendant quelques jours pour savoir pourquoi je n'arrivais pas à obtenir une image nette (sur le D700), et que j'ai fini par renvoyer aujourd'hui chez B&H à N.Y. où je l'avais acheté. Pour en revenir au 24-85, il est monté sur le FF D700. Il a un bon piqué général et même très bon si on ferme un peu.
Bien sûr, il y a de la distorsion, mais c'est tout de même un grand angulaire ! Et ça peut s'arranger par voie logicielle, si nécessaire.
Question fabrication, il n'a pas le look pro luxueux des nouvelles optiques FF de Nikon, ni la finition clinquante des Nik DX^*, mais il est costaud, bien fini, sérieux. Bien que pas AF-S, l'AF est assez rapide et silencieux. Macro 1:2. Bref, assez polyvalent et de bonne qualité.
Mais le prix est en train de monter en flèche semble-t-il : on le trouve neuf à Bruxelles jusqu'à 690,00 € ! J'ai trouvé le mien à 630... et je pense que celà va être le lot de bien des optiques FF qui vont revenir au devant de la scène avec les boîtiers FX^* d'enfer de Nikon
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[cyrille777]

Bonjour majendie,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Jeanche]

Bonjour à tous .
Que du bonheur avec le D700.

Je le trouve bon en grand angle^* (à partir de F 5,6 ) et très bon en positon 85 mm même à pleine ouverture.
Une petite photo faite lors de la sortie des pixelistes Rhone-Alpes.


Exif^*


Pour les Exif^* : ISO^* 200 / 85mm /F4 à 1/250s


A+
_________________
Jeanche

[chrislam]

Après avoir sifflé une bouteille pareille, l'image aurait dû être vraiment floue
Vraiment un très bon objectif^*
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[Jeanche]

Le pauvre,il était dans un sale état

A+
_________________
Jeanche

[BertranD200]

D'autres témoignages sur D3 ou D700 ?
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[Duronsoy]

bonsoir,
je viens d'utiliser le 24 85 accompagné d'un AFD 20 F2,8, en voyage Jordanie pour une semaine. Moins brillant que le 24 70, il est néanmoins très pratique, car léger et polyvalent, il fait face à toutes les situations. Cependant, il vignette (facilement corrigible), son seul défaut majeur. On obtient des photos de qualité et je suis très content de son rapport qualité/poids/prix. J'attends avec impatience son successeur AFS - VR^* en souhaitant que son poids ne dépasse pas les 500g.
je le conseille donc vivement.
Exif^*

[_Marc]

Salut Duronsoy,
Tu préfères cette solution plutôt que le 28 et le 85 en fixe (sur FF)?
Question qualité/polyvalence.

Sachant que la solution coûterait 200€ de moins, il y a de quoi réfléchir.

[Duronsoy]

bonsoir
oui, car dans ce genre de BEAU pays, moins on change l'objectif^* mieux c'est. Par ailleurs, le zoom^* permet des cadrages plus faciles, notamment en zone à forte dominante^* touristique ou l'on ne peut pas toujours facilement se déplacer. Pour ma part, à la place du 28, en fixe, je prendrai plutôt le 24 car je m'aperçois que la focale^* est très pratique et facile d'emploi. Je suis souvent dessus en paysage.
@+
Exif^*

[_Marc]

Ok, merci.
Question portrait, à 85mm pleine ouverture, ça donne quoi?

[Duronsoy]

cela ne vaut pas le 85 1,4 ou 1,8, mais cela dépanne.

@+
Exif^*


Exif^*

[BertranD200]

Merci de ces info.
Équipé du 24, du 35 et du 50, + 70-200, j'envisage ce zoom^* pour les photos où le piqué n'est pas le plus important; ainsi que pour les déplacements avec 1 seul objo, sachant que le 24-70 est hors budget et surtout trop lourd et encombrant. Et en te lisant, je constate qu'il répond totalement à mon attente. Mon banquier va encore mme tirer les oreilles
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[Duronsoy]

bonsoir
attendons le même en AFS + VR^*, moins de 500g et si possible en ouverture constante F 4 voire 2,8 serait TB, pour le tourisme léger. Au bout d'une semaine de tourisme avec le D700 et l'obj autour du cou on sent la différence par rapport au 24 70 que j'ai eu et revendu à cause uniquement du sur-poids et de la gène permanente liée à sa longueur... difficile d'être discret; dommage car sinon il est extraordinaire de douceur et qualités intrinsèques.
Cordialement.

[_Marc]