Forum photo Nikon Numérique

[tipi]

Je pense que ce n'est pas tant un probleme de qualite de tests que de dispersions de performances en fonction des exemplaires testes. Sur le 24mm c'est flagrant: la moitie disent comme CI "genial, objectif^* parfait", l'autre moitie dit comme moi "beurk, tres mou".
Pas de juste mileu.
Si on prend des objectifs plus classiques comme les 50mm 1,8 et 1,4, ou encore le 35mm 2, les avis sont tres convergents. seul ce 24mm semblent connaitre une forte dispersion des appreciations. Sa formule optique plus complexe peut expliquer ca.

[ohcto]

le probleme majeur que je lui trouve c'est la sensibilité au flare^* sinon c plutot bon

[michel.disnet]

Merci pour ce retour, en direct du terrain ! (phrase très très vilaine)

[xler42]

bonjour,

j'utilise depuis environ une semaine le 2,8 - 24 AFD sur mon D1x.

Je l'ai acheté d'occase, malgrès les commentaires pour le moins divergents lus sur différents forum, car je souhaitais avoir l'équivalent numérique du 35 mm argentique.

mes premiers constats sont positifs, tant pour la qualité de réalisastion que pour l'image produite. Je l'ai testé (à 400 ASA^* compte tenue de la faiblesse de la lumière) , dans le cadre de la réalisation d'un travail personnel, pour la prise de vue de murs, de portes et fenêtres en plan rapprochés, dans des ruelles ou il n'y a pas de recul possible.

Le piqué me semble bon, pas de vignettage^* à pleine ouverture, pas d'abération chromatique notable.

Je suis donc plutôt avec ceux qui louent cet objectif^*, que je prévoit de tester dans d'autre situations.

Bonne journée à tous

[dan_78]

d'autres avis sur cet objectif^* ? est il bon avec un D200 ou pas

[xler42]

[dan_78]

En fait je venais tout juste de l'acheter et l) je reviens tout juste de New york et je suis entrain de dépiler mes 768 photos en grande partie faite avec le 24mm et quelque une au 70-200.
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/mes-villes-villages-maj-dan-78-vt17335-30.html
http://www.pixelistes.com/forum/premiers-essais-hdr-dan-78-vt37327.html
http://www.pixelistes.com/forum/mes-macros-dan-78-vt38813.html#817474

[xler42]

[dan_78]

et bien écoute tu peux aller voir là http://www.pixelistes.com/forum/week-end-a-new-york-vt17335.html#337337 en tout je suis hyper satisfait du résultat, le piqué est excellent et en plus il m'a permis de faire l'ensemble de mes photos de ville.

[xler42]

j'y suis allé; voir ma réaction dans ce fil.

[moeb]

je confirme, avec le coef c'est un objectif^* polyvalent (forcement, le fameux 35mm des reporters)...un peu mou à 2.8 mais bon, bonne optique à mon sens...

[cote d'opale]

Y a t il une differnce optique entre l'af et l' afd ?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/enduropale-2007-08-8em-raid-du-touquet-vt12740-90.html

[pp34]

Bonsoir,
Joyeux noël, il n'est pas encore trop tard.............
J'ai trouvé en occasion un AF Nikkor 24mm 1:2.8 en excellent état au prix de 36 euros.
Une personne utilise t-elle cet objectif^*?
Puis je avoir des informations pour utilisation sur un D80.
Merci à vous.
PP34

[bergère]

Vu que le prix "normal" c'est plutot 200-250 euros c'est soit une bonne affaire, soit un piège...
Demande à faire un peu test du bouzin on sait jamais
_________________
Emmanuel
http://www.eb-images.com

[dcouvreur]

Et ben moi j'ai ressorti mon 24/2.8 AIS (que je peux maintenant utiliser tranquille depuis que je suis passé du d80 au d300), et je trouve le résultat vraiment sympa. Joli piqué, belle focale^* intermédiaire, légèreté, etc...
Je me posais la question d'acheter un 35/2 ou le sigma 30/1.4 mais du coup je vais attendre un peu
_________________
www.damiencouvreur.fr
DAMIEN COUVREUR / PHOTOGRAPHIES