Sujet: Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED [Topic général] ~

[papourien]

merci de ces précisions, ça me confirme de plus en plus dans mon choix

[papourien]

ça y est, je peut donner mon avis sur ce cailloux

pour le physique :
léger, bonne prise en main sur mon boitier
la bague zoom est assez large et précise
il se ne 'déroule' pas tout seul dès qu'on le penche tête en bas
il y a quand même un bouton pour bloquer le zoom a 28mm
il fait très cheap, surtout quand je le sort juste après mon 300 af f4

pour l'optique :
à 28mm PO
c'est vraiment mou dans les angles et ça vignette grave
ces défauts s'estompe à f5.6 et disparaisse a f8
à 200mm PO
ça vignette un peu mais le piqué est déjà correct même dans les angles
par d'abération chromatique, du moins, sur les 50 clics de l'aprem, je n'ai pas été envahi
reste a tater de la distorsion, apparemment, faut bien corriger
je m'en rendrais mieux compte lors d'une sortie en ville

enfin, malheureusement la visé en prend un coup, surtout lorsqu'on s'habitue au grande ouverture

allé, je vous poste quelque crop dès que j'ai un moment

[papourien]

28 PO



28 f5.6



28 f8



je ferai un test sur plan droit pour juger du piqué dans les angles, car sur cette config, la PDC rentre aussi en compte
je vous colle tout de même un crop du coin bas droite a PO qui est vraiment flou

28 PO coin BD

[papourien]

et la même à 200

200 PO


200 PO crop 100% centre


200 PO crop 100% coin bas gauche



200 f8


200 f8 crop 100% centre


200 f8 crop 100% coin bas gauche

[papourien]

et en pratique, ça donne ça

28 f13


28 f13 crop 100% centre


28 f13 crop 100% bas gauche




200 f8


200 f8 crop 100%

[papourien]

bon, en résumer, on se cale a f8 et ça marche vraiment bien
f5.6 si on as besoin de vitesse ou si on cherche le boken

je trouve cet objectif plutôt bon, sauf à 28 PO
grand range et poids plume
bon piqué
af très lent, le plus lent de tout mes objectifs

après ces 1er test, je le trouve meilleur que le 18-200 vr et peut être meilleur que le 18-70 afs

[cricket44]

salut à tous
j'ai bien envie de me chercher un de ces cailloux.
Que pensez vous qu'il donnera sur mon D1x en remplacement de mon sigma 28-105 ?

[papourien]

un range 2x plus grand :p;p;p;p

ok je sort ^^

sinon, sérieux, des infos que j'ai récolter, le nikon se démerde mieux que les tamron & cie en range équivalent, peut être grâce à son groupe de lentilles ED
maintenant, il est moins rapide que ton sigma, par contre, il tombe bien en main, et léger comme un fixe, très confortable a utiliser, mais faut pas oublier de fermé de 2 diaf pour être bon au grand angle

je recole 3 tof prise sur le terrain le WE dernier

28 f16


50 f5.6


200 f10

[GsFab]

super vais m'en prendre un !!!

[regardlese]

ou peuton trouver cet objectif??

[papourien]

en occasion, soupoudré d'une bonne dose de patience

surveille la bay.com

[regardlese]

il semble tout aussi bon que le 28-105mm??

[Rollmops67]

Bonjour, je tombe sur ce fil un peu par hasard.

J'ai aussi été intéressé par cet objo et en ai acheté un sur Ebay (neuf de surcroit) pour mon D700.

Comme dit Papourien, super vignettage à PO à 28 mm, et pas mal de distorsion (mais corrigible avec Capture NX)

Par contre si celui de Papourien paraît bien homogène, le mien avait un GROS problème du côté gauche, voyez les images qui suivent :
http://reprol.free.fr/28-200g/1.jpg (28 mm f3,5)
http://reprol.free.fr/28-200g/2.jpg (35 mm f3,8)
http://reprol.free.fr/28-200g/3.jpg (28 mm f3,5)
http://reprol.free.fr/28-200g/4.jpg (35 mm f3,8)

Aussitôt essayé, aussi tôt renvoyé !

Par contre je me suis procuré un 28-200 AF-D, et là la qualité est bien meilleure, excellent piqué à part vers 35 mm à PO dans les coins, et une petite mollesse générale (corrigible avec un coup de masque flou) passé 170 mm.
Mais il faut un boîtier à moteur autofocus intégré.

Quelques photos là :
http://reprol.free.fr/28-200d/01.jpg (28 mm f10)
http://reprol.free.fr/28-200d/02.jpg (200 mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/03.jpg (200 mm f9)
http://reprol.free.fr/28-200d/04.jpg (135mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/05.jpg (45mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/06.jpg (80mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/07.jpg (200mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/08.jpg (200mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/09.jpg (34mm f8)
http://reprol.free.fr/28-200d/10.jpg (62mm f8)

Juste pour info !

Bonnes photos à tous.

Amicalement, Roland

[papourien]

effectivement, ton sample a du être bien secouer pendant le transport

j'ai un ami qui en a acheter un (en gris) et qui en ai très contant

j'ai fait ce choix car c'était aussi le plus léger, c'est vraiment mon objectif de secour, callé sur f8, il est bon a tout faire et soublie sur le boitier, il m'accompagne dès que je part en voyage ou en montagne

ps : le af-g n'est pas motorisé, il nécessite donc aussi un boitier expert/pro, d'ailleur, un afS ne lui aurrai pas fait de mal vu la lenteur du système

[max216]

salut,

je viens d'en acheter un a un membre du forum, bizarrement l'annonce etait restée sans réponses pendant un moment.

recu hier, je vais tester cela, mais déjà il est plus petit que mon 18-105 et plus léger. pour le 18-200 j'en parle meme pas