Sujet: Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED [Topic général] ~

par caliban » Dimanche 29 Janvier 2006 13:36

Image

Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED
Mise sur le marché : Février 1998 - Mars 2003 (discontinué)

Image
Image
©Crédit photo Nikkon

Image

Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

Existe aussi en version silver

=============================

Je prévois d'augmenter mon range de focale, tout en restant respectueux de mon banquier :wink:
Cet objectif serait-il un bon investissement ?
Ou bien y aurait-il un choix plus judicieux à faire ?

Merci pour vos réponse :wink:

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------
Publicité

par caliban » Mardi 31 Janvier 2006 23:18

:???:
Bon bah vu les commentaire je vais en chercher un autre :lol:
:walksmil:

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------

par chasseur de mamouths » Mercredi 01 Février 2006 11:05

Nikkor AF 28-80mm f/3.5-5.6 poor
(*) Ok
(**) poor
(*) Ok
(**-) heavy distortions
(**-) significant
(***) heavy
(**+) significant (w/o)
(***+) neutral heavy flare
(*) poor
(1.77) very slow
(*) bad
(*) 66

Je te conseille de jeter un coup d'oeil sur cette adresse :
http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

C'est sensiblement pas bon du tout d'après eux :(

chasseur de mamouths

par bigwill » Mercredi 01 Février 2006 11:41

Il coute beaucoup moins cher que le 18-200 VR ? :?:

Photos: 592
bigwill

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2621

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: Blois

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon F6

par caliban » Mercredi 01 Février 2006 12:00

Merci CDM pour ce lien :wink:
Il est en effet descendu :cry:
Je continu à rechercher d'autres tests pour recouper mais je crois qu'il faut pas rêver :cry:

Et pour te répondre Bigwill oui il est nettement moins cher autour de 450 € alors que le 18-200 est à 750€ en moyenne

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------

par pierrotf » Mercredi 01 Février 2006 13:49

Bonjour,

J'ai longuement étudié cet objectif car j'étais sur le point de l'acheter pour compléter le 18-70 en voyage. Sur le forum US, on en disait plutôt du bien et que c'était le meilleur des 28-200, et quand on voit ce que faisait jaco avec son Tamron :wink:

A présent la donne a changé avec la sortie du 18-200VR qui est, de plus, AF-S. Je me dirige vers celui-ci. Reste le prix comme argument pour le 28-200: 356€ chez technikdirekt

J'ai conservé plusieurs liens:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10119779
http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm
http://www.pbase.com/dlcmh/nikkor_28200mm_test_images

en espérant t'éclairer un peu :wink:

pierrotf

par sylvain007 » Mercredi 01 Février 2006 13:50

pourquoi compléter un 18-70 par un 28-300... Je comprend pas :roll:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par pierrotf » Mercredi 01 Février 2006 14:06

sylvain007 a écrit:pourquoi compléter un 18-70 par un 28-300... Je comprend pas :roll:

Oui, je vois ce que tu veux dire...
Je suis déjè parti avec un 70-300: je ne m'en suis presque pas servi car trop de manipulations. Un 28-200 (et non 300) est plus petit, plus léger et peut rester plus longtemps sur l'appareil pour certaines journées de voyage.
C'est tout simple et ne suis pas le seul à raisonner ainsi. Mais on peut ne pas être d'accord :wink:

pierrotf

par sylvain007 » Mercredi 01 Février 2006 14:10

Donc c'est pour remplacer le 18-70 et non le compléter. :wink:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par pierrotf » Mercredi 01 Février 2006 14:29

Pour le remplacer souvent, et le compléter car on peut avoir besoin du 18 aussi. Donc il faut prendre les deux.

Bref, ceci montre bien l'intérêt du 18-200VR qui, lui, remplace vraiment le 18-70. Tu l'as d'ailleurs commandé je crois :wink:

pierrotf

par sylvain007 » Mercredi 01 Février 2006 14:37

Exactement!

Au vu de ces qualités, il n'y a pas photo! Si tu as besoin du range 18-200, que tu possèdes les 18-70, et que tu ne souhaites pas dépasser les 500€, c'est très simple:
tu revends ton 18-70 et tu achètes le 18-200!!! Bilan de l'opération: tu débourses 450€ et tu retrouves avec un vrai bel objectif qui dispose du VR... Il y a pas photo :photo:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Gilopix » Mercredi 01 Février 2006 14:45

J'ai le 28 200 3,5 5,6 G et il n'est pas du tout mauvais. C'est l'ancien AFD 28 200, non G, avec bague de diaph classique, qui est descendu.

En ballade, en soirée famille, il complète et/ou remplace le 18 70 qui, comme chacun sait, s'arrête à 70 :-D

Cela dit, je vais sans doute m'en séparer pour le 18 200 VR. Si cela interesse quelqu'un, MP.

Photos: 6
Gilopix

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 118

Inscription: 07 Nov 2005

Localisation: RP

Objectif 1:

par caliban » Mercredi 01 Février 2006 14:53

Merci pierrotf pour les liens et ton avis :super2: et Sylvain pour ces réserves justifiés quant à la nécessité de garder le 18-70 et de remplacer le tout avec le 18-200 8-)
Et enfin gilopix je te fais signe quand je me serais décidé pour tel ou tel objectif si ton offre tiendras encore, la remarques de sylvain est à étudier...

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------

par pierrotf » Mercredi 01 Février 2006 15:03

caliban a écrit:Merci pierrotf pour les liens et ton avis :super2: et Sylvain pour ces réserves justifiés quant à la nécessité de garder le 18-70 et de remplacer le tout avec le 18-200 8-)
Et enfin gilopix je te fais signe quand je me serais décidé pour tel ou tel objectif si ton offre tiendras encore, la remarques de sylvain est à étudier...

En effet, tous les commentaires sont bons, et la solution de Sylvain est l'idéal à condition que le 18-200 soit aussi bon que le 18-70 sur le range correspondant, ce qui semble être le cas. Bientôt, beaucop auront les deux et il y aura de nombreux comparatifs. Pour l'instant, j'hésite à me séparer du 18-70, même si j'ai prochainement le 18-200
Mais c'est une solution économique, sans grand risque, de le faire.

pierrotf

par caliban » Mercredi 01 Février 2006 15:08

moi aussi j'aurai du mal à me séparer du 18-70 j'attend de voir un comparatif avec le 18-200 et la je me déciderai :!:

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron