A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

Nikkor AF 300mm f/2.8 IF ED [Topic général] ~

Une question sur un objectif Nikkor, c'est dans ce forum...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar Job.1 » Mardi 10 Janvier 2006 14:44

Image

Nikkor AF 300mm f/2.8 IF ED
Mise sur le marché :
- version 1 : Novembre 1986 - Juillet 1987
- version 2 : Novembre 1988 (discontinué)


Image

Caractéristiques
Image

©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






Nikkor AF 300 f/2,8 IF ED
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360
Avatar de l’utilisateur
Job.1
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 16553
Photos: 922
Inscription: 15 Mai 2005
Localisation: 83

Matériel

NIKON AF 300 f:2,8

Messagepar floflo57 » Mercredi 22 Février 2006 14:51

Bonjour,

Je suis sur le point d'acheter un 300 f:2,8 AF (pas AF-S) d'occasion et j'aimerai en savoir un peu plus sur cette objectif avant de m'engager définitivement.
Donc si quelqu'un le connait, son opinion serait la bien venue.
Par la suite je souhaiterai y ajouter un téléconvertisseur mais je ne sais pas lequel il faut utiliser. Certains me disent le TC-14B et d'autres le TC-14E! Alors quoi choisir?

Merci d'avance
Florent
La nature doit être préservée, tel est notre devoir.
floflo57
P.........
P.........
 
Messages: 11
Inscription: 13 Fév 2006

Messagepar floflo57 » Mercredi 22 Février 2006 18:44

J'ai pu voir que le TC-14B n'est pas compatible et que le TC-14E II non plus.
Alors le TC-14E est il le bon?
La nature doit être préservée, tel est notre devoir.
floflo57
P.........
P.........
 
Messages: 11
Inscription: 13 Fév 2006

Messagepar Cédric » Mercredi 22 Février 2006 19:18

Tiens, je t'ai répondu sur photim, mon annonce pour mon 300 2.8 AIS est dans les ventes, titre 180 sigma macro, tu verras ;) !
Cedric Chassagne, partenaire des Pixelistes : Stages macro et paysage pour toutes et tous, tous niveaux, a tarifs réduits, pour tout renseignement, contactez-moi ;) !
Avatar de l’utilisateur
Cédric
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 794
Photos: 41
Inscription: 14 Juin 2005
Localisation: à côté Toulouse

Messagepar Laurent » Samedi 18 Mars 2006 8:42

je me pose actuellement la question entre le 300 2.8 IF ED et le 300 F4 vaut il le coup et le cout de la différence de prix .

En fait j'ai la possibilité d'acheter soit l'un ou l'autre alors vos avis sont les bienvenue :wink:
Avatar de l’utilisateur
Laurent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1022
Photos: 46
Inscription: 10 Mar 2006
Localisation: Epinal

Matériel

Messagepar Laurent » Samedi 18 Mars 2006 20:48

"Ce test a été réalisé avec l'aimable prêt et collaboration de Mr RIBALTA Raymond, dommage que cet objectif ne soit pas un AFS donc impossibilité de couplage du TC 14 , TC 17 et TC 20. Il est très bon de f/5,6 jusqu'a f/16"

POurquoi il ne pourait pas être compatible pourtant ils disent l'invers chez nikon :?:
Avatar de l’utilisateur
Laurent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1022
Photos: 46
Inscription: 10 Mar 2006
Localisation: Epinal

Matériel

Messagepar Job.1 » Samedi 18 Mars 2006 20:50

Possible avec un TC14a ou b mais perte de l'AF
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360
Avatar de l’utilisateur
Job.1
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 16553
Photos: 922
Inscription: 15 Mai 2005
Localisation: 83

Matériel

Messagepar Laurent » Samedi 18 Mars 2006 20:55

même avec un kenko :?:

voila ce qu'il dise sur leur site :" With the PRO 300 1.4x, full AF operation is possible with camera lenses having a maximum aperture of F4 or brighter. The same light and contrast requirements apply. "

Traduction :"Avec les PRO 300 1.4x, la pleine opération d'AF est possible avec des objectifs d'appareil-photo ayant une ouverture maximum de F4 ou plus lumineuse. Les mêmes conditions de lumière et de contraste s'appliquent. :?:
Avatar de l’utilisateur
Laurent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1022
Photos: 46
Inscription: 10 Mar 2006
Localisation: Epinal

Matériel

Messagepar Job.1 » Samedi 18 Mars 2006 20:58

Attention je ne parle que de convertisseurs Nikon, ne connaissant pas les autres, je ne peux être affirmatif sur les Kenko

Mais de toute façon, perte de qualité avec les convertisseurs
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360
Avatar de l’utilisateur
Job.1
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 16553
Photos: 922
Inscription: 15 Mai 2005
Localisation: 83

Matériel

Messagepar Laurent » Samedi 18 Mars 2006 21:01

Merci pour ta réponse car je suis en diléme a l'heure actuelle entre 300 f4 et 300 2.8 :roll:
Avatar de l’utilisateur
Laurent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1022
Photos: 46
Inscription: 10 Mar 2006
Localisation: Epinal

Matériel

Messagepar Sar NOP » Lundi 20 Mars 2006 14:39

Salut Laurent,

Pour t'aider dans ton choix de 300mm Nikkor, visite de site tres serieux : http://www.naturfotograf.com/index2.html

Je vois que l'anglais ne te pose pas de probleme, alors bonne lecture !

Sar
Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"
Avatar de l’utilisateur
Sar NOP
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3703
Photos: 1111
Inscription: 03 Mar 2006
Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Messagepar stephh » Lundi 20 Mars 2006 14:51

même avec un kenko ?



le kenko est compatible avec les AF et AF-S, sans perte de l'af.
cependant, si tu prends un AF-S, achète plutot le nikon TC14 AF-S ou TC17 AF-S.

ces 2 derniers TC sont incompatibles avec les objos AF. d'ailleurs ils ne se montent simplement pas!


Merci pour ta réponse car je suis en diléme a l'heure actuelle entre 300 f4 et 300 2.8


que tu choisisses l'un ou l'autre, prends-toi l'AF-S :wink:
Avatar de l’utilisateur
stephh
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 37537
Photos: 2154
Inscription: 26 Nov 2005
Localisation: Morges, CH

Matériel

Messagepar Laurent » Lundi 20 Mars 2006 14:55

Merci Sar,

En général il dit pour le 300 2.8 que c'est pas meilleur que le non AF précédent , qu'il est mou a 2.8 et trés bon a F4.

Par contre ce qui m'étonne c'est le pavé qu'il écrit sur le F4 tout ça a cause du colier qui n'a pas l'aire d'être satisfaisant et terme de vibrations , par contre son expérience date de 2000 alors maintenant quand n'ai t il :?:
Avatar de l’utilisateur
Laurent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1022
Photos: 46
Inscription: 10 Mar 2006
Localisation: Epinal

Matériel

Messagepar frontosa14 » Lundi 20 Mars 2006 23:15

le collier a été changé, ce n'est plus le même que lors de sa sortie, il est plus solide
frontosa14
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1249
Photos: 626
Inscription: 05 Mar 2006
Localisation: Bruxelles

Matériel

Messagepar Sar NOP » Lundi 20 Mars 2006 23:17

Salut Laurent,

C'est la conception meme du collier qui est en cause, je crois. Depuis 2000, il y a la version AF-S et le dernier en date la AF-S VR. En qualite optique, c'est le AF-S VR le meilleur, surtout avec le TC-14EII, voire TC-17EII (TC-20EII non conseille). Par contre son parasoleil est plus court que le AF-S (genant dans certains cas !). Au niveau du collier pour fixation sur trepied, c'est pas beaucoup mieux. Seuls les 300mm F/2.8 et 300mm F/2 AI-S ont une excellente et tres robuste fixation pour trepied.


Sar
Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"
Avatar de l’utilisateur
Sar NOP
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3703
Photos: 1111
Inscription: 03 Mar 2006
Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités