Pixelistes

[imagine]

Nikkor AF 35-105 macro f/3.5 4.5
Mise sur le marché :
- version 1 AF : Septembre 1986 - 1991
- version 2 AF : Juin 1991 - Décembre 1994
- version AF-D : Décembre 1994 - Juin 2001 (discontinué)



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.



--------------------------------------------------------------------------------------------------






bonjour ,
nouveau sur le forum ce jour , j'ais une question a vous soumettre sur un objectif nikon nikkor 35/105 macro af f 3.5 4.5

que vaut l'objectif referencé si dessus, quel est le rapport de grossisement

merci

imagine

[Job.1]

bienvenue sur le forum Imagine,
je ne connais pas cet objectif, mais je suis certain que plusieurs de répondront

[Gansie]

Bienvenue sur le forum.
Tout ce que j'ai trouvé sur un objectif semblable se trouve ici.
Bref, un renseignement glané sur le site de Nikon.be

[imagine]

voici une photo de l'objectif en question, futur achat d'occasion



imagine

[Gansie]

Ben tu oublies mon post précédent...
A mon avis c'est un objexctif de fin des années 80... il est af apparemment. Je cherches sur google si je vois quelque chose de précis.

[Gansie]

Voici un avis
et un autre rating

[imagine]

merci pour vos message rapide,

achat effectué, pour cent euros , que penser du prix sachant que chez nikon les objectifs son cher, 105macro a environs 600euros, pour le prix je me dit que je prend pas grand risque ,

imagine

[Gansie]

merci pour vos message rapide,

achat effectué, pour cent euros , que penser du prix sachant que chez nikon les objectifs son cher, 105macro a environs 600euros,

imagine

Ben faudra voir les résultats! sans ce la impssible de donner un avis.
Il y a aussi les macros 60 mm en Nikon et 50 mm en sigma qui sont très bons et vont jusqu'au rapport 1:1 je crois.
Les prix du neuf : 650 et 320 € (respectivement)

[imagine]

merci gansie

oui bien sur ils y as chez sigma de bon objectif , mais certain n'ont pas de bague d'ouverture, donc impossible de mettre un doubleur, ou bague allonge d'ou un achat d'occasion , juste pour faire un peut de macro, sans trop investir dans des cailloux onéreux

merci pour vos messages de bienvenue

imagine

[imagine]

une autres petite question ,

rapport de reproduction de 1/2 avec 24x36,

en numerique x1.5 donc logiquement ils devrait 'etre aux 3/4 du rapport 1/1,

ma logique est bonne ou pas !!!

acheté sur ebay reçu vendredi , un objectif tout metal , made in japan

fonctionne tres bien , ancien mais lourd par rapport aux nouveaux


imagine

[Numerica]

Bonjour,

Non, le rapport de reproduction reste le même !

Ce qui fait 54 mm au niveau du sujet fait 36 mm sur le film, donc ce qui fait 36 mm (sujet) fait 24 mm sur le capteur numérique.

On a l'impression que le rapport de reproduction est plus grand car, en numérique, les 24 mm du sujet tiennent la pleine largeur alors qu'il faut 36 mm en argentique.

Mais, en fait, le rapport de reproduction est identique, dans le rapport 1,5 de l'objectif !

Bonnes photos.

[imagine]

merci numerica ,

me voila plus intelligent

imagine

[Marmotte]

Bonjour.
Je suis à la recherche de précisions sur cet objectif : il porte 2 boutons poussoirs l'un libère les diaphragmes, l'autre placé sur la bague de Zoom au delà de 105 et marqué M permet de débloquer l'arrêt du zoom à 105 et lui donne une petite latitude de liberté au delà de 105 jusqu'à une position marquée M.
Il semble alors possible de travailler en macro, la bague de zoom permettant alors d'effectuer la mise au point.
Je voudrais comprendre comment cela est possible, y-a-t'il un mouvement particulier de certaines lentiiles ?

[Numerica]

Bonjour Marmotte,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[ccante]

Bonjour,

La distance de mise au point indiquée est-elle la bonne (85 cm), car si c'est le cas je cherche encore la raison de l'appellation macro