Pixelistes

[jmib55]

Nikkor AF 35-135mm f/3.5 4.5
Mise sur le marché : Septembre 1986 - 1998



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






Bonjour,

Quelqu'un utilise-t-il cet objectif sur un boitier numérique ?

Je le possède depuis des années et viens de m'acheter un D80. Alors que j'étais content des résultats en négatifs argentiques je trouve que les photos ne sont pas parfaitement nettes et qu'en contre jour léger (lumière à travers des surfaces translucides) j'ai un voile blanchâtre sur mes photos...

Merci,
J.Michel

[lou-lou]

Je possède cet objo, mais je n ai jamais eu de voile blanchatre, cela dit, ce n est pas un objectif qui brille particulièrement par sa netteté.
Il est pratique par sa polyvalance, mais n est pas spécialement un objectif d exception, je le trouve bien sans plus.

[galilee]

Bonjour,
ma très occasionnelle pratique (avec boitier D70) semble montrer que la mise au point AF se fait mal
sur l'avant plan proche. Sinon je rejoins l'avis général de l'autre pixeliste (j'ai oublié son nom - excuses).

[gzorg]

Bonjour,
je tombe par hasard sur vote topic,
bizarre vos problèmes avec le 35-135.
Sur un D2x,malgrès son range un peu "décalé"il est top,en piqué et en contraste,avec une mise au point précise ,le moteur AF de ce boitier corrigeant bien sa lenteur naturelle pour la mise au point.
Les possésseurs de D3 qui en ont gardé un sous le coude ne le regrette pas non plus,certains le laisse même en permanence sur le boitier.
Bref,un petit télé sympa et indestructible pour le numérique petit format qui redevient un grand classique(tip-top d'après les utilisateurs) pour le plein format.
En un mot gardez le,car son prix moyen actuel tourne autour des 50 euros d'occaz,et à ce prix la.....il est bien chezvous(ou chez moi car j'en cherche pour des potes convaincu par les qualités multiples de ce "vieux coucou" ).
Tchao à tous
Pierre

[gzorg]

Je possède cet objo, mais je n ai jamais eu de voile blanchatre, cela dit, ce n est pas un objectif qui brille particulièrement par sa netteté.
Il est pratique par sa polyvalance, mais n est pas spécialement un objectif d exception, je le trouve bien sans plus.

Bonjour lou-lou,
je me permet de te demander une petite confirmation,
tu parles bien du "35-135 af" et non du "18-135 afs"?
Si il s'agit bien du 35-135,tu es donc en mise au point manuelle avec un D40,peut-être alors que tes soucis de netteté viennent de ta visée(correction dioptrique),ce qui serait facilement corrigeable,tu retrouverais ainsi un meilleurs résultat sur tes photos,en netteté et en piqué,qui sont normalement très bon sur cet oblectif tant en Dx(ça c'est sûr) qu'en Fx(c'est ce qui ce dit).
Cordialement
Pierre

[bobogan]

Aucun soucis avec cette optique, que ce soit sur mon D70 ou mon récent D90. Mise au point pas très rapide mais précise, pas de voile, et très bon piqué. Je l'adore !!!!

[Ludonaute]

Je possède cet objectif mais je n'arrive pas à savoir quel est le rapport à 35mm pour la macro... Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

[chd]

pouvez vous me préciser si la version II est un zoom à pompe
Nikon AF Zoom Nikkor 35-135mm f/3.5~4.5s N (MK II)

extrait "As the lens changes from rotating to sliding design for zooming"

[Ludonaute]

pouvez vous me préciser si la version II est un zoom à pompe
Nikon AF Zoom Nikkor 35-135mm f/3.5~4.5s N (MK II)

extrait "As the lens changes from rotating to sliding design for zooming"

Il semblerait que l'on passe d'une bague de zooming à un zoom à pompe...

Mon exemplaire est à pompe en tout cas... 1ère ou 2ème version ? je en sais pas... est-ce que quelqu'un aurait une astuce pour le déterminer ? avec le n° de série par ex...

[chd]

la version 2 est à pompe (voir mon message pécédant pour lien)

une première photo avec, AF est rapide avec mon D300, mais à po il est un peu mou (optique à portrait)

accentuation et traitement à partir d'un fichier raw

map sur le feuillage, recadrage carré

[Ludonaute]

Alors je possède effectivement la 2nde version.
Un peu mou peut-être à PO mais sans que ce soit rhédibitoire. Formidable effectivement pour les portraits (d'autant plus qu'il est suffisamment lumineux pour jouer avec la PDC).

[chd]

aprés réglage de AF +18, il est un peu mieux
réglage fait de façon empirique
il y avait un voile

quelques essais lundi, pas mal d'aberration chromatique

[Ludonaute]

Je compte vendre mon exemplaire, en très bon état, avec filtre, pare soleil, bouchons avant et arrière...
Quelqu'un a-t-il une idée de sa valeur ?
...
Quelqu'un est-il intéressé ?

(raison de la vente : je viens d'acheter à dubois93 un Sigma 50-150mm f/2,8 EX HSM )

[spich]

Je possède le modèle avec bague de zoom.



Je l'ai pas beaucoup utilisé, mais sur le peu j'ai une une très bonne impression à 135 et un petit mou à 35, tout ça à pleine ouverture.
Ah et un détail par rapport au modèle à pompe en photo ci-dessus, la macro est enclenchable seulement à 135mm par rotation de la bague de zoom au delà de la position 135.

[Ludonaute]

Personnellement, je pense que la position macro est plus intéressante à 135mm qu'à 35mm