Sujet: Nikkor AF 35-70mm f/2.8D [Topic général] ~

[toupiolle]

A la façon de toupiolle

D2X_DSC_6368.jpg

hello Kick

j'aime ce style de pdv !!!!!!

cordialement jp

[Azety]

sympa Toulouse !

[pepto71]

bonjour, je viens d'avoir un nikon D700 et j'ai monté un AF 35/70 2.8. Le résultat est excellent. Piqué, contraste et couleurs remarquables. Le range est un peu court mais avec en complément un 24 2.8 et un 85 1.8 , on a une panoplie de haut niveau. Je pense que ce zoom est de niveau professionnel mais avec un capteur FX. Je viens d'acquerir le tout nouveau AF 50 1.8 G lequel frôle l'excellence dans les tests, et bien je peux affirmer que le 35/70 f 2.8, à focale égale, n'a rien à lui envier.

[pepto71]

Pardon, j'ai oublié de préciser, 35/70 2.8 D ( très important lorsque l'objectif est monté sur un D700 )

[Kick]

Pepto71 : j'ai eu également le 35-70 2.8D (deux fois d'ailleurs avant d'avoir le 24-70).
Pourquoi le 2.8D serait plus important sur capteur Fx que sur un autre capteur ?
Peux-tu développer stp.

Pour moi le D contient un puce transmettant la distance du sujet au boitier, ce qui est principalement utile pour la photo au flash. Je n'avais pas compris que le D changeait autre chose à la formule optique.
Je me trompe là ?

Kick

[pepto71]

parce que la formule optique a été étudiée pour un capteur 24/36. Il y a aussi une info sur les couleurs qui est prise en compte par le D700. Les performance bords/angles sont inférieures avec un capteur APS-C . L'intérêt de cet objectif est que, bien qu'il ait été calculé pour un mode argentique, ses performances sont tout aussi bonnes avec le D700.
Il représente un bon choix pour celui qui, peu fortuné, recherche quand même la qualité optique. Je précise que mon expérience se limite au D700.

[didiergm]

pepto71, tu es sûr de ce que tu dis sur les performances bords/angles avec un capteur APS-C ?

Je le trouve bon voire même très bon et je saisi mal en principe comment les bords et angles seraient moins bon sur un capteur plus petit qui ne prend l'image que sur une rectangle plus petit, cela n'aurait-il pas tendance à dire que la perf plus au centre est moyenne sur un capteur FF ?

[Kick]

Effectivement pepto puisque toute cette génération existait à la belle époque de l'argentique.
Beaucoup apprécient les anciens AF-D pour cette raison je pense, une belle qualité, une belle construction au prix de l'occasion

Il ne lui manque qu'un verrouillage à ce 35-70

[Stefon]

En gros D ou non D c'est kif kif niveau optique

[Ludonaute]

En gros D ou non D c'est kif kif niveau optique

Il me semble

[pepto71]

c'est kif kif niveau optique mais les tests du magazine ' réponse photo ' montre une mollesse et une baisse de performance importante pour pas mal d'optiques fixes de haut niveau sur un appareil à capteur APS-C . Seul le 85 1.8 tire son épingle du jeu. A une certaine époque on prétendait que, en toute logique, les optiques pour moyens formats devaient être meilleures sur un appareil 24/36 because le centre de l'optique ( toujours meilleur ) était utilisé. Les tests éffectués une fois pour toutes , par ' chasseur d'images ' je crois, ont démontrés une mollesse qui rendait ces optiques sans intérêt pour le 24/36. Pour ce qui est de l'explication technique en ce qui concerne le numérique peut-être faut-il voir l'explication au niveau du parcours de la lumières dans l'objo et sa réception au niveau des photosites. Voici une bonne question à poser à Claude Tauleigne ou à René Bouillot.

[Stefon]

c'est kif kif niveau optique mais les tests du magazine ' réponse photo ' montre une mollesse et une baisse de performance importante pour pas mal d'optiques fixes de haut niveau sur un appareil à capteur APS-C . Seul le 85 1.8 tire son épingle du jeu. A une certaine époque on prétendait que, en toute logique, les optiques pour moyens formats devaient être meilleures sur un appareil 24/36 because le centre de l'optique ( toujours meilleur ) était utilisé. Les tests éffectués une fois pour toutes , par ' chasseur d'images ' je crois, ont démontrés une mollesse qui rendait ces optiques sans intérêt pour le 24/36. Pour ce qui est de l'explication technique en ce qui concerne le numérique peut-être faut-il voir l'explication au niveau du parcours de la lumières dans l'objo et sa réception au niveau des photosites. Voici une bonne question à poser à Claude Tauleigne ou à René Bouillot.

Un peu contradictoire tout ca

[pepto71]

Stefon, j'ai voulu répondre à plusieurs messages en même temps d'où peut-être une certaine confusion. Je résume ; la plupart des objectifs ( je ne parle pas des ' culs de bouteille )conçus pour l'argentique présentaient de piètres résultats une fois montés sur des numériques à petits capteurs ( il n'y avait que ça ) . Les constructeurs ont alors calculé des formules adequates. J'utilise un NIKON D 700 et je ne parle que de lui quand je dis que le AF 35/70 2.8 D ( calculé pour l'argentique ) donnait des performances de haut niveau sur cet appareil à capteur full frame et ceci, pour un prix modique. Le ' range ' est juste ( x 2 ) et il faut apprécier le zoom à pompe.
Quand on voit les prix affichés pour une optique zoom performante ( ouvrant à 2.8 ) chez Nikon, il vaut mieux être beau, riche et en bonne santé plutôt que père de famille et chômeur dans notre pays. On peut bien sûr rétorquer que lorsqu'on est fauché et chômeur on oublie sa passion et on va à la pêche !
Mon propos était juste de dire que l'objectif considéré, bien que calculé pour l'argentique, était bon sur un full frame comme le D 700. Maintenant , comme disait ma grand-mère, " chacun voit midi à sa porte "

[nikon38]

Bonjour,

A propos de la version D et non D.
J'ai lu quelque part que malgré une conception des lentilles (nombre et groupe) identique, il existe bien une différence de qualité, il était dit que les dernières version D comportaient des lentille de forme et taille identiques, mais de meilleure conception, c'est logique, en dix ans la fabrication des lentilles fait aussi des progrès...... donc, privilégiez des modèles D de séries récentes, et faites circuler, normalement le prix des non D devrait être inférieur, mais certains continuent de les vendre au même prix....

[AlexisN]

Bonjour, excellent petit objectif qui gagne à être connu !