Forum photo Nikon Numérique

[stephh]

faut appuyer sur le petit bouton chromé et tourner la bague en meme temps, d'après ce que je me souvient
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Kayou]

Tu fais touner la bague correspondante. Je ne me souviens plus s'il faut appuyer en même temps sur le bouton poussoir...
_________________
Paris, la BNF

[thierry g]

C'est bien ce que je pensais et c'est ce que j'ai fait mais la bague reste désespéremment bloquée alors que le petit bouton semble fonctionner (ou tout au moins la fonction rappel de ce bouton)

[cherokee]

[Kayou]

[cherokee]

[thierry g]

Arf, suis-je bête . C'est un zoom^* à pompe alors que je m'escrimais à vouloir tourner la bague comme mes autres objectifs ..... On va dire que mes neurones sont déja parti en WE et j'espère qu'ils seront de retour lundi.
Merci à vous pour vos réponses

[LLoyd]

Bonjour,
J'ai une question qui va peut-être paraitre curieuse :
Je trouve que mon 35/70 fait beaucoup de bruit^* pendant l'AF (par rapport au 18/70 DX^*) un bruit^* genre "grrggrrggrr...un bruit^* de friction) c'est normal ou bien est-il "malade" ?
LLoyd

[Manoah]

Oui c'est normal, le 18-70 possède un moteur SWM (Moteur utltrasonic) tandis que le 35-70 n'est pas motoriser, c'est le moteur du boitier qui est utiliser, ca fais un peu plus de bruit^*

[LLoyd]

Merci, rassuré je suis !
LLoyd

[gagasse]

j'en possède un et je ne sias si je dois le vendre ou le garder????

[CE]

Tu l'as gardé jusqu'à maintenant, pour quoi le vendre ? ça vaut plus grand chose
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [200 images de voile]
Mon tout nouveau blog et mon site : pourpre.ch

[stephh]

en plus c'est un bon objo.
et le range est quand meme mieux en FX^* qu'en DX^*.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[allonsvoir]

Oui c'est un bon objectif^*, mais pas AF-S, il n'a pas le moteur ultra-rapide pour la MAP^*.

Et son range est trans-standard en format FX^*, donc très bien pour le D3. Bien-sûr que je conseillerais le 24-70/2,8 qui va sortir incessamment, il est parfaitement optimisé pour les capteurs numériques, surtout le format FX^*, et très bien calculé et construit, un peu lourd (1 kg) et un peu cher (2000 euros), un peu long mais bien équilibré : IF.

Garde ton 35-70/2,8 AFD ou vends-le cher si possible ! Rêvons !
Et rajoute beaucoup (!) pour un 28-70/2,8 AFS que j'apprécie aussi, ou beaucoup beaucoup pour le futur 24-70/2,8 AFS N.
En DX^* le 17-55 a un range plus adapté et est très bon !
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

[Fabi3n94]

Salut a tous, je sais qu'il existe un topic général sur le Nikkor 35-70 f/2.8 mais je n'ai pas osé le dépoussierer, j'ai pas de swifer sur moi

Plus serieusement, j'ai l'occasion d'en avoir un pour 250€. Est-ce que cet objo envaut le coup ?
Son comportement est il bon avec un d200 ? Ilme servirais surtout en interieur+spectacle. Pour le grand angle^* j'ai mon 18-70.

J'attends vos eclaircissements.
Si vous avez d'autres modeles plus adaptés a proposer je suis a votre écoute !
Genre le 17-70 2.8 de sigma ? (je l'ai eu sur un canon, ce qui m'ennuie sur ce model c'est l'AF ultra bruyant !

Merci et Bonne Année 2008