Forum photo Nikon Numérique

[choubdia]

Bonjour,

que penser de l'association 35-2 afd avec un D300, je suis un inconditionnel du 50mm et je voudrais retrouver le même cadrage.

Merci pour vos éclaircissements.

Manuel

[thegimly]

J'ai un 30mm Sigma est c'est vrai que c'est une bonen tite focale^* passe partout, je me tate a m'acheter aussi le 35mm nikkor pour bien tester les deux et garder celui que je prefere.
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[bl35]

[Marc51]

choubdia,
Je ma suis posé la même question, et je crois que je vais prendre un 35mm nikon ou le 28. j'en cherche d'occase mais j'arrete de rever!

[micotte]

Après un long moment à chercher et comparer sur internet, je me suis procuré un 35 f2 d d'occasion (état nickel) pour mon D200, et je peux dire qu'il est vraiment bien, tant en terme de piqué que par ses flous d'arrière plan... Vraiment satisfait...les tests sont concluants.

A bientôt.

[bl35]

Merci micotte,
Je suis convaincu de la qualité optique du 35mm. Ma question est plus en terme d'usage, disons pour du reportage urbain quand il est préférable d'avoir un objectif^* plus petit qu'un 17-55/2,8 pour ne pas effrayer les gens
Je me dis qu'un grand angle^* serait probablement plus polyvalent dans ce cas. Un avis ?

Amicalement
Bernard

[eddy]

J'aurai plutot dit un 35m qu'un zoom^* 17-55, mais vu que tu as eu un 50 en argentique, tu dois déjà un peu savoir si ça correspond à tes attentes ou pas, non ?
Maintenant choisir entre le 28 et le 35...
_________________
2 Eyes Wide Open

[bl35]

Le passage au numérique a modifié ma façon de faire des photos, et d'une certaine manière les sujets de photos. Du coup, j'ai besoin de trouver d'autres repères.
Finalement, je crois que je vais attendre d'avoir le D300 bien en main avant de prendre une décision.

Amicalement
Bernard

[dcouvreur]

En même temps bernard je vois que tu as un 24/2.8 AIS... Moi c'est un objectif^* que j'utilise beaucoup sur mon d300, et en conditions de reportage urbain il est très agréable et la mise au point manuelle n'est pas trop gênante. Moi j'ai acheté le 35/2 parce qu'il y a un écart de focale^* intéressant entre le 24 et le 35 que tu n'auras pas entre le le 24 et le 28!
En en plus c'est pas le même prix!
_________________
www.damiencouvreur.fr
DAMIEN COUVREUR / PHOTOGRAPHIES

[bl35]

On devient un peu hors sujet en parlant de 24
Juste pour finir, c'est vrai le 24 équivaut à un 35 en 24x36, la focale^* traditionnelle du reportage. Je me disais que l'absence d'autofocus^* était pénalisante.
Mais après tout, tu as peut-être raison. Faut que j'essaie.
En reportage urbain, tu refais la mise au point à chaque déclenchement ou tu te cales sur l'hyperfocale ?

Amicalement
Bernard

[z41]

bonjour ,
j'ai un d200 (et un f80).
je recherche une optique qui permetterait d'avoir une +grande ouverture que mon zoom^* sigma 18-200 non stabilisé sachant que j'ai deja un 50 et 85 nikkor.

j'ai pensé au 35mm d 2 plutot qu'un 17-55 cher.
ou alors un 28 d2.8 mais qui ouvre moins que le 35 qui ouvre à 2.

qu'en pensez vous? quelles sont vos experiences?
la qualité avec le 35d2 est elle au rendez vous? (je pense que le resultat doit ete meilleur qu'avec le 17-55 vu que c'est une focale^* fixe plus lumineuse)

merci de vos conseils

[thegimly]

Vu l'excellente du 17-55 je suis pâs sur le le 35mm soit bien mieux a f2.8 et au dela, reste le prix sans commune mesure, le poids, etc
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[eddy]

Tout dépend des photos que tu fais et de savoir si ça ne te gène pas de changer plus souvent d'objectifs pour passer du 35 au 50 ou au 85mm.

Personnellement, j'ai fait ce choix de privilégier les focales fixes, plus lumineuses et à un coup bien moindre que le 17-55. Mais j'ai une préférence pour les photos en faible luminosité prises sur le vif, nécessitant donc une bonne ouverture (et une montée en ISO^*, mais là c'est le travail du D300 )

Et concernant ta comparaison entre le 28 qui ouvre à 2,8 et le 35 à 2, j'ai pu comparer le 24mm f/2,8 au 35mm f/2, et le passage de 2,8 à 2 en faible luminosité est significatif ! On pourrait croire que la différence est faible.. et bien vraiment pas !
Mais pour ça, je ne saurai trop t'inciter à le tester par toi-même avec ton 50mm (1,4 ou 1,8 d'ailleurs ?) en le fermant à 2 puis à 2,8 en faible luminosité en mode priorité ouverture et voir la variation de la vitesse d'obturation que calcule l'appareil.

Mon rêve serait d'avoir uniquement des objos (fixe ou non) ouvrant à 1,8-2 dans la plage 12-85mm... malheureusement c'est impossible pour le moment. Donc je vais accumuler les focales fixes ouvrant à 1,8-2 autant que possible (avec une exception pour le 24mm donc, en attendant d'avoir des sous pour le 14-24mm f/2,8 )

Reste donc, une question.. dans quel but as-tu besoin d'une plus grande ouverture ?
_________________
2 Eyes Wide Open

[gid]

Bonjour
Petite question : combien d'ouvertures disponibles entre F 2 et F 2.8 ? J'ai vu une photo à F 2.2. F 2.5 puis F 2.8 ensuite ?

[eddy]

Oui, rien entre 2,5 et 2,8 de mémoire.
_________________
2 Eyes Wide Open