Forum photo Nikon Numérique

[gid]

Merci pour cette réponse instantanée !

[z41]

merci de toutes ces observations.

en reponse à eddy: le but d'une plus grande ouverture est d'avoir une vitesse de prise de vue plus elevée ce qui evite le flou car j'ai observé que les stabilisateurs ne corrigent pas completement ceci et l'ouverture importante reste la meilleure technique (il suffit d'essayer de comparer le 17-55 à 2.8 avec le 18-200vr et la comparaison est toujours en faveur du 17-55 ce que j'ai pu faire une fois)

voila et merci

[thegimly]

Y'a 1 stop entre f2 et f2.8, doinc 2 crans quand on monte par 1/3
Et je confirme entre 2 et 2.8 y'a sacré gain, et 1.4 ca laisse bien de la marge
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[eddy]

[thegimly]

Zut je suis découvert
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[Bernie]

Pour ma part j'utilise le couple D300 et le 35mmf2D et j'en suis très content.
Il ne quitte d'ailleurs plus mon boîtier.
Maintenant on oublie aussi le 28mm f1.4D qui a très bonne presse et notamment dans le CI du mois dernier! Une alternative au sigma 30mmf1.4.J'ai testé ce dernier avec mon D300 et honnêtement je ne regrette pas l'achat de mon 35 mm

[Marc51]

Je possède également un 35mm que j'ai acheté d'occas. J'ai été très surpris de la netteté de mes photos! Couplé à un D300, c'est magnifique. Un petit 85mm pour compléter ma collection serait bien venu.

[Marc51]

Je voudrais ajouter que je me sert du 35mm pour flouter. Par contre, pour faire de l'urbain il n'y a pas d'intérêt car le 35 est bon lorsque l'on ferme à f:8. Dans ce cas j'ai un meilleur résultat avec mon 16-85 qui est magnifique.

[vendsoir]

peu de photos sur ce fil c'est un peu dommage pour ce rendre compte de la qualité du bokeh^* et du piqué! car ç'est plutot sur le rendu que la différence se fait entre objectifs, les mesures ca reste une indication.

[micotte]

Bonjour,
voici un exemple de flou obtenu avec le 35 mm f2, couplé à un D200.
Cordialement.
Exif^*

[Bernie]

Pour VENDSOIR voici deux exemples sans prétention du couple D300 et 35mm f2

Les deux à f 2.8


Exif^*




Exif^*

[vendsoir]

merci beaucoup Bernie et Micotte; les résultats a 2.8 ont l'air tout a fait corrects!
Les dernières photos sont faites dans un "restaurant/bar/salon de thé" ?
A 800 ISO^*, f2.8 et 1/30 eme de sec, il ne devait pas y avoir beaucoup de lumière.
Donc a grande ouverture cette optique est nettement meilleure qu'un 50/1.8 par exemple?

[freddy l]

que vaut le 35 compare au 50 1.4 je parle en pique et en polyvalence

[eddy]

En polyvalence, je privilégierai le 35, en piqué je n'ai pas (encore ) pu comparer personnellement, mais je suppose qu'à diaph équivalent le 50 fera un peu mieux.
_________________
2 Eyes Wide Open

[Cyke]

Bonjour ! J'ai ahcte cet objectif^* (en version D) pour une bouchée de pain (115€ avec un F65) et je me rends compte qu'il n'y a pas de numéro de série sur mon 35 AFD. Il n'est pas marqué sur le 35 mm? (j'ai un 50mm 1.8 AFD et sur celui ci le numéro de série est bien marqué ! Alors ?
_________________
Si je ne suis pas revenu d'ici 15 minutes.. alors attendez plus longtemps.