Sujet: Nikkor AF 50mm f/1.4D [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par sylvain007 » Vendredi 20 Janvier 2006 14:04

Moi j'ai un 1.8 non D, mais j'ai pas de moulin à café alors... je peux pas comparer ;)

Ps: je le trouve pas bruyant du tout

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

Dernière édition par sylvain007 le Vendredi 20 Janvier 2006 14:32, édité 1 fois.

par Jaco » Vendredi 20 Janvier 2006 14:13

Dans le (bon vieux) temps on vendait les objectifs accompagnés d'une table de profondeur de champ à plusieurs diaphs et à plusieurs distances...
C'était le bon temps...
A par çà il existe des calculateurs de profondeur de champ adaptés au numérique (! au facteur de multiplication), il suffit de recopier en copier-coller quelques valeurs aux distances souhaitées...
Google est votre ami....

Jaco
Dernière édition par Jaco le Vendredi 20 Janvier 2006 14:17, édité 1 fois.

par Jaco » Vendredi 20 Janvier 2006 14:15

sylvain007 a écrit:Moi j'ai un 1.8 non D, mais j'ai pas de moulin à café alors... je peux pas comparer ;)

Ps: je le trouve pas bruillant du tout


:-D :-D :-D Si tu ne corriges pas tout de suite :lol: , celle-là, elle va directement dans mon "best of".... :-D :-D :-D

Jaco

par renaud » Vendredi 20 Janvier 2006 14:17

Jaco a écrit:
A par çà il existe des calculateurs de profondeur de champ adaptés au numérique (! au facteur de multiplication), il suffit de recopier en copier-coller quelques valeurs aux distances souhaitées...

Google est votre ami....

Un que je trouve pas mal..

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par Jaco » Vendredi 20 Janvier 2006 14:18

Il a l'air costaud en effet... (et adapté aux différentes marques)
Merci Renaud!

Jaco

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par sylvain007 » Vendredi 20 Janvier 2006 14:37

Tu dois avoir un long bras Mr. Jaco

D70 - 18mm - f22 -> hyperfocale à 73cm... Avoir 73cms entre le mirroir et ton oeil, ca doit etre juste non?

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Numerica » Vendredi 20 Janvier 2006 14:41

Dans le même esprit, il y a également celui là, un peu plus connu:

http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par sylvain007 » Vendredi 20 Janvier 2006 14:52

Il a l'air moins précis non?
APS - 17mm - f22 : hyperfocale = 52cm

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Jaco » Vendredi 20 Janvier 2006 14:59

sylvain007 a écrit:Tu dois avoir un long bras Mr. Jaco
D70 - 18mm - f22 -> hyperfocale à 73cm... Avoir 73cms entre le mirroir et ton oeil, ca doit etre juste non?
Non mais tu fais très bien de la faire remarquer... C'est une bonne application. Je ne m'embarasse pas de trop et hop à f: 22 (même 1/8", avec le VR plus de problème) et tout est net...
Image

Jaco

par sylvain007 » Vendredi 20 Janvier 2006 15:03

Mouais, alors qu'est ce qui est juste dans ces fameuses tables? Si meme l'hyperfocale est fausse... Apparement tu es à 18mm, à +/- 20cms, et tu es déjà dedans!
Bon, rien ne vaut l'expérience ;)

Photos: 1029
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Babaaast » Vendredi 20 Janvier 2006 15:57

Moi j'ai un 1.8 non D, mais j'ai pas de moulin à café alors... je peux pas comparer ;)
Ps: je le trouve pas bruillant du tout


En même temps, j'ai un doute sur la qualité de mon objo... :hein:
Image

:roll: :arrow:

Photos: 90
Babaaast

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 348

Inscription: 30 Mai 2005

Objectif 1:

Dernière édition par Babaaast le Vendredi 20 Janvier 2006 16:10, édité 2 fois.
Je pixeliste, tu pixelistes, nous pixelistons ...
D7000 / D70 / FA - 35mm 1.8 afs / 50mm 1.4 d / 18-70mm 3.5-4.5 afs / 18-105mm 3.5-5.6 afs

par Fred_pol » Dimanche 22 Janvier 2006 17:02

Excellent Babaaast :lol: .

Plus serieusement je viens de faire mais premieres photos avec mon 50mm (Cf. mon portofolio pour les personnes interessees) et je dois dire que la focale fixe ne m'a pas trop derange contrairement a mes premieres craintes. Quoi qu'il en soit cet objectif semble magique je suis deja conquis.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31274

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Austin » Lundi 23 Janvier 2006 12:17

J'ai aussi ce caillou depuis quelques jours qui a remplacé un 1.8 (non D).
Et c'est effectivement un superbe objectif, qui pique pas mal dès 1.4. :shock:

Mon 1.8 n'était lui réellement parfait que plus fermé, vers 2.8.

Néanmoins pour ma part, la focale fixe me dérange toujours autant, donc je ne le monte que pour du portrait, pour le reste je trouve les 50mm trop pénalisant.

Par contre pour le portrait, je le trouve effectivement magique.

Photos: 0
Austin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 06 Jan 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité