Sujet: Nikkor AF 50mm f/1.4D [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par stephh » Vendredi 27 Octobre 2006 18:22

1:6,8 pour le 1.4

Photos: 2163
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37464

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par rebus » Samedi 28 Octobre 2006 0:29

1:6.8! (oops pas vu la réponse du modo ;))

Bon, je me pose 2 questions sur ce 1.4 AFD, qui n'ont pas été abordées ici il me semble:

- est-il utilisable facilement en MF? La bague de mise au point a l'air assez fine et je me demande si c'est pratique à utiliser. En plus je ne sais pas si elle a assez de marge pour effectuer des réglages fins.

- il a l'air super cet objectif mais j'ai l'impression que tout le monde ici l'utilise ne numérique. Quid de ses performances en argentique? Moins bonnes? Pareil?

merci!

Photos: 1
rebus

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 25 Aoû 2006

Localisation: Lille

Objectif 1:

par Numerica » Samedi 28 Octobre 2006 0:37

Il est très facile à utiliser Rebus car la bague de mise au point est bien en main et sa course assez grande pour faire une mise au point fine.

A la limite c'est l'écran du boitier qui va te gêner.

Il est très bon en argentique et en numérique.

:wink:

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

Photos: 1
rebus

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 224

Inscription: 25 Aoû 2006

Localisation: Lille

Objectif 1:

par Keron_FR » Lundi 30 Octobre 2006 9:38

J'ai bien reçu mon 50.

Je le trouve plutôt bien construit. Et lourd pour la taille du cailloux.

La bague de mise au point dispose d'une sorte de crantage très léger (c'est du moins le sentiment que j'ai en le tournant).

Je suis encore en phase de découverte de cet objectif. Mais je sens que je vais le garder en permanence sur mon D80. :-D

Photos: 6
Keron_FR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 651

Inscription: 20 Sep 2006

Localisation: LYON

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - Nikon SB-800

par Dolane » Lundi 30 Octobre 2006 11:15

Je suis un peu surpris, excepté un post qui trouve le 50mm très bon à f 1.4, personne ne parle de la qualité objective à f= 1,4.
Personnelement je trouve les images à 1.4 assez mediocres. Certe elles ne sont pas floues, mais le piqué est moyen, et l'aberation chromatique importante. Le resultat est une image assez douce et "nébuleuse" parfait pour un portrait mais pas trop pour le reste.
Je ne retrouve une imege correcte qu'a f 2.8, puis devient exceptionnelle qu'à partir de f 3.5 / 4.0 C'est déjà pas ma me direz vous, mais j'insiste je m'attendais à mieux en pleine ouverture.
Etes vous nombreux dans mon cas.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par Numerica » Lundi 30 Octobre 2006 11:28

Tes constatations sont réalistes Dolane, c'est vrai qu'à pleine ouverture le piqué n'est pas à son maximum mais qu'à partire de f/2, voir f/4, il devient très bon.

:wink:

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Fred_pol » Lundi 30 Octobre 2006 11:33

Salut Dolane,
Je suis assez surpris de ton experience avec le 50mm f/1,4.
Ce que tu decris ressemble beaucoup au comportement du 50mm f/1,8.
Le f/1,4 est bon a PO, puis excellent a partir de f/2 disons (je vais pas chippoter pour 1/2 stop).
Pour l'aberation chromatique je suis surpris et me demande si tu n'as pas un filtre UV ou neutre sur le 50mm ce qui expliquerait a mon sens le probleme.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31274

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Keron_FR » Lundi 30 Octobre 2006 11:41

Il faut pas utiliser de filtre UV pour protéger cet objectif ? On perd forcément en luminosité et en piqué ?

Photos: 6
Keron_FR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 651

Inscription: 20 Sep 2006

Localisation: LYON

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - Nikon SB-800

par Dolane » Lundi 30 Octobre 2006 12:26

Rassurez vous je n'utilise de filtre qu'a bon escient, jamais pour ce qu'il n'est pas fait, à savoir proteger. Donc jamais de filtre ou juste un peu quand on ne peut pas faire autrement, et en numerique c'est pas souvent le cas.
Je reviens sur le f 1.4, pour moi utilisable que si la photo ne peut pas être prise autrement, faible lumiere par exemple, mais il n'y aura pas de "peche" sur la photo.
D'autres experiences ?

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par Fred_pol » Lundi 30 Octobre 2006 12:32

Ben moi je suis pas si decu que toi du 50mm a f/1,4.
Il faudrait que je cherche des exemples bruts de capteurs.

Keron_FR, le filtre quel qu'il soit altere les performance de l'optique.
Avec un 50mm ouvrant fort on constate souvent des problemes d'aberation chromatique avec l'utilisation d'un filtre.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31274

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Lundi 30 Octobre 2006 19:55

En voila une faite (jpeg) au 50mm a f/1,4.
Juste un redimensionnement pour le forum sans prendre garde a la compression.
C'est si mauvais que cela ?
On voit meme la mouche qui vole vers la poubelle (je pensais a une tache sur la capteur).

Image

et le crop a 100% (50ko)
Image

Je precise qu'il y avait un filtre d;ou une aberation chromatique.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31274

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par el gato » Lundi 30 Octobre 2006 23:13

ok, à pleine ouverture, cela peut sembler "mou"... mais dès 1.8 cela commence à piquer correctement. La dernière photo est prise avec le nikon 17-55/2.8 à pleine ouverture pour permettre une comparaison.

PS : jpeg du boitier, aucune retouche ensuite. crop à 100%

50/1.4 @ 1.4

Image

50/1.4 @ 1.8

Image

50/1.4 @ 2.8

Image

17-55/2.8 @2.8

Image

Photos: 19
el gato

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 362

Inscription: 13 Jan 2006

Localisation: Ici... 92

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8 D

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par Dolane » Mardi 31 Octobre 2006 10:12

Merci pour votre contribution, dommage fred que tu ais laissé ton filtre car comme tous le disent sur ce post, ca gache la photo et on ne peut pas se rendre compte.
Es tu sur que sans filtre il y a beaucoup moins d'aberation chromatique ? En ce qui me concerne j'ai ça aussi sans filtre, d'où ma deception.
Il semblerait que certains 50/1.4 sont meilleurs que d'autres à pleine ouverture. Bien sur dès qu'on "visse" un peu tout redevient normal, à partir de 2.8 ils sont tous egaux. Je suis tout de même surpris de l'enorme superiorité du 50/1.4 sur le très réputé zoom 17-55, je n'ai pas ce dernier mais suite aux louanges entendues, j'attendais mieux.
Bien que cela fasse hurler certains ( et là je ne comprends pas) il me semble que seuls les crops à 100% peuvent mettre en evidence les subtiles differences que l'on voit entre deux objectifs. Reduire une image de 10 M pixels sur un 600X400 donnera toujours quelque chose de regardable.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par el gato » Mardi 31 Octobre 2006 12:37

Je dois avouer que j'ai été aussi surpris de la comparaison entre le 50 et le 17-55 mais j'ai toujours trouvé que le 50 piquait sensiblement plus que le 17-55 aux grandes ouvertures.
Coté validité du test, je ne dit pas que c'est très scientifique ou professionel, loin de là... par contre, ça donne quand même une idée...

Photos: 19
el gato

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 362

Inscription: 13 Jan 2006

Localisation: Ici... 92

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8 D

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité