Pixelistes

[Babaaast]

De la bombe en verre cet objo, ca devrait se trouver dans le fourre-tout de tous les photographes !!!
Un des objos les moins cher, et pourtant un des plus lumineux, polyvalent, et piqué !

Un pôte m'en avais prété un (50 non D), je l'avais testé "par curiosité" avec un peu de méfiance : il est resté collé à mon boitier jusqu'à ce que mon pôte en ai re-besoin. Du coup j'ai acheté un 50 1.4
J'attends d'ailleurs qu'il me le reprête pour faire un comparatif maison 50 1.8 / 50 1.4 : même si je suis ENORMEMENT satisfait du gain de vitesse (même maigre), je n'ai pas sû trouver de différence en terme de piqué ou contraste entre les 2.

[Numerica]

C'est vrai Babaaast, c'est un excellent objectif et on se demande quelquefois pourquoi on a pris la sale manie de monter des zooms sur nos boitiers, chose que nous hésitions à faire avec nos argentiques !...

Il faut avouer que c'est pratique, mais une bonne collection d'optiques fixes....

[castilla]

Je rejoins les avis précedemment exprimés: quand on a goûté au 50 f/1.8, on a du mal à remettre son 18-70 derrière... Et de plus en plus, c'est mon objectif de prédilection!

[patochefr]

Idem je vien de commander en occaz un 50mm 1.8 (pas D) de 2001 pour 75 euros, j'ai hâte d'essayer =)

C'est un bon prix ? et le D change vraiment quelques chose, c'est bête mais j'ai hesité a cause de ça .....

[Gim]

Cet après-midi avec mon antique 50 1.8 non D:



Comme tu peux le constater, je me suis fait piéger par la pdc trop courte en raison de mon manque d'expérience avec de telles ouvertures.
Mais c'est en photographiant que l'on devient ...

[Tchakboum]

Très jolies teintes et belle composition. Effectivement, un tout petit plus de PDC aurait été appréciable.

[Lango]

patochefr: regarde plus haut dans ce topic on y parle de la différence entre le D et le non D. Comme toi j'ai pris un non D car la différence est minime

Gim: j'aime beaucoup ta photo, elle serait effectivement parfaite avec un tout petit peu plus de PDC.

[rebus]

patochefr: regarde plus haut dans ce topic on y parle de la différence entre le D et le non D. Comme toi j'ai pris un non D car la différence est minime

Sauf au niveau du prix!

[mikado60]

Cet après-midi avec mon antique 50 1.8 non D:



Comme tu peux le constater, je me suis fait piéger par la pdc trop courte en raison de mon manque d'expérience avec de telles ouvertures.
Mais c'est en photographiant que l'on devient ...

un poil de netteté sur le deuxième champignon manque un peu, mais la photo est très plaisante

[patochefr]

Bon, voilà j'ai reçu mon 50mm AF 1.8, il n'y a plus qu'a shooter....

Par contre il fait quand même pas mal de bruit par rapport au 18-70, je suppose que c'est normal (bruit mecanique) ?

[loucky]

salut

je me demande si cet objectif conviendrait pour des photos de concert
pour l'instant je n'ai que je 18-55 du kit D50...

merci

[M.Patrick]

Bonjour,

Au risques de possé une question stupide mais...

C'est quoi la diff entre un

AF 50mm f/1.8 D
50mm f/1.8 AiS

Si qlq un peux m' eclairer ... merci

A bientôt

[Numerica]

Avec un objectif AF (Auto Focus) la mise au point peut être automatique si ton boitier sait le faire, c'est le cas du tien, avec un Objectif AiS, c'est l'ancienne génération, la mise au point est manuelle.

[M.Patrick]

Merci Numerica

Sur le catalogue benelux de Nikon je peux voir

AF 50mm f/1.8 D au prix conseillé de 181,10 €
50 mm f/1.8 Filtre AiS au prix conseillé de 213,98€

J' aurais crus que ce soit l' ancienne génération moin chere ou est elle supérieur en qualitée optique ?

[Job.1]

Fabrication tout métal