Pixelistes

[AlainM_B]

Là je suis tout à fait de ton avis.
L'utilité à 1.4 (et même à 1.8) n'est pas du tout évidente et est réservée à certaines prises de vue bien spécifique à mon avis.

Je me suis amusé avec mon chat à 1.8 et quand j'ai vu le résultat sur le pc... Je ne recommencerai plus !

Par contre à F4, le 1.8 est en pleine forme !

[stlaurent75]

le pique du 1.4d est meilleure que celui du 1.8d?
je veux acheter un de ces deux objos mais je voudrais avoir un minimum de polyvalence.
je fais surtout du paysage,des monuments et du portrait en milieu urbain.
lequel choisir?

[Le Ptit Nicolas]

sur certains appareils, l'ouverture se regle avec la bague de diaphragme (perso, j'adore ce système).
avec les appareils plus modernes, le diaph et gère entièrement par l'appareil. dans ce cas, il faut régler la bague de diaph sur l'ouverture mini.
De manière a éviter qu'elle ne tourne par mégarde, il y a parfois un petit bouton pour la bloquer dans cette position.

Merci pour la réponse rapide

[ccante]

Je viens d'acheter la version non D de cet objectif, par contre j'ai un soucis de front focus...
Je voulais savoir s'il était possible que le propriétaire précédent n'ai pas eu ce problème en sachant que je n'ai pas le soucis avec d'autres objectifs.

Merci

[ccante]

Je met une petite photo de mon front focus.
Photo prise avec trépied et retardateur.

J'ai fait la mise au point sur pierre et c'est raymond qui est net

[danm_cool]

L'utilité à 1.4 (et même à 1.8) n'est pas du tout évidente et est réservée à certaines prises de vue bien spécifique à mon avis.

Sur un boitier dx le 50mm n'est pas terrible, c'est un objectif ni standard ni portrait, il a eu surement du succès grâce a son prix et le photographes se sont adaptés jusqu'au point ou ils commencent a l'aimer.
Sinon sur un fx, le grandes ouvertures a 1.4 et 1.8 sont vraiment très intéressantes, car la profondeur de champs est parfaite, et plus grande pour la même distance de mise au point, il suffit d'essayer un 35mm 1.8 sur un dx pour voir la différence.

[patrikB]

Sur un boitier dx le 50mm n'est pas terrible, c'est un objectif ni standard ni portrait, ...

Cet avis n'engage que toi j'espère !!!
Quand je vois ce qui est réalisé par certains avec leur 50 et du DX

[danm_cool]

Mais c'est la vérité, comme je disait dans mon message, après, les gens se sont adaptés et eu des beau résultats, mais ça n'empêche que 75mm (50mm sur un dx) est n'y chaud ni froid en terme de focale. J'en ai eu un 50mm af-s, que j'ai remplace avec un 35mm af-s, aucun regret par la suite.

[L'islandais]

Pour moi, le 50 (j'ai un 58) est idéal sur DX, car ça le passe en 85.
Et quoi qu'en dise certain, c'est la focale idéale en portait...

[danm_cool]

Pour moi, le 50 (j'ai un 58) est idéal sur DX, car ça le passe en 85.
Et quoi qu'en dise certain, c'est la focale idéale en portait...

Oui justement tu viens de soutenir ce que je disait

C'est le 58 1.2 que tu utilises?

[L'islandais]

Pour moi, le 50 (j'ai un 58) est idéal sur DX, car ça le passe en 85.
Et quoi qu'en dise certain, c'est la focale idéale en portait...

Oui justement tu viens de soutenir ce que je disait

C'est le 58 1.2 que tu utilises?

Le Voigtländer 58 1.4
Sinon j'ai le 50 1.2.

[patrikB]

danm_cool, Pas d'accord mais c'est pas grave !!!

[monsieurfredo]

Bonjour,

alors voilà, j'avais acheté un 50mm f/1,4 AFS qui avait un problème de netteté, dû, soit :

1 : au facteur qui a balancé le colis par dessus la porte de mon voisin pour atterrir sur le sol cimenté.
2: un défaut de fabrication.

Je l'ai donc renvoyé et après réflexion j'ai opté pour un 50mm f/1,8 AFD.

Il est très compact, assez silencieux (AFD) et rapide mais pas inaudible ni lent comme le 50mm f/1,4 AFS.
Au niveau piqué, pas de problème sur cet exemplaire, il pique. A f/1,8 c'est déjà pas mal, même si ça reste en-dessous du 77mm f/1,8 Pentax que j'avais avant avec mon K10d (quelle optique !..)

Bref, j'ai quand même un soucis, je constate un problème front-focus. Avec mon D300 j'ai corrigé à font c'est à dire +20.
A F/1,8 Le problème est toujours là mais moindre, en prise de vues cela ne se voit pas.
Par contre dès que je diaphragme un peu plus (à partir de f/5,6) le problème s'inverse et ça devient un back-focus (????...)

Je récapitule :

à f/1,8 = front-focus
à f/8 = back-focus

Bref je ne trouve pas de réglage idéal. Vous allez me dire => retour SAV.
Oui mais avant j'aimerais avoir des avis, des retours d'expériences parce que je me demande si cela peut s'améliorer définitivement.

Merci.

Fred

[monsieurfredo]

Personne ?

[danm_cool]

J'ai vu un comportement un peu similaire avec mon af-s 50mm et mon 35mm af-s. Ça peut être lié au fait que a ouverture maximale la profondeur de champs est tellement faible que la mise au point peut rater. Sinon un collègue a moi avait comparé le 50mm 1.8 et l'af-s 1.4 et apparemment c'est le jour et la nuit au niveau de la justesse de la mise au point, c'est a dire le 50mm 1.8 donne beaucoup plus de photos avec la mise au point ratée que le nouveau 1.4 af-s.