Pixelistes

[pierregou]

Nikkor AF 70-210mm f/4-5.6
Mise sur le marché :
- version AF : Aout 1987 - ? (discontinué)
- version AF-D : Janvier 1993 - 1999 (discontinué)



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






Bonjour , j'ai une opportunité pour l'achat d'un zoom nikkor 70-210 F4-5.6 70 à pompe pour 150€ pour mon D70 ; quelqu'un connait il ce zoom et est ce une bonne affaire;je pensait d'abord acheter le 70/300 F4-5.6 DG APO Macro SIGMA à 299€ , vu la différence de prix et quitte à attendre un peu , le sigma est il meilleur ? merci de me répondre si vous avez des renseignements. Pierre.

[Invité]

J'avais failli en acheter un et j'en ai laissé passer au moins 4 état neuf sur ebay à moins de 110 euros (et même une version D à 80 euros) donc à 150 je trouve que c'est vraiment cher.

Sinon il parait qu'il est très bon mais bon pas lumineux du tout ce qui limite grandement son utilisation.

[AypeeFoto]

Le Nikkor AF 70-210/4-5,6 est un excellent zoom, bon dès la pleine ouverture (heureusement car il est peu lumineux!), et fantastique à f/8 au niveau du piqué!
Néanmoins, c'est un objectif de conception déjà ancienne. L'AF est lent et bruyant (ceci dit, dans des conditions de faible lumière et à pleine ouverture, j'ai fait des rafales à 70mm de gymnastes en train de courir et toutes les photos sont nettes!).
Reste à savoir dans quel état il est. Le mien, par exemple, est nickel en ce qui concerne l'optique, mais il y a un point dur dans la pompe actionnant le zooming.
Je ne connais pas le Sigma 70/300. Il me semble bon d'après les photos postées ici et là sur ce forum. Et surtout, il offre une plage de focales plus étendue, ce qui peut être intéressant si tu pratiques la photo animalière.
En espérant t'avoir donné quelques éléments pour prendre ta décision...

[Fred_pol]

C'est un tres bon zoom (j'en ai un -version D- depuis longtemps) malheureusement comme ca a ete dit AF lent et bruyant, ouverture tres limitee.
Pourquoi pas pour un budget serre et en attendant mieux.
J'ai eu l'occasion d'avoir en main le 70/300 Nikon qui m'a semble alors beaucoup plus reactif et de meilleure qualite optique.

[Invité]

Par contre pour l'AF bruyant ça c'est au niveau boitier (il n'est pas motorisé) donc il sera aussi bruyant qu'un 50 AF, ou comme un 180 2.8 AF (que j'ai et qui fait un boucant d'enfer).

[lapitxuri]

je connais la version D pour l'avoir dans ma musette depuis 2 ans

c'est un bon objo, à petit prix
c'est sur, ca vaut pas un 2.8 constant quand ca manque de lumière, mais le 70-210 a pour lui d'être très léger et compact (malgrès une bonne construction en métal). A 210mm, faut fermer un peu pour que ca pique bien

j'avais essayé un sigma 70-300 (me rappelle plus de la version) et il m'avait gratifié d'abérations chromatiques sur les quelques essais que j'avais fait. J'ai jamais rencontré ce problème sur le nikkor

[pierregou]

je viens d'avoir le zoom 70-300 f4 -5.6 nikkor en prêt ,premier essai avec n'importe quoi , ça pique bien..... [/list]

[pierregou]

nouvel essai à main levée avec lumière très limite...distance 6 métres f8 1/30s

[Fred_pol]

Oui pierregou j'avais eu les memes impressions que toi par rapport au 70/210.

[tusaido]

A mon avis, t'as qu'à chercher les Nikkor AF 70-210 f/4
il est très bon!C'est sûr qu'il est lent au niveau AF mais bon,c'est acceptable mais surtout,son rapport qualité/prix est imbattable !!! C'est une très bonne solution par rapport aux zoom avec ouveture fixe qui coûtent 5 fois mimimum de plus. Tu les trouves au même tarif que les AF 70-210 f 4-5.6(au alentour de 100€)

[bertgau]

La version D n'est surement pas lente, mais particulièrement rapide au contraire! La MAP se fait sur 1/4 de tour, c'est la seule différence avec le non D, mais de taille. Construit tout métal, léger et compact, il pique parfaitement fermé d'un ou deux diaf. En parfait état il se négocie sur Ebay DE ou US entre 220/280€. Si vous trouvez à moins, foncez! Je ne suis pas près de vendre le mien et je m'en sers plus souvent que du 80-200 2,8.... Je crois que j'ai la chance d'avoir a very good copy, il est presque aussi bon que son gros frère, s'il y a assez de lumière et bien supérieur au F/4!

[tusaido]

La version D n'est surement pas lente, mais particulièrement rapide au contraire! La MAP se fait sur 1/4 de tour, c'est la seule différence avec le non D, mais de taille. Construit tout métal, léger et compact, il pique parfaitement fermé d'un ou deux diaf. En parfait état il se négocie sur Ebay DE ou US entre 220/280€. Si vous trouvez à moins, foncez! Je ne suis pas près de vendre le mien et je m'en sers plus souvent que du 80-200 2,8.... Je crois que j'ai la chance d'avoir a very good copy, il est presque aussi bon que son gros frère, s'il y a assez de lumière et bien supérieur au F/4!

t'es sûr là bertgau car j'ai testé récemment 1 AF 70-210mm f/4(d'une amie) ,je trouve que son piqué est super . A 210 en f/4 sur mon D70,il est largement supérieur à mon Sigma 70-300 APO Macro II.Mon photogarphe de quartier m'a dit que c'est un bon compromis par rapport à un 80-200 ED f/2.8 .

[lapitxuri]

ton photographe de quartier avait un f/4 en vitrine, non ?

kenrockwell en dit du bien, en tout cas. Ca pourrait être une bonne alternative

[Invité]

f4 constant on est juste avant le f2.8 constant (un diaph) donc ça doit être sympa
surtout qu'il parait qu'il pique bien à PO

[tusaido]

ton photographe de quartier avait un f/4 en vitrine, non ?

kenrockwell en dit du bien, en tout cas. Ca pourrait être une bonne alternative

salut,
malheureusement , il n'en a pas en vitrine mais il l' a comme objo personnel(c'est tout dit!).Le AF 70-210mm f/4 de mon amie est acheté par correspondance à pas cher quoi(110€ FDP compris ).