Forum photo Nikon Numérique

[Jecla]

merci thieb_p
j'en ai trouver un en occas. pour cette raison la question
bonne journée à tous .
jecla

[Buz]

Ah, j'ai enfin trouvé le topic qui m'interesse j'ai trouvé un ed af 70-300 4/5,6 D d'occas, mais lors de mes recherche en allant chez un autre revendeur, il m'a deconseillé cet objo sur un D70 s , qu'est ce que vous en pensez?
_________________
->Ville et village*->Compo*->Mes paysages*->mes portraits*

[Hicks]

Bonjour Buz,
Sur mon D50, il fait le travail. Si tu passe par mes pages Nature & Animaux tu verras que la très grande majorités ont été faites avec cette objo. Il est léger et passe bien dans un sac photo. Il a un autofocus^* un peux lent (pas motoriser) et le piqué s'améliore a f/8.
Si le prix est bon, vas-y.
_________________
@+
Hicks
Stef de Montréal
Natures - Batiment - Panorama
Toutes les sortie Pixelistes au Québec c'est ici

Les Pixelistes à Montréal, le 09/11/2008

[Buz]

Merci pour ta reponse, il est a 250€, c'est ou ça ou l'equivalent chez sigma a 299€ neuf
_________________
->Ville et village*->Compo*->Mes paysages*->mes portraits*

[Hicks]

Bonjour,
Je ne connais pas la cote de l'équipement usager. Tu peux aller faire un tour sur le forum Vente ou sur Estimation pour avoir une idée.
Tant qu'a la comparaison avec le Sigma, difficile de t'aider. Le 70-300 Sigma est Macro. Ce peut-être intéressant dans la mesure ou la photo Macro t'intéresse.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/ListeProduit.aspx?idFamilleProduit=0000008&idTypeProduit=0000019
Bonne chance pour ton choix
_________________
@+
Hicks
Stef de Montréal
Natures - Batiment - Panorama
Toutes les sortie Pixelistes au Québec c'est ici

Les Pixelistes à Montréal, le 09/11/2008

[Buz]

merci pour toutes tes critiques
_________________
->Ville et village*->Compo*->Mes paysages*->mes portraits*

[chrislam]

[Buz]

Merci pour ton message chrislam, je vais m'orianté sur le sigma je crois, tu confirme ce qu'on m'a dit
_________________
->Ville et village*->Compo*->Mes paysages*->mes portraits*

[fafa]

le sigma serait meilleur que le nikon?
Entre les nikon ,sigma et tamron 70-300 je suis assez hesitant et recherches donc quelques conseils.
fafa

[chrislam]

Je ne connais pas les 70-300 de Sigma et Tamron, mais je peux dire que le 70-300 4-5.6 Nikon est assez "mou" et que le nouveau Nik 70-300 4.5-5.6 VR^* lui est nettement supérieur. Par rapport aux Sigma et Tamron, il a aussi la stabilisation, ce qui en longue focale^* est un vrai plus !
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[fafa]

D'accord pour le VR^* mais c'est plus le meme prix.
fafa

[chrislam]

D'après certains tests, le Sigma est une bonne optique mais son AF serait un peu faible même en pleine lumière sur des sujets très mobiles. Ce critère est important si tu fais de la photo d'action (sports, etc...). Dans ce cas, l'AF-S (à moteur Silent Wave) du Nikkor 70-300 VR^* est aussi un gros avantage... L'ancien Nik 70-300 n'avait pas l'AF-S et il était réellement plus lent et bruyant. Tout dépend de ton type de photos en fait.
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[fafa]

Je debutes et en fait cherches un complement a mon 18-135 , ce 70-300 me permetrait de prendre des portrait de loin a l'arrache.le 70-300 ed n'as pas l'afs?
fafa

[chrislam]

Non, l'ancien Nik 70-300 4-5.6 n'est pas stabilisé et à un autofocus^* ancienne génération moins rapide et plus bruyant.
Ceci dit, si ton budget est vraiment serré, tu trouveras ton bonheur avec l'ancien Nik, le Sigma ou le Tamron. Tu trouves des tests pour ces 3 cailloux sur le net.

_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )