Forum photo Nikon Numérique

lou-lou · Posté le: Mardi 22 Janvier 2008 15:33 Sujet du message:

Le résultat sera identique dans un cas comme dans l autre, il faudra enlever le pare soleil en intérieur ou le filtre en cas de reflet.
On ne peux pas laisser en permanance un pare soleil sur l objo, en intérieur, ca va gener la diode de MAP^*.
Quand au filtre, il faudra l enlever également en cas de reflets.
Finalement que ce soit l un ou l autre le résultat sera le meme dans des situations différentes.

lou-lou · Pixelist.. Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages : 600 Localisation: Lorient

J ai parcouru toute la liste, je n ai pas vu de topic concernant le 70-300 G.
Comme j ai fait l acquisition il y a peu de temps de ce zoom^*, j aurai voulu connaitre d autres avis.
J avais le Sigma 70-300 APO avant, j ai changé pour celui la, j ai donc eu les 2, je ne me suis pas géné pour les comparer.
Verdict: Le Nikon l emporte haut la main (j ai les photos des comparaisons).
Mais j aurai voulu savoir si d autres avaient d autres avis, des comparaisons avec le Nikon 70-300 D ou le Tamron 70-300 ou bien d autre 70-300 en général.
Vous aller me dire, oui mais le Sigma a une position macro que le Nikon n a pas. La position macro du Sigma peux etre mise qu a de longue focales (entre 2 et 300) résultat : MAP^* impossible (flou de bougé systématique).
Et meme si on arrive a ne pas avoir de flou, le résultat obtenu est plus que discutable, j obtenais de meilleures macros avec le 18-55 du kit qui se défend pas trop mal a ce jeu.

pascom · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 14:51 Sujet du message:

Qui connait?
_________________
Mon fil...

lou-lou · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 17:20 Sujet du message:

A première vue personne, je n ai peu t etre pas mis ma question au bon endroit, c est pourtant un objectif^* connu !

nicco · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 17:27 Sujet du message:

Salut

c'est l'entrée de gamme de chez Nikon
le modele le plus economique
il y à aussi le 70-300 ED
et le 70-300 VR^*

si ses performances te conviennent c'est bien là l'essentiel
meme s'il est parfois decrie
il y a un test ici
http://www.reflex^*-numerique.fr/Test-objectif^*-pour-reflex^*,504.html

jjm · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 17:29 Sujet du message:

lou-lou · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 17:38 Sujet du message:

Je te remercie pour ton lien.
Bon, le moins que l on puisse dire, c est qu ils ne le rate pas sur ce site!
Ils parlent de la version APO (pourtant absente chez Nikon) et que le version ED n a rien a voir avec celle la.
Chez Nikon, ils disent le contraire et disent simplement que la seule différence se situe au niveau de la finition et surtout par la bague d ouverture.
Non, moi j aurai plutot voulu un avis de quelqun qui possède cet obtique car la a première vue, si je trouve 10 essais, j aurai 10 avis différents.
En tous cas je te remercie !

jjm · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 17:42 Sujet du message:

http://www.reflex^**-numerique.fr/Test-objectif^**-pour-reflex^**,504.html

Le teste a le mérite d'être clair! Wink

_________________
mes N & B - mes gens - HDR - architecture - ma boite à images

Lansing · Pixel..... Inscrit le: 25 Déc 2007 Messages : 126

Oui, c'est le moins que l'on puisse dire. Je crois avoir lu des avis encore moins tendres dans le sujet sur le Nikkor AF-S VR^** 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, certains ayant confondu les versions, les ex proprio de la version G expliquent les différences...
En clair à ne surtout pas acheter.

Patrick

lou-lou · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 18:03 Sujet du message:

Merci pour toutes vos explication.
Je connais une personne ici qui a vendu sa versio G, pour faire l acquisition de la version VR^*.
Il ne notte pas de différence si ce n est la fonction VR^* et l encombrement important par rapport a la version G.

Fred14 · Posté le: Lundi 28 Janvier 2008 21:22 Sujet du message:

Salut !

j'ai eu cet objectif^* en silver ....

c'est pas top .... lent .. pas très lumineux .... mais quand y a un tout petit budget c'est un 300 ....

je l'ai gardé 2 ans ... sans le moindre soucis ... maintenant ya beaucoup mieux oui ... mais pas au même prix !

Wink

_________________
Mes Photos de Motos

lou-lou · Posté le: Mardi 29 Janvier 2008 12:36 Sujet du message:

Question luminosité, il ne fait pas moins bien que la concurence en 300 (f4-5,6) c est plutot courant.
A 135, il est a f4,2, avec mon 18-135 je suis a 5,6.
Si il n est pas terrible (je peux en convenir) il fait de plus belles photos plus contrastés et plus détaillés que mon ancien Sigma qui était pourtant (dans certaines conditions) meilleur que le 18-135.
Tu parles de lenteur (sans doute de la mise au point) il me semble que tous les 300 sont lents, le Sigma en faisait partie, je ne suis pour le moment pas concerné avec mon D40 (malheuseument). Du changement dans la continuitée le (nouveau?) D 60 est également logé a la meme enseigne.

cyrille777 · Posté le: Mardi 29 Janvier 2008 13:15 Sujet du message:

en tout cas se fier au lien qui dit que cette optique est mauvaise en 2 lignes sans montrer de photos de comparatifs et de protocole de tests est tres facile ... et cette enseigne qui le denigre autant le vend quand meme ....
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

nicco · Posté le: Mardi 29 Janvier 2008 18:25 Sujet du message:

Jecla · Posté le: Jeudi 31 Janvier 2008 19:46 Sujet du message:

Bonjour,
le 70/300 D peut-il être utilisé sur un D70.
merci
_________________
Macro Jecla
Je nettoyais le clavier et le coup est parti tout seul!

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Nikkor	Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures Aller à la page : Précédente 1, 2, 3, ... 10, 11, 12 Suivante
Page 2 sur 12