Pixelistes

[Pachy]

Article : Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D (2 bagues)
Description : le télézoom à ouverture constante classique
Raison de la vente : je ne m'en sers pas assez
Etat général très bon, quelques traces d'utilisation très mineures.

EDIT: après vérification ci-dessous, pas de problème de back focus

Nombre de décl : quelques centaines, pas plus
Topic général de l'objectif* : http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-80-200mm-f-2-8-ed-2-bagues-topic-general-vt515.html
Format et compatibilité l'objectif*: FF/Plein format (FX*) et APS-C (DX*)
Accessoires fournis avec : carton, étui rigide, bouchons AV et AR

1ère main : oui
Date d'achat : Février 2008
Date de fabrication : ?
Lieu d'achat : Boutique en ligne en France
Garantie : Oui, jusqu'en Février 2010, par la boutique en question
TVA acquittée : Oui
Facture : Oui
Coupon jaune Nikon fournis : Non (marché gris)

Moyen de paiement : cheque
Envoi possible : Oui
Lieu où se trouve l'objet : Paris 19e
Envoi à l'étranger possible : ?
PRIX : 730 EUR
fdp out (+15 EUR en France, Colissimo suivi)

Lien constructeur :
Photos :













Si vous avez des questions concernant la garantie, on peut en discuter ICI.

Pour plus de transparence, je répondrai aux messages privés dans le même ordre que les "MP"
postés sur ce topic.

[AlainM_B]

Pour être complet je mentionne qu'avec mon D80, j'ai parfois eu l'impression d'un léger back focus, mais ça n'était pas flagrant

Peux-tu poster des exemples ?

MP

[thedelph]

Il a l'air comme neuf !!!

Ah si je pouvais

[Naymatt21]

une super optique.. j'ai la même j'en suis super content sur le D300 comme sur mon boitier argentique...

Bonne vente

[Pachy]

Peux-tu poster des exemples ?

Volontiers, mais il est difficile de le mettre en évidence - j'avais fait des tests, assez peu concluants... je regarde dans mes archives.

[Pachy]

Peux-tu poster des exemples ?

Alors, le test sur une mire oblique telle que celle proposée sur http://focustestchart.com montre un back focus d'environ 3~4 cm à courte distance (2 à 3m) et à focale maxi, mais d'une part ça me paraît pire que ce que je peux avoir observé sur des "vraies photos", et d'autre part, après m'être renseigné un peu plus, ce type de test sur mire oblique est très contesté. Je me suis fait une mire avec des cibles verticales (à gauche 4.7 cm devant le sujet, à droite 4,7 cm derrière) avec des Lego, et là le résultat est bon, malgré la lumière faiblarde, la faible distance et la pleine ouverture.



Sur des "vraies photos" voici ce que ce caillou donne (par exemple):

[Fred65]

Salut,

Pas de pare-soleil ?

Les ziguiguis sur la lentille frontale, c'est un reflet ?

Fred

[RichardV]

le parre soleil de cet optique était en sus...

[mitchb51]

je me pose la meme question

[Pachy]

Pas de pare-soleil ?

Non, il n'est pas fourni avec l'objectif, et vu que je m'en suis relativement peu servi, je ne l'ai jamais commandé. La lentille frontale ne s'avance que pour les mises au point proches, donc la plupart du temps pour moi, elle n'était pas franchement exposée.

Les ziguiguis sur la lentille frontale, c'est un reflet ?

Oui, en fait c'est un mobile avec des silhouettes de cigognes! Il est fragile et du coup j'ai eu la flemme de le décrocher

[Fred65]

Merci de tes réponses !

[Pachy]

MP répondu et baisse de prix

[AlainM_B]

Plus du tout intéressé. Désolé, je passe

[l3z4rt]

Pachy, Salut je suis peut être intéressé, n'y avait il pas de filtre devant pour protéger la lentille (comme il n'y avait pas de pare-soleil, je demande au cas où)
Et sinon est ce que tu en fournirais un ?

[Pachy]

Bonjour,

Non je n'ai jamais monté de filtre, comme je le disais plus haut la lentille frontale est assez enfoncée à l'intérieur du fût en temps normal, et donc elle est relativement peu exposée. Je n'ai pas sous la main de filtre au format approprié (77 mm je crois) pour offrir avec.

Cordialement

Gaël / Pachy