Sujet: Nikkor AF 80-200mm f/2.8 ED (2 bagues) [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Bob » Vendredi 06 Octobre 2006 11:15

Je confirme que le 80-200/f2.8 à pompe a un diametre de 77.

Photos: 6
Bob

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 07 Sep 2006

Localisation: Tel Aviv

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu’à les prendre."
Robert Capa

par lezoso » Vendredi 06 Octobre 2006 11:18

en effet, le 80-200/f2.8 à pompe est rès large!
Moi aussi je viens de l'acquérir
Quelle est l'utilité d'avoir le pare soleil?

Photos: 14
lezoso

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 127

Inscription: 27 Sep 2006

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 35-70mm f/3,3-4,5 AF

Objectif 4: - Nik 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Tam AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

"S'il y avait une seule vérité, on ne pourrait faire cent toiles sur le même thème"
Pablo Picasso

par Numerica » Vendredi 06 Octobre 2006 11:27

Oui Bob'in, tu as raison, j'ai un vieux 80-200 à pompe mais c'est un f/4,5 qui lui, est bien en diamètre 52.

Toutes mes excuses.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

Re: pare soleil du 80/200 f2.8 à pompe

par benb » Vendredi 06 Octobre 2006 11:42

benkunz a écrit:salut,

je suis a la recherche d'un pare soleil pour un vieux modele du 80 200 2.8. Je viens de recevoir le HB-7 de 77mm mais il est un tout petit peu trop grand. Est ce que vous sauriez ce qui ca avec mon objectif?

merci d'avance.


J ai un un en trop mais je suis en belgique

Photos: 3
benb

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 283

Inscription: 05 Fév 2006

Objectif 1:

par hooch » Samedi 07 Octobre 2006 8:18

merci cherokee pour l'info.
j'ai vu un AFS pour 1100€ d'occas. et j'hesite encore avec le Sigma70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX.(1020€)
Mais le Sigma est Neuf (2ans de garantie) et moins lourd je pense...
Qu'en pensez vous?

Photos: 73
hooch

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 263

Inscription: 05 Oct 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par cherokee » Samedi 07 Octobre 2006 17:06

salut hooch

les arguments qu'on peut lire sur le Sigma 70-200

pour :
map très réactive (semble > à l'AFS Nikon)
très bon piqué et rendu dès la P.O.
bon rapport Q/P

moins :
couleurs un peu chaudes
qques problème de compatibilité (semble réglé pour l'instant)
perte à la revente

donc effectivement ça peut être un choix intéressant ...

pour l'AFS à 1.100 € ça semble un bon prix - simplement vérifier qu'il n'a pas une provenance pro, car ils sollicitent intensivement ce genre d'objectif.

bon choix !

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par hooch » Dimanche 08 Octobre 2006 20:11

Je vais passer en semaine au magasin et examiner ce 80-200 de plus pres!!!
En dirais plus de que j'ai des infos supplementaires...
Sinon personnellement, tu te tournerais plutot vers le 80-200?

Photos: 73
hooch

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 263

Inscription: 05 Oct 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par hooch » Dimanche 08 Octobre 2006 21:17

Encore une petite question...
Pourquoi es ce qu'on parle et que l'on voit plus souvent la version non AF-S?
Et pourquoi avoir continuer a vendre l'AF et plus l'AF-S?
L'AF-S est plus performant que sa version non S,non? je me trompe?

Photos: 73
hooch

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 263

Inscription: 05 Oct 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par cherokee » Dimanche 08 Octobre 2006 22:22

je crois que l'AFD a toujours eu un niveau de vente correct,
ceux qui trouvaient l'AFS trop cher itou pour l'AFS-VR à présent,
ceux qui le trouvaient trop lourd et encombrant avec son HB 17 tulipé,
ceux qui trouvaient finalement l'AFD un peu plus piqué à PO et vignettant moins,

avec un boitier F5/D1/D2 il y a une différence d'AF mais pas si kolossale que ça,
je n'ai jamais essayé avec un D70 mais là j'ai peur que l'AFD ne patine un peu

pour ton choix Nikon/Sigma je ne peux que te conseiller de les prendre en main et demander à faire quelques photos avec

bons essais et dis nous quoi :roll:

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par vendsoir » Dimanche 08 Octobre 2006 22:40

hooch, l'afs 80-200/2.8 nikon est excellent, superieur au sigma en réactivité et en rendu qualitatif. Par contre, les Nikon version AF-D sont, quand a eux, inferieurs en réactivité au HSM sigma.
1100€ c'est une somme... tu devrait pouvoir trouver un 70-200/2.8 sigma en occase quasiment au moitié prix du nikon. Et il est loin d'etre moitié moins bon :shock:

vendsoir

par ttaazz » Dimanche 08 Octobre 2006 23:26

vendsoir a écrit:hooch, l'afs 80-200/2.8 nikon est excellent, superieur au sigma en réactivité et en rendu qualitatif. Par contre, les Nikon version AF-D sont, quand a eux, inferieurs en réactivité au HSM sigma.
1100€ c'est une somme... tu devrait pouvoir trouver un 70-200/2.8 sigma en occase quasiment au moitié prix du nikon. Et il est loin d'etre moitié moins bon :shock:


C'est exactement ce que je me demande!? Entre les deux, mon coeur balance!!

Comme d'autres, je vais aller en magasin pour me faire une idée, je me déciderais surement a ce moment là!

Photos: 84
ttaazz

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 977

Inscription: 14 Mai 2006

Localisation: 06 Alpes Maritime

Objectif 1:

RECHERCHE : Nikkor 24-120 F4!

RECHERCHE : Monopode Manfrotto 134b

par hooch » Lundi 09 Octobre 2006 18:27

Apres une nuit de reflexion mon coeur avais balancé pour ce fameux 80-200AF-S
que j'ai vu à1100€ dans mon magasin préféré :-D
Alors ce matin j'y fais un tour (15min avant d'aller bosser...merci la circulation :evil: ) pour poser encore quelques questions au vendeur et examiner l'objet de plus près...
Et là...Il me dit qu'il l'a vendu samedi soir :(
Mais...il lui en reste 1 autre!!! :-D
Etat super nickel, usage non profesionnel, le boite, l'etuit, le pare soleil et une courroie.... mais pour 1299€ nondiju!!!! :evil:
Bon...1100€ c'est deja beaucoup et remettre 200 en plus il me fallais un temps de reflexion ( et mon boss n'aurais pas accepter que j'arrive a la bourre!!! 8-) )
4h plus tard je decide de repasser au magasin, l'examiner et l'acheter mais voila...
pendant ce laps de temps quelqu'un l'avais acheté :cry: :cry: :cry:
Je suis degouté et le vendeur n'a pas hesité a en remettre une couche en me disant que l'etat etais exceptionnelet que c'est normal qu'il soit parti aussi vite!!!
Mauvais jour :(
Mais peut etre qu'il va en rentrer un autre mais il est parti chez Nikon car poussière dans les lentilles...
Il m'appelle dezs qu'il sera au magasin et je pourai juger de son etat...

Donc a suivre...

Au fait de la poussière dans lentille c'est mauvais signe???

Photos: 73
hooch

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 263

Inscription: 05 Oct 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par ttaazz » Lundi 09 Octobre 2006 23:26

hooch a écrit:Au fait de la poussière dans lentille c'est mauvais signe???


En tout cas, c'est surement pas bon signe, ca signifie au moins que des poussières peuvent entrée!!

Photos: 84
ttaazz

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 977

Inscription: 14 Mai 2006

Localisation: 06 Alpes Maritime

Objectif 1:

RECHERCHE : Nikkor 24-120 F4!

RECHERCHE : Monopode Manfrotto 134b

par stephh » Mardi 10 Octobre 2006 7:17

hooch a écrit:Encore une petite question...
Pourquoi es ce qu'on parle et que l'on voit plus souvent la version non AF-S?
Et pourquoi avoir continuer a vendre l'AF et plus l'AF-S?
L'AF-S est plus performant que sa version non S,non? je me trompe?


tout simplement parce que l'AF-S est discontinué et a été remplacé par le 70-200 VR :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par hooch » Lundi 16 Octobre 2006 19:08

encore quelques petites questions...(je ne lacherai pas :-D )
J'hesite toujours :???:

je lis et je lis beaucoup sur le 80-200...et la plupart s'accorde a dire que la grosse difference entre l'AF et l'AF-S c'est la rapidité de MAP

Utilité du zoom pour moi:Voyage Australie,animaux,portraits,concerts.

L'afs est il si different?sera il plus utile pour moi ou pas de difference pour mon usage?

Autre point AF-S=18 elements (5 ED Glass) et AF=16 elements (3 ED Glass)
Voit on la difference?

(sur base archive nikon) AF-S MAP min=1.5 et AF="1.8(1.5 at macro setting)
Macro setting de quoi? :shock: L'objectif ? Le boitier?

AF-S 250g en plus et 20 cm plus long!

Rapport de reproduction max: AF-S=1/6.3 et AF=1/7.1 :shock:
Pour moi c'est du chinois :(
Qu'elqu'un pourais m'eclairer la dessus?

AF pas d'accesoire mais entre 200 et 400 moins cher

Pouvez vous m'aidez a faire un choix? :oops:
J'ai besoin de conseils!!! beaucoup de conseils :-D
Et que les propritaires de 80-200 AF-S ou non se manifestent aussi,svp :-D

Photos: 73
hooch

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 263

Inscription: 05 Oct 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron