Forum photo Nikon Numérique

[Bob]

Je confirme que le 80-200/f2.8 à pompe a un diametre de 77.
_________________
Une image vaut mille mots. [Confucius]

[lezoso]

en effet, le 80-200/f2.8 à pompe est rès large!
Moi aussi je viens de l'acquérir
Quelle est l'utilité d'avoir le pare soleil?
_________________
"S'il y avait une seule vérité, on ne pourrait faire cent toiles sur le même thème"
Pablo Picasso

[Numerica]

Oui Bob'in, tu as raison, j'ai un vieux 80-200 à pompe mais c'est un f/4,5 qui lui, est bien en diamètre 52.

Toutes mes excuses.

[benb]

[hooch]

merci cherokee pour l'info.
j'ai vu un AFS pour 1100€ d'occas. et j'hesite encore avec le Sigma70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX.(1020€)
Mais le Sigma est Neuf (2ans de garantie) et moins lourd je pense...
Qu'en pensez vous?

[cherokee]

salut hooch

les arguments qu'on peut lire sur le Sigma 70-200

pour :
MAP^* très réactive (semble > à l'AFS Nikon)
très bon piqué et rendu dès la P.O.
bon rapport Q/P

moins :
couleurs un peu chaudes
qques problème de compatibilité (semble réglé pour l'instant)
perte à la revente

donc effectivement ça peut être un choix intéressant ...

pour l'AFS à 1.100 € ça semble un bon prix - simplement vérifier qu'il n'a pas une provenance pro, car ils sollicitent intensivement ce genre d'objectif^*.

bon choix !

[hooch]

Je vais passer en semaine au magasin et examiner ce 80-200 de plus pres!!!
En dirais plus de que j'ai des infos supplementaires...
Sinon personnellement, tu te tournerais plutot vers le 80-200?

[hooch]

Encore une petite question...
Pourquoi es ce qu'on parle et que l'on voit plus souvent la version non AF-S?
Et pourquoi avoir continuer a vendre l'AF et plus l'AF-S?
L'AF-S est plus performant que sa version non S,non? je me trompe?

[cherokee]

je crois que l'AFD a toujours eu un niveau de vente correct,
ceux qui trouvaient l'AFS trop cher itou pour l'AFS-VR^* à présent,
ceux qui le trouvaient trop lourd et encombrant avec son HB 17 tulipé,
ceux qui trouvaient finalement l'AFD un peu plus piqué à PO et vignettant moins,

avec un boitier F5/D1/D2 il y a une différence d'AF mais pas si kolossale que ça,
je n'ai jamais essayé avec un D70 mais là j'ai peur que l'AFD ne patine un peu

pour ton choix Nikon/Sigma je ne peux que te conseiller de les prendre en main et demander à faire quelques photos avec

bons essais et dis nous quoi

[vendsoir]

hooch, l'afs 80-200/2.8 nikon est excellent, superieur au sigma en réactivité et en rendu qualitatif. Par contre, les Nikon version AF-D sont, quand a eux, inferieurs en réactivité au HSM sigma.
1100€ c'est une somme... tu devrait pouvoir trouver un 70-200/2.8 sigma en occase quasiment au moitié prix du nikon. Et il est loin d'etre moitié moins bon

[ttaazz]

[hooch]

Apres une nuit de reflexion mon coeur avais balancé pour ce fameux 80-200AF-S
que j'ai vu à1100€ dans mon magasin préféré
Alors ce matin j'y fais un tour (15min avant d'aller bosser...merci la circulation ) pour poser encore quelques questions au vendeur et examiner l'objet de plus près...
Et là...Il me dit qu'il l'a vendu samedi soir
Mais...il lui en reste 1 autre!!!
Etat super nickel, usage non profesionnel, le boite, l'etuit, le pare soleil et une courroie.... mais pour 1299€ nondiju!!!!
Bon...1100€ c'est deja beaucoup et remettre 200 en plus il me fallais un temps de reflexion ( et mon boss n'aurais pas accepter que j'arrive a la bourre!!! )
4h plus tard je decide de repasser au magasin, l'examiner et l'acheter mais voila...
pendant ce laps de temps quelqu'un l'avais acheté
Je suis degouté et le vendeur n'a pas hesité a en remettre une couche en me disant que l'etat etais exceptionnelet que c'est normal qu'il soit parti aussi vite!!!
Mauvais jour
Mais peut etre qu'il va en rentrer un autre mais il est parti chez Nikon car poussière dans les lentilles...
Il m'appelle dezs qu'il sera au magasin et je pourai juger de son etat...

Donc a suivre...

Au fait de la poussière dans lentille c'est mauvais signe???

[ttaazz]

[stephh]

[hooch]

encore quelques petites questions...(je ne lacherai pas )
J'hesite toujours

je lis et je lis beaucoup sur le 80-200...et la plupart s'accorde a dire que la grosse difference entre l'AF et l'AF-S c'est la rapidité de MAP^*

Utilité du zoom^* pour moi:Voyage Australie,animaux,portraits,concerts.

L'afs est il si different?sera il plus utile pour moi ou pas de difference pour mon usage?

Autre point AF-S=18 elements (5 ED Glass) et AF=16 elements (3 ED Glass)
Voit on la difference?

(sur base archive nikon) AF-S MAP^* min=1.5 et AF="1.8(1.5 at macro setting)
Macro setting de quoi? L'objectif^* ? Le boitier?

AF-S 250g en plus et 20 cm plus long!

Rapport de reproduction max: AF-S=1/6.3 et AF=1/7.1
Pour moi c'est du chinois
Qu'elqu'un pourais m'eclairer la dessus?

AF pas d'accesoire mais entre 200 et 400 moins cher

Pouvez vous m'aidez a faire un choix?
J'ai besoin de conseils!!! beaucoup de conseils
Et que les propritaires de 80-200 AF-S ou non se manifestent aussi,svp