Sujet: Nikkor AF DC 135mm f/2 (D/non D) [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Jclaude » Mardi 23 Décembre 2008 15:33

Je ne connais pas le 135 f2 de Canon.
Disons que de leur côté, le 85mm f1,2 est une magie pure.
C'est la lentille qui m'a fait hésiter à quitter le fil rouge.
... et en résumé, à mon avis, sur ces focales, Nikon a du retard.
Ce qui ne m'empêche pas de savourer ce 135, comme je le disais juste au dessus :wink:

Photos: 415
Jclaude

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1295

Inscription: 03 Sep 2008

Localisation: Suisse Romande

par thom@s » Mardi 23 Décembre 2008 15:57

Ben le 85 f/1.2 est top certes, mais TRES cher par rapport à l'AF-D 85 f/1.4 qui est excellent lui aussi :amour4: Pour en revenir au 135 personne ne confirme avoir entendu parler de cette rumeur ?

thom@s

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 02 Juin 2008

Localisation: Toulouse

Objectif 1:

par bobober » Jeudi 15 Janvier 2009 15:57

Je suis assez surpris par ce que je lis ici à propos du 135mm car Ken Rockwell (Oui ! je sais ! il ne faut pas toujours boire comme du petit lait ce qu'il raconte, mais tout de même...) déclare que c'est, à son avis, un des objectifs les plus piqués que Nikon ait jamais fabriqués.
J'envisageais l'achat, mais je suis très refroidi par ce je je lis dans ce topic.
http://kenrockwell.com/nikon/d3x/lenses.htm

Photos: 161
bobober

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 25 Déc 2005

Localisation: Fosses-la-Ville (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-800

Demain, le temps sera plus vieux...
JeanLoup SIEFF

par medericke » Vendredi 30 Janvier 2009 21:15

Je lorgne aussi en direction de cet objectif pour le portrait mais a la lecture de ce topic effectivement je me pose des questions surtout vu son prix!

Photos: 789
medericke

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 653

Inscription: 26 Nov 2007

Localisation: Paris

La mémoire est le meilleur appareil photo qui soit (Kevin Spacey)

Portraits Voyages Mon Book Paris

par L'islandais » Vendredi 30 Janvier 2009 21:26

Autant partir sur le 85 1.4 ou 50 1.4.

J'attend qu'il le sorte en AF-S, et qu'il supprime la défocalisation...un filtre diffuseur spot permet le même résultat.

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par IlikeD3 » Vendredi 27 Février 2009 11:55

Je trouve cet objectif excellent (2 de 135 DC), le 2 de 105 est discontinué.
Le site pbase.com ne donne que des photos prises avec des appareils demi format D70 etc... ce qui ne permet pas de bien situer correctement la valeur du bokeh et de la défocalisation.
Utilisé essentiellement pour du portrait à grande ouverture, le piqué n'est peut être pas la caractéristique privilégiée par l'utilisateur, le modelé peut sembler plus utile.

IlikeD3

..........
..........

Messages: 7

Inscription: 29 Fév 2008

Objectif 1:

par Sini » Samedi 14 Mars 2009 0:11

reponse un peu tardive

Bon objectif qui demande un peu d'expérimentation car la fonction DC n'est pas très évidente, j'entends par là qu'elle ne saute pas aux yeux, sauf quand on le paramètre mal, par exemple si on règle le DC à R8 et qu'on shoote à F2, la photo ne sera pas nette,
si on veut shooter style Hamilton, c'est tout bon alors

Par expérience, je peux dire qu'il faut appliquer un Front 2 pour avoir un bon piqué sur le point de MAP

Mais comme dit plus haut, l'effet DC n'est pas visible dans le viseur
il faut appliquer le DC proportionellement à l'ouverture réelle, la mise au point doit se faire après le paramètrage du DC, celui-ci se fait par une bague sur l'objectif, ce qui implique qu'on doit quitter l'oeil du viseur pour règler l'objectif, à moins que de travailler en mode A et se tenir à une ouverture donnée.

Bref assez fastidieux, ne se justifie que pour des cas spécifiques
Ce n'est pas pour autant que je m'en séparerai. Ça souligne une fois de plus la dificulté d'acheter le bon objectif, moi j'ai dû le commender avant d'avoir pu l'essayer... C'est ainsi avec beaucoup de cailloux moins courants

Photos: 2
Sini

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 346

Inscription: 11 Mar 2009

Localisation: Anvers - Belgikistan

Objectif 1:

Notre tête est ronde pour permettre à la pensée de changer de direction

par IlikeD3 » Dimanche 15 Mars 2009 16:16

Evidemment cet objectif est fait pour travailler en mode A. Car en mode F ou P, il n'y a aucune raison que la valeur de diaphragme sélectionnée sur la bague de défocalisation corresponde au diaphragme réellement utilisé par le programme interne. Si on veut travailler en mode P ou S il ne faut pas mettre de valeur de défocalisation, sinon les résultats sont imprévisibles. Toutefois avec les moniteurs actuels des appareils numériques, on peut se rendre compte des effets de la défocalisation, notamment sur un plein format comme le D3. J'ai eu, peu après sa sortie dans les années 90, un 2/135 AF DC non D que je trouvais excellent et que j'ai changé vers 2000 pour un 2/135 AF DC D parce que je croyais que l'intégration de la distance amènerait quelque chose. Je n'ai pas trouvé de différence. De plus avec l'argentique, il fallait attendre le développement pour voir les effets de la défocalisation, et, souvent, on ne se souvenait plus des réglages à la prise de vue...; tandis qu'aujourd'hui, avec le moniteur et même camera control pro, on peut vérifier et apprendre tout de suite les effets et ensuite partir sur le terrain avec une bonne idée des réglages à utiliser.
Pardon d'avoir été long, mais j'aime bien cet objectif, en plus je le trouve joli et bien équilibré. Amitiés à tous.

IlikeD3

..........
..........

Messages: 7

Inscription: 29 Fév 2008

Objectif 1:

par le pere dodu » Dimanche 03 Mai 2009 19:43

Possesseur de ce caillou depuis 8 ans et l'ayant pas mal utilisé sur D80 et maintenat sur D700, je l'aprécie beaucoup.

Il a cependant un defaut : L'AC importante.

le pere dodu

P.........
P.........

Messages: 14

Inscription: 11 Mar 2009

Objectif 1:

par iceman931 » Mardi 05 Mai 2009 6:29

il se dit que le 105 est meilleur ...

iceman931

par Sini » Mardi 05 Mai 2009 13:39

c'est bien possible mais faut reconnaître que le 135/2 est bien plus populaire, du moins c'est ce que je perçois :mrgreen:

Photos: 2
Sini

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 346

Inscription: 11 Mar 2009

Localisation: Anvers - Belgikistan

Objectif 1:

Notre tête est ronde pour permettre à la pensée de changer de direction

par IlikeD3 » Mardi 05 Mai 2009 16:03

Les anciennes fiches test de chasseur d'images disaient que le 2/105 AF-DC piquait plus que le 2/135 AF-DC. Le 105 est discontinué, pas le 135. Le 105 a été commercialisé bien après le 135, et je n'ai jamais vu ce 105 dans les vitrines des magasins Nikon et il est rarement proposé en occasion. A format égal et pour la qualité du bokeh, il me semble que la longueur de la focale est plus à privilégier que le piqué. Bien sûr, toutes proportions gardées. On travaille entre f2 et f5,6 qui, au moins jusqu'à f4, sont rarement les ouvertures auxquelles les objectifs présentent leurs performances optimales.
Bref, je n'ai jamais été déçu par mon 2/135 AF-DC.
Amitiés à tous.

IlikeD3

..........
..........

Messages: 7

Inscription: 29 Fév 2008

Objectif 1:

par Jclaude » Mardi 05 Mai 2009 16:21

IlikeD3 a écrit:... il me semble que la longueur de la focale est plus à privilégier que le piqué...


D'autant plus que le piqué est la caractéristique que justement l'on ne cherche pas sur cet objectif.
Cette caractéristique est devenue une qualité trop souvent incontournable pour beaucoup. A mon avis, c'est une erreur. Il y a des sujets pour lesquels c'est important, pour d'autre pas.
Essayez de faire le portrait d'une dame, disons d'un certain âge, avec un de ces objo qui pique, comme le 105 AFS-VR. Il y a bien peu de chance que la dame aime son image.
Avec ce 135, beaucoup plus doux, les choses deviennent bien plus simples, entre autre avec les dames d'un certain âge :roll:

Photos: 415
Jclaude

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1295

Inscription: 03 Sep 2008

Localisation: Suisse Romande

par BertrandFX » Vendredi 29 Mai 2009 0:11

J'ai eu la chance de le tester très rapidement.
Il ne me reste plus qu'à économiser un peu.
Il parait qu'il a plein de défauts. Alors quelques photos prises avec cet objectif qui ne pique pas, dont les bords sont tout mous et qui est bourré d'AC !!!!

f/2
Image

f/8
Image

f/16
Image


Une dernière
Image

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Sini » Vendredi 29 Mai 2009 0:25

En effet Bertrand, c'est un cailloux fait pour les frimeurs, ça n'a aucun piqué, lourd et incommode, à vendre au plus vite, ne fut-ce-que pour des miettes de pain, estimez vous heureux si vous arrivez le vendre

Moi j'ai déjà renoncé, c'est la mort dans l'âme que je tire avec mes deux 135/2 ais et AFD DC

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Au fond à droite? J'y cours :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 2
Sini

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 346

Inscription: 11 Mar 2009

Localisation: Anvers - Belgikistan

Objectif 1:

Notre tête est ronde pour permettre à la pensée de changer de direction
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron