Sujet: Nikkor AF DC 135mm f/2 (D/non D) [Topic général]

[Chrimael D40]

Bonjour Chambol,
merci beaucoup pour ton avis

Y ' a pas de lissage !
J 'étais pratiquement à la distance mini du 135 et à f/2.8 les pattes arrières sont tout simplement dans la zone de flou de l' objectif (la zone nette/floue est bien visible d' ailleurs au niveau du sol)

Et oui, je ne suis pas content du cadrage mais ce chat est très capricieux et pour lui tirer le portrait, on n' a que rarement le temps de composer une belle photo (mais les chats sont de toutes façon très photogénique)

Encore merci pour ton passage

[Akkarin]

Bonjour à toutes et tous

Fujifilm S5PRO
f/4 - 1/3000 - iso/400

Bon, comme c' est marqué :
-photo 1 position neutre
-photo 2 position R-4
La différence est subtile mais, ça se voit quand même (hein vous me croyez là...non?)
De toute façon, je n' ai que moi à convaincre sur ce fil.....tous le monde utilise le couteau suisse 70/200?


Test défocalisation R4 by Christophe, sur Flickr

Effectivement c'est très subtile, mais y'a quand même une différence, après j'imagine que selon les utilisations c'est plus ou moins marqué.

[Chrimael D40]

Bonjour,

Akkarin,

Effectivement c'est très subtile, mais y'a quand même une différence, après j'imagine que selon les utilisations c'est plus ou moins marqué.

oui je pense aussi,
il doit y avoir une distance type (sujet/fond ou sujet/avant plan )qui permet de bien mettre en évidence cette fameuse défocalisation mais, sur les forums....entre ceux qui savent et ne font que des louanges de leurs matériels (sans en expliquer l'utilisation) et ceux qui n'ont jamais eut ce matériel dans les mains mais qui le déclare "has been" parce qu'il a 20 ans ben en gros, y' au qu' à se débrouiller tout seul pour comprendre comment sa marche


Bon allez, encore deux petites....

Phoenicopterus roseus (Pallas, 1811) Flamant rose. by Christophe, sur Flickr


Eléonore ma fille by Christophe, sur Flickr

[Chrimael D40]

Bonjour,
encore un portrait (très serré )

n' hésitez pas à "cliquer" sur la photo...sa vous permettra d' appréciez le manque de détails et le côté "mou" tant décrié de cet objectif

Portrait : Christelle (Membre A. P. E.) by Christophe, sur Flickr

[Akkarin]

Jolies photos Christophe!
C'est vrai que c'est un peu serré sur ton flamant, le portrait de ta fille est nickel, celui de madame, la compo n'est pas facile, son regard étant plongé en bas dans le vide...
Merci pour le partage, j'aime beaucoup tes photos.

[Chrimael D40]

Bonjour à toutes et tous,
Akkarin,
merci beaucoup pour ton commentaire

Bon....je continu
en essayant différents environnements afin de voir comment il réagit!

Apprentissage de l' écriture by Christophe, sur Flickr

Photographe moderne....! by Christophe, sur Flickr

'68 by Christophe, sur Flickr

[Chrimael D40]

suite...

Tenir la pose! by Christophe, sur Flickr

Jeunesse passe...! by Christophe, sur Flickr

[Chrimael D40]

Suite..suite et fin pour aujourd'hui

MBK Yamaha...Collector? by Christophe, sur Flickr



Sans titre by Christophe, sur Flickr

[Akkarin]

Sympa christophe !

Je suis une personne sur flickr qui utilise cet objectif pour de la street, perso j'adore le rendu

Un lien vers l'un de ces albums au japon.

https://www.flickr.com/photos/clementqc/sets/72157632321896138

Alors, sympa non?

[Chrimael D40]

Salut Loïc,
Merci

Merci pour le lien, je le suis aussi mais,
je n' arrive pas à avoir ce rendu sur mes photos un jour...

[Chrimael D40]

Bonsoir,
Je dois être le seul sur la terre des Pixelistes à avoir cet objectif
Tant pis pour vous alors

Amélie by Christophe, sur Flickr

Amélie by Christophe, sur Flickr

[Akkarin]

Très jolies Christophe!


La lumière qui éclaire doucement le visage sur la première est magnifique...et pour le coup je me dit que sur la deuxième, un réflecteur aurait été peut être utile.

En fait, je m'en suis acheté un réflecteur y'a pas longtemps, après avoir entendu beaucoup de bien sur l'utilité de celui et je doit dire que le résultat avec et sans est vraiment surprenant ....un peu comme la différence de luminosité entre tes deux photos justement.
En plus il est assez facile dans fabriquer un sois même.
Tu devrais essayer, comme tu fais beaucoup de portraits...

[Akkarin]

Salut Loïc,
Merci

Merci pour le lien, je le suis aussi mais,
je n' arrive pas à avoir ce rendu sur mes photos un jour...

Attention, ce n'était pas pour comparer vos photos qui n'ont strictement rien à voir, c'était juste pour montrer une autre utilisation de cet objectif

[Chrimael D40]

Salut Loïc,

Attention, ce n'était pas pour comparer vos photos qui n'ont strictement rien à voir, c'était juste pour montrer une autre utilisation de cet objectif

Non bien sur mais j' aime bien le rendu de certaines de ces photos

et non pas de réflecteur juste le modèle qui a changé de place et 10 mn entre les deux clichés.
Oui tu as raison je pense de plus en plus à en acquérir un, je crois que je vais sauter le pas

Et merci pour ces échanges sympa

[cyberced]

Je dois être le seul sur la terre des Pixelistes à avoir cet objectif

Mais non tu n'es pas seul...

135 f/2 DC non D sur D7000, à f/2. Ca fait un 200 f/ 2 !

Trouvé d'occasion , avec un réglage de l'AF parfait, le coup de bol ! C'est vraiment un objectif parfait pour le portrait, suffisamment piqué à PO. Il n'est sûrement pas aussi détaillé que les focales fixes récentes, mais ce n'est pas ce que je lui demande. Il offre du modelé, du bokeh, de la neutralité, un beau rendu des tons chair : il a du style. C'est une focale formidable pour souligner les détails et les gens. Mais l'exigence de la mise au point est impitoyable, il vaut mieux utiliser le collimateur central, prendre plusieurs clichés, faire attention à la distance minimale. Je l'utilise aussi sur D700 où la précision de l'AF est très utile.