Pixelistes

[cuicuimiaou]

Dommage en effet que cette famille ne soit plus réparable mais combien de moteurs AF rendent l'ame? S'agit il d'une phénomène très rare ou plus répond que je l'imagine?

Bonsoir Eric39,

J'ai cet objectif depuis décembre 2009.Pour l'instant je n'ai rien à dire de négatif à son sujet.
Le problème de réparation d' AF était déjà d'actualité en 2009. J'avais moi même hésité à prendre un 600 AI-S sur lequel j'aurais monté un TC-16A . Le TC-16A est une bonne idée, mais malheureusement une mauvaise optique.
L'idée était séduisante, mais elle m'aurait donné un combo 600mm AI-S f4 + TC16A très mou !
Le TC-16A est peu piqué et plein d' AC . http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm

J'ai donc abandonné l'idée.

J'ai eu la chance de trouvé sur EBAY un AF-I pour 50% plus cher (3200€) qu'un AI-S en parfait état cosmétique.
J'ai donc sauté sur l'occasion.

Je me suis dit qu'un AF-I qui perdrait son AF, deviendrait un AI-S (voir même AI-P).
En cherchant, j'ai vu qu'il est possible de faire réparer son AF-I par des personnes privés.

Je pense que c'est ce que je ferai si par malchance mon AF me lâche.

Je crois que l' AF-S 1 n'est également plus pris en charge par NIKON.
C'est donc une course sans fin que je ne peux financièrement pas suivre.

Je fais donc mon maximum pour faire attention à mon AF-I.
Il dort toujours dans son CT-604 avec un sac anti-humidité pour prévenir de la rouille et champignons.

[cuicuimiaou]

Déjà vu tes réalisations sur un autre forum Cuicuimiaou, mais c'est toujours aussi bluffant ! Bravo !!!

Je suppose que tu veux parler de FA ! ?

Tu devrais donc reconnaitre les photos que j'ai mises en ligne ici dans le forum AXALP 2011 .

http://www.pixelistes.com/forum/post3204053.html#p3204053

[eric39]

Merci pout tes infos

J ai eu l opportunité d acheter un AFI 400 f 2,8 il y a un an à 3500 euros mais le fait de ne pas pouvoir remplacer le moteur AF en cas de défaillance m a quelque peu refroidi

Aujourd'hui hui tu m annonces que les AFS I (et II peut être) sont dans le même cas.
Quelqu un peut il confirmer?
Seuls les VR sont encore réparables si je comprends bien.

Il est donc grand temps de connaître les petits réparateurs indépendants pouvant sauver ces AF I et AF S pas toujours si vieux.........

[Fred05]

Pour ma part je ne vais pas te confirmer qu'a ce jour les AF-S II sont reparables. Je vais te le garantir !
Et ce pour encore une paire d'annees mini. Du moins via le reseau officiel Nikon.
Apres ou des maintenant d'ailleurs, des reparateurd independants font aussi des merveilles en cas de besoin.

Sylvain

[eric39]

Ok merci ,me voilà rassurer au cas ou.

Par contre, une petite liste de ces indépendants serait la bienvenue en prévision d'une éventuelle acquisitation d'un AFs I ou d'un AF I.

Merci par avance.

Eric

[bendi]

Bonjour, j'aimerais faire la photo animalière et je viens de voir une optique AF-i 600mm dans un magasin du bd Beaumarchais, j'ai bien compris que l'optique n'était plus réparé par Nikon, maintenant je n'aurai jamais les moyens de m'acheter un 600mm VR, est ce que la qualité est quand même valable et est il vraiment utilisable en MAP manuel ? J'ai un d300s..

Merci pour vos réponses!

[Fred05]

Bonjour,

La MAP manuelle est bien sur utilisable, sauf cas particuliers ou la vue du photographe ne le permet pas ou mal.
Apres bosser en manuel n'est pas toujours facile.
J'ai des optiques fabuleuses, extremement rares, de chez Tamron, qui ne sont pas motorisees.
Je les sorts de temps en temps par nostalgie, mais de la a les utiliser regulierement quand on a a cote des AF-S, c'est une autre histoire.

Par contre si le choix est soit une optique manuelle en 600 soit rien du tout, alors vas y tout de meme.
Et puis cela se revend une optique et la perte ne sera (serait) pas enorme.

Voila c'est mon avis.

Sylvain

Edit: De plus une optique, ou autre, sortant de chez Beaumarchais c'est du sur.

[Fred05]

Bonjour, j'aimerais faire la photo animalière et je viens de voir une optique AF-i 600mm dans un magasin du bd Beaumarchais, j'ai bien compris que l'optique n'était plus réparé par Nikon, maintenant je n'aurai jamais les moyens de m'acheter un 600mm VR, est ce que la qualité est quand même valable et est il vraiment utilisable en MAP manuel ? J'ai un d300s..

Merci pour vos réponses!

Apres bendi, animalier ne veut pas forcement dire 600 mm.
Il te faut savoir quel genre d'animaux tu souhaites photographier, quelle est ta connaissance du biotop dans lequel tu vas evoluer, quel est ton boitier aussi accessoirement, et en fonction de ces elements et d'autres aussi eventuellement, tu auras une idee sur la focale qui te sera le plus utile.
Pour ma part et a l'heure d'aujourd'hui, je privilegie le 400 dans 95% de mes sorties.

A+

Sylvain

[bendi]

Il est vrai que je cherche une optique pour commencer la photo animalière( oiseaux,gibier..) et pour avoir eu l'optique en main elle est super lourde,mais elle m'a l'air d'avoir un très bon piqué...du coup je vais peut être investir dans une grande focale plus polyvalente avec un multiplicateur.Ce monstre de 600mm est plutôt pour des gens qui savent précisément ce qu'ils vont en faire!

En tous cas merci pour vos réponses, je découvre ce forum qui m'a l'air vraiment pointu puisque c 'est le seul que j'ai trouve concernant l'AF-I 600.

[Sar NOP]

Pour le pique, ce 600 AF-I n'a pas a rougir devant la version VR (le 600 stabilise est quand meme plus fin et plus contraste au niveau des micro-details). Sur le capteur dense du D7000, l'AF-I montre pas mal de AC et on en voit beaucoup plus avec TC; alors que le 600 VR n'a absolument aucune AC, meme avec les trois TCs (vraiment exceptionnel !).
Qunat a la reparation, meme les AF-S seront dans le meme cas que l'AF-I dans quelques annees. Pour moi, ce n'est pas vraiment un critere de choix important.
La MAP manuelle de ces gros teles sont extrement fluide et rapide, mais elle demande une extreme precision de la part de l'operateur (une dioptrie parfaitement reglee dans le viseur aide enormement) : un demi-degre de decalage sur la bague de MAP et c'est la catastrophe !

bendi, je ne connais pas ton experience au niveau des longues focales. Si a l'heure actuelle ta plus plus longue focale est de 200 ou 300mm, il ne sera pas raisonnable de passer directement au 600/4.
Un 300/4 AF-S ou 300/2.8 AI-S (avec TCs) sera une bonne ecole pour demarrer la photo animaliere. Et plus important encore, comme soulignait Fred05 ci-dessus, c'est l'apprentissage et la comprehension des especes a photographier, ainsi que leur milieu naturel qui te permettront de mieux choisir la focale de travail et reussir tes images.