Pixelistes

Bonjour a tous,
Je voulais juste vous faire partager mon experience sur le terrain avec 2 modeles de 600mm/4 : l'un est AI-S et l'autre est AF-I. Je cree donc deux fils differents pour ces montres hautes performances.

C'etait la premiere fois que je shootais avec une focale fixe de 600mm. Ma toute premiere impression lorsque j'ai sorti la bete de sa valise metallique : il est lourd, tres lourd, tres tres lourd !
Deuxieme impression lorsque je regardais dans le viseur de mon D2Hs : lumineux, tres lumineux, bien plus lumineux qu'avec mon 200-400 !
Troisieme impression lorsque j'activais a mi-course le declencheur : quelle rapidite d'acquisition du sujet ! Wow, mieux que mon 200-400 encore !

Je l'ai teste sur deux "bean bags", comme montre sur les images ci-dessous.

#1 : Le making of du terrain et de la distance sujet/objectif.

#2 : Du plus pres au plus loin, 200-400, 600/4 AF-I, 600/4 AI-S.

Episode I : Objectif seul. Toutes les images sont full frame (non croppees).

#3

#4

#5

Je suis sur qu'avec mon trepied je pourrai encore obtenir une meilleure qualite d'image.

Prochaine episode : 600+TC-14EII. A suivre...

Sar qui sort la grosse artillerie....où plutôt l'artillerie lourde :mrgreen:

Bonjour Sar

ça sent l'achat d'un 600 VR :wink:

Mais pourquoi fais-tu le choix de rester au D2HS ?

Cordialement

pouaaa

arrete tu va faire remonter la cote :lol:

c'est gros ,c'est lourd mais qu'est ce que c'est bon :-P

la 4 est enorme ! bravo ,quel piqué !
elle sont ou les images de l'AI-S ?

Civo a écrit:Bonjour Sar

ça sent l'achat d'un 600 VR
Mais pourquoi fais-tu le choix de rester au D2HS ?

Cordialement

Salut Civo,
Je shoote principalement les oiseaux et le facteur crop en DX est un atout pas negligeable (on est jamais assez long en focale pour les oiseaux !). Donc les D3 et D700 sont exclus.
Il reste le D300. J'ai eu l'occasion de le comparer avec mes D2Hs : eh bien, il ne fait pas mieux en hauts ISO ( ca bruite tres facilement !). Et puis, a 2.5 images/sec c'est lent, trop lent en RAW.

En attendant que Nikon propose un vrai remplacement du D2Hs, je continue a shooter avec cet excellent boitier !

olive-wood a écrit:pouaaa arrete tu va faire remonter la cote
c'est gros ,c'est lourd mais qu'est ce que c'est bon la 4 est enorme ! bravo ,quel piqué !
elle sont ou les images de l'AI-S ?

Yep, je vais creer un autre fil pour le 600mm/4 AI-S. Patience !

Au fait, on te le prête ce matos ou quoi ? :mrgreen:

Sar NOP a écrit:
olive-wood a écrit:pouaaa arrete tu va faire remonter la cote
c'est gros ,c'est lourd mais qu'est ce que c'est bon la 4 est enorme ! bravo ,quel piqué !
elle sont ou les images de l'AI-S ?

Yep, je vais creer un autre fil pour le 600mm/4 AI-S. Patience !

Bon bah..je patiente :lol:

sur le choix de garder le D2hs ,je comprend ...utilisant un D2h moins bon en ISO mais finalement quand on s'en sers pas ...perso je trouve le rendu colorimetrie /piqué tres bon les fichiers RAW tres light facile et rapide a traiter ,une rafale de folie ,un af de course une def suffissante pour du A4 nickel voir du A3 bref de mon cote je ne vois pas de raison de changer je prefere investir 4000 e dans un 600 f4 que dans un D3 pour mon utilisation y'a pas photo sur le resultat ...

Bonjour Sar NOP,

Je me suis permis de déplacer ton topic dans un thème plus approprié.

Merci de ta compréhension.

Bonjour Sar,

Ok pour tes raisons quant au D2HS / au D300 mais pourquoi pas un D2x ou D2XS (avec son crop x2)

A+

Je ne sais pas pour lui mais pour ma part j'ai testé un D2xs et je prefere le rendu du D2h ,d'apres les tests il n'y as pas de raison mais pour ma part je n'ai pas vu l'interet de m'encombrer de fichiers 3 fois plus lourd pour moi l'investissement necessaire ne se justifiais pas pour passer au D2x, aieaie pas taper :oops:

le seul qui me ferais changer c'est le D3 mais a quel prix...

bref j'arrete de polluer le topic :lol:

pour revenir au sujet comment s'en sors l'af sur l'AFI ? j'avais lu que le seul AFI corect a se niveau etais le 400 f2,8 et que le 600 etais a eviter af lent ? a priori tu dis qu'il est plus rapide que le 200-400 j'ai bien compris ?

Oli a écrit:Au fait, on te le prête ce matos ou quoi ?

Yep, on m'a prete ces deux 600/4 ! :-D

Civo a écrit:Bonjour Sar,

Ok pour tes raisons quant au D2HS / au D300 mais pourquoi pas un D2x ou D2XS (avec son crop x2)

A+

J'ai deja essaye le D2Xs : les performances a hauts ISO sont tres inferieures a celles du D2Hs, c'est aussi moins rapide que le D2Hs (en RAW le Hs encaisse 50 images dans le buffer, alors que le Xs ne peut contenir qu'une dizaine je crois). Et puis, de loin je prefere le rendu des couleurs du LBCAST...sans parler des petites tailles de fichier RAW.

olive-wood a écrit:bref j'arrete de polluer le topic pour revenir au sujet comment s'en sors l'af sur l'AFI ? j'avais lu que le seul AFI corect a se niveau etais le 400 f2,8 et que le 600 etais a eviter af lent ? a priori tu dis qu'il est plus rapide que le 200-400 j'ai bien compris ?

Yep, j'ai bien dis que le AF-I du 600/4 est plus rapide que mon 200-400 en rapidite d'acquisition du sujet. Avec le doubleur, AF-I continue a fonctionner d'une maniere tres satisfaisante, surtout en vitesse d'acquisition du sujet. Sur mon 200-400, il faut une assistance manuelle pour trouver le point, ensuite pour suivre le sujet pas de probleme. Ce, en faible lumiere !
Je pense que c'est la taille de lentille frontale qui fait cette difference : plus de lumiere qui rentre avec le 600.

Biensur, je pense que je n'aurais pas cette rapidite avec le D70 !

La suite, avec le TC-14EII : AF pratiquement aussi rapide que l'objectif seul.

#6 : 1/1600", f/5.6, @850mm, 1000 ISO, Bean Bags.

#7 : 1/1250", f/5.6, @850mm, 1000 ISO, Bean Bags

Pixelistes

Nikkor AF-I 600mm f/4 IF-ED [Topic général]

Poster une réponse

Qui est en ligne