Sujet: Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par pyroclastique » Jeudi 23 Août 2007 13:30

v2b a écrit:
CE a écrit:Tu es assis ?

2000 Euros :roll:


De tel prix sont-ils justifiés ?
Je pose la question par rapport à des marques tierces de type Sigma.


C'est la même remarque pour les possesseurs de Canon...

Il ne faut pas oublier que pour les optiques "pro" il n'est fait aucun compromit sur la qualité des matériaux et leurs fabrication.
Après, oui, il peut y avoir moins chère, mais, il faut comparer ce qui est comparable.
Imaginez, s'ils avaient en plus rajouté le VR :roll:

Photos: 1180
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66855

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Rasthor » Jeudi 23 Août 2007 13:52

v2b a écrit:
CE a écrit:Tu es assis ?

2000 Euros :roll:


De tel prix sont-ils justifiés ?
Je pose la question par rapport à des marques tierces de type Sigma.

Le Sigma 12-24 ne fait que du f/4-5.6 et il est parait-il moyen sur numérique.
Ici, on est à 14-24 en f/2-8 constant.

Photos: 152
Rasthor

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: Montreux (Suisse)

Objectif 1:

par v2b » Jeudi 23 Août 2007 15:27

Merci pour ces remarques pertinentes ! :-D

Photos: 14
v2b

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 128

Inscription: 04 Fév 2007

Localisation: Proche de Lyon dans l'Ain

Objectif 1:

Je vous remercie par avance pour vos conseils et vos critiques constructives.

Mes N/B l Mes flâneries

par LRafale » Jeudi 23 Août 2007 17:01

Je pose la question par rapport à des marques tierces de type Sigma


je crois qu'on n'est pas du tout dans la même gamme de produit. aucune comparaison avec sigma je pense :!:

Photos: 280
LRafale

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 795

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Villard de Lans

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D2X

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Leica M8

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 6: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 8: - Leica Summilux 50mm f/1.4 R

Objectif 9: - Leica Summicron-M 28mm f/2 ASPH.

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par pyroclastique » Jeudi 23 Août 2007 19:34

Les caractéristiques de cet objectif sont à jour sur le premier post de ce topic :wink:

Photos: 1180
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66855

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Petit Jedi » Jeudi 23 Août 2007 19:59

Les impots arrivent en même temps que les nouveautés Nikon. Mauvais timing.
Pas vraiment le choix, Nikon attendra.
Les investissement en matos devraient être déductibles !

Petit Jedi

Pi........
Pi........

Messages: 32

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Boulogne-Billancourt (92)

Objectif 1:

par mediapress » Jeudi 23 Août 2007 21:12

c'est 1990 € pour être précis...

Photos: 3
mediapress

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1143

Inscription: 19 Aoû 2007

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par greg038 » Jeudi 23 Août 2007 22:45

Petit Jedi a écrit:Les impots arrivent en même temps que les nouveautés Nikon. Mauvais timing.
Pas vraiment le choix, Nikon attendra.
Les investissement en matos devraient être déductibles !

pareil de suis pour la déduction !

Photos: 582
greg038

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1264

Inscription: 13 Juil 2006

Localisation: 95 Cergy

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D200

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 6: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - SB-800

par Sevgin le viking » Vendredi 24 Août 2007 0:14

m^me entre Nikon, c'est cadeau.

pour mémoire un 17-35/2.8 AFS est à 2099€!

bon pas de Vr ( dommage), par contre le 2.8, c'est bien vu, car une vitesse de plus pour figer, ce que ne peut faire le Vr!

Photos: 5
Sevgin le viking

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1627

Inscription: 08 Juil 2005

Localisation: IdF - Stockholm-SUEDE

Objectif 1:

PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash-test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

par j.tb » Vendredi 24 Août 2007 4:14

attendre les tests , mais cela poura etre le remplacant de mon tokina 12-24 autant je rechigne a mettre 2000€ dans un tele comme le 70/200 VR autant cela ne me géne pas dans un UGA a 2,8 constant et le VR pour les UGA et GA cela reste du gadget je prefere une ouverture a 2.8.

j.tb

Pix.......
Pix.......

Messages: 56

Inscription: 16 Juil 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 4: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Leica Leitz 90mm f/2.8 R Elmarit

Objectif 7: - Leica Summilux 50mm f/1.4 R

Flash 1: - Nikon SB-600

Photos: 164
Fredd M

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1299

Inscription: 27 Nov 2006

Objectif 1:

Dernière édition par Fredd M le Vendredi 15 Août 2008 9:29, édité 1 fois.

par mediapress » Vendredi 24 Août 2007 6:53

au niveau vignetage et distorsion, j'attend de voir la bête...

j'espère que ca ne fera pas un effet fishereye :mrgreen:

Photos: 3
mediapress

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1143

Inscription: 19 Aoû 2007

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par CE » Vendredi 24 Août 2007 7:38

Pour la distorsion je suis confiant, quand on voit qualité sur ce point du sigma 12/24 qui est FF, test photozone ici
Par contre on est loin du f2.8 :wink:

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par Horzadi » Vendredi 24 Août 2007 8:18

Il n'est pas cher du tout !!! comparé au 16-35 Canon (au même prix) et au 17-35 je trouve le prix excellent...

Pour ma part je me l'offre dés qu'il sort je pense...

Sinon, c'est quoi le boitier le moins cher qui exploite les optiques G ? F55 ? histoire de lui coller un 24*36... :roll:

Photos: 0
Horzadi

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 340

Inscription: 11 Aoû 2005

Objectif 1:

par br » Vendredi 24 Août 2007 8:38

Ben j'espère que il y aura plein de 17 35 2.8 (dont j'ai entendu que de bonne critique autant en numérique qu'argentique) d'occase grâce à ce 14 24, histoire de compléter mon 28-70 2.8 (qui est très bon en numérique)!!!!

perso cet objo semble (je dis bien semble) posséder un vachement gros problème:

comment mettre un filtre dégradé gris neutre système lee si il y a tjrs le paresoleil....réponse impossible..... pis dans les spec, c'est à nul par précisé le diamètre du filtre....
alors un grand angle c'est normalement bcp utilisé par les photographe de paysage, pis un photographe de paysage, ben il aime bcp les filtres (enfin moi en tout cas....)

alors moi je dis:

sigma 10 20 comme UGA en numérique (je l'ai deja)
pis nikon 17 35 comme uga en argentique et ga en numérique (à trouver d'occas)
et le nikon 28-70 en numérique et argentique comme zoom "standard" (je le possède déjà :-D )

alors si qqun vend son 17 35, faite moi signe :-D :-D

a+ Blaise

PS: ouais le VR sur des UGA et GA, je vois vraiment pas l'utilité..... a part rajouté du poids, du prix et des chances de tomber en panne..... pour moi le VR c'est pas en dessous de 70 mm (mais c'est que mon humble avis)

Photos: 1
br

Pi........
Pi........

Messages: 23

Inscription: 26 Sep 2006

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron