A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR [Topic général]

Une question sur un objectif Nikkor, c'est dans ce forum...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar iceman931 » Mardi 09 Février 2010 10:19

va falloir se dépêcher pour vendre son 17-35 2,8 :wink: tellement cet objo est intéressant
iceman931
 

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

Messagepar ? » Mardi 09 Février 2010 10:26

et là aussi c'est vraiment nue super bonne nouvelle, c'est Cali31 qui va être comme une balle.
Nikon D7x - 10-600mm Nikon AF-SS VR VII f/1,1
I Mac 50" Intel Trion Turbo IV 10Ghz - DD 50 To SSD - 80 Go RAM
1 jetable de marque Carrefour 24 poses
Avatar de l’utilisateur
?
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1562
Photos: 3
Inscription: 19 Mar 2008
Localisation: Mars

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

Messagepar lviatour » Mardi 09 Février 2010 10:26

J'envisage justement d'acheter le 14-24mm, l'arrivée du 16-35 me fait réfléchir.

Mais 2mm en moins en UGA c'est énorme. Et puis le piqué dans les coins du 14-24 est déjà incroyable à F2,8 et à F4 est hallucinant, quid du nouveau 16-35? Vivement les premiers tests. Pour les filtres, j'en utilise jamais donc ce n'est pas un problème avec le 14-24 dans mon cas.

Donc F2,8 contre F4, 2mm en moins en UGA, pas beaucoup moins encombrant et moins lourd, pas beaucoup moins cher mais vr (mais le vr en courte focale...).

Je vais voir les premiers tests et je décide après, mais c'est quand-même une bonne nouvelle car à mon avis le prix du 14-24 va diminuer ;)
Ma galerie ----- Corporate ----- Mariages
Mes cours vidéo en ligne ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe, Astronome amateur et passionné de nature.
Avatar de l’utilisateur
lviatour
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 11091
Photos: 1459
Inscription: 27 Nov 2006
Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Matériel

Messagepar cali31 » Mardi 09 Février 2010 10:32

patenrond a écrit:Pour le prix faudra voir le "Street price" mais quand meme il ne devrai pas y avoir 500 € de //

Guillaume je t'assure que je peux monter un filtre sus le 14/24 si je le souhaite ;)


Le prix officiel du 14-24 est de 2149euros soit plus de 800euros de plus que le 16-35...... Ca fait quand même un bel écart !! :wink:
Avatar de l’utilisateur
cali31
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3680
Photos: 771
Inscription: 19 Mai 2005
Localisation: Toulouse

Matériel

Messagepar cali31 » Mardi 09 Février 2010 10:33

? a écrit:et là aussi c'est vraiment nue super bonne nouvelle, c'est Cali31 qui va être comme une balle.


:noel.smileysmiley.com.3: :noel.smileysmiley.com.3: :noel.smileysmiley.com.3: :noel.smileysmiley.com.3:
Avatar de l’utilisateur
cali31
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3680
Photos: 771
Inscription: 19 Mai 2005
Localisation: Toulouse

Matériel

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

Messagepar ? » Mardi 09 Février 2010 10:38

tu le vends ton 17-35 cali ou pas ? Et combien ?
Nikon D7x - 10-600mm Nikon AF-SS VR VII f/1,1
I Mac 50" Intel Trion Turbo IV 10Ghz - DD 50 To SSD - 80 Go RAM
1 jetable de marque Carrefour 24 poses
Avatar de l’utilisateur
?
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1562
Photos: 3
Inscription: 19 Mar 2008
Localisation: Mars

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

Messagepar iron_cobra » Mardi 09 Février 2010 10:43

2 fois plus chère que chez les rouges !!!
il me fait mal M.NIKON
Avatar de l’utilisateur
iron_cobra
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 371
Photos: 0
Inscription: 14 Jan 2010

Messagepar alain x » Mardi 09 Février 2010 10:44

lviatour a écrit:J'envisage justement d'acheter le 14-24mm, l'arrivée du 16-35 me fait réfléchir.
Pour les filtres, j'en utilise jamais donc ce n'est pas un problème avec le 14-24 dans mon cas.
Donc F2,8 contre F4, 2mm en moins en UGA, pas beaucoup moins encombrant et moins lourd, pas beaucoup moins cher mais vr (mais le vr en courte focale...).
Je vais voir les premiers tests et je décide après, mais c'est quand-même une bonne nouvelle car à mon avis le prix du 14-24 va diminuer ;)



Le filtre ne sera rien d'autre qu'une protection, dans le cas de cet ultra grand angle.

La lentille du 14-24/2,8 (ou du coréen 14/2,8) me terrifie, tout comme elle effraie les gens qui sont devant.

Reste à savoir si le changement de focale s'accompagne d'un mouvement du groupe avant, ou si tout se passe en interne : ce serait une aubaine de pouvoir le rendre étanche par un filtre neutre.
alain x
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1747
Photos: 246
Inscription: 07 Déc 2005
Localisation: Essonne du Nord

Matériel

Messagepar patrikB » Mardi 09 Février 2010 10:45

cali31 a écrit:Le prix officiel du 14-24 est de 2149euros soit plus de 800euros de plus que le 16-35...... Ca fait quand même un bel écart !! :wink:


C'est un peu ce que j'ai dis dans un des messages "voir le street price", reconnais quand meme qu'on trouve le 14/24 a 900 € de moins

Si le 16-35 :new: subit le même traitement tarifaire a voir .... :mdr02:
Avatar de l’utilisateur
patrikB
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 16283
Photos: 1703
Inscription: 12 Fév 2008

Messagepar nico917 » Mardi 09 Février 2010 10:51

cali31 a écrit:
patenrond a écrit:Pour le prix faudra voir le "Street price" mais quand meme il ne devrai pas y avoir 500 € de //

Guillaume je t'assure que je peux monter un filtre sus le 14/24 si je le souhaite ;)


Le prix officiel du 14-24 est de 2149euros soit plus de 800euros de plus que le 16-35...... Ca fait quand même un bel écart !! :wink:


Le prix officiel est quand même beaucoup plus élevé que dans la vie réelle. Dans le magasin ou je vais il est 1473,35€ et ce n'est pas à Honk Hong ou au US de plus il y a un service donc j'attends avec impatience la sorite du 16-35, si la différence est la même il devrait être intéressant.
nico917
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 61
Inscription: 29 Aoû 2008
Localisation: Limbourg (Belgique)

Matériel

Messagepar cali31 » Mardi 09 Février 2010 10:53

patenrond a écrit:
cali31 a écrit:Le prix officiel du 14-24 est de 2149euros soit plus de 800euros de plus que le 16-35...... Ca fait quand même un bel écart !! :wink:


C'est un peu ce que j'ai dis dans un des messages "voir le street price", reconnais quand meme qu'on trouve le 14/24 a 900 € de moins

Si le 16-35 :new: subit le même traitement tarifaire a voir .... :mdr02:


900euros de moins ça va faire beaucoup pour un street price, perso je table plutôt pour un prix autour des 1000euros...
Avatar de l’utilisateur
cali31
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3680
Photos: 771
Inscription: 19 Mai 2005
Localisation: Toulouse

Matériel

Messagepar cali31 » Mardi 09 Février 2010 10:53

? a écrit:tu le vends ton 17-35 cali ou pas ? Et combien ?


Il t'interesse ?
Avatar de l’utilisateur
cali31
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3680
Photos: 771
Inscription: 19 Mai 2005
Localisation: Toulouse

Matériel

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

Messagepar pascom » Mardi 09 Février 2010 10:57

cali31, tu faisais des merveilles avec ton 17-35, non?

C'est à l'impression des grandes tailles qu'on voit la qualité?
Avatar de l’utilisateur
pascom
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 22189
Photos: 2597
Inscription: 20 Déc 2005
Localisation: Gironde

Matériel

Messagepar cali31 » Mardi 09 Février 2010 11:22

pascom a écrit:cali31, tu faisais des merveilles avec ton 17-35, non?

C'est à l'impression des grandes tailles qu'on voit la qualité?


Oui je l'aime bien, et il marche très bien sur mon D700 mais je cherche toujours le petit plus en plus.... Recherche qui va par exemple me faire revendre mes cockin Z-pro pour des Lee.... Même si dans les expos, les gens ne m'ont jamais reproché un manque de piqué sur mes photo... Bref je suis surement un peu timbré, mais j'assume !! 8-)

Et puis depuis le temps que je la demande cette gamme F4 !! :mdr02: :mdr02:
Avatar de l’utilisateur
cali31
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 3680
Photos: 771
Inscription: 19 Mai 2005
Localisation: Toulouse

Matériel

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

Messagepar pascom » Mardi 09 Février 2010 11:47

cali31, voila, c'est bien ce que je pensais. Pour ceux qui ont déjà le 17-35 et qui ne font pas des expo, ça ne vaudrait pas le coup pour changer, le 17-35 est déjà très bien...
Avatar de l’utilisateur
pascom
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 22189
Photos: 2597
Inscription: 20 Déc 2005
Localisation: Gironde

Matériel

PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité