Sujet: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par photo70 » Mardi 09 Février 2010 13:16

et ben voila c'est tout de meme mieux avec une explication technique
merci

Photos: 948
photo70

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2993

Inscription: 03 Sep 2008

Localisation: Nancy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Fuji X-T1

Boitier 3: - Fuji X10

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2:

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par BertrandFX » Mardi 09 Février 2010 13:20

Pourquoi à chaque fois que sort un nouveau matériel, ceux qui s'expriment le plus sont ceux qui vont chercher la petite bête ?
Son prix ne vous convient pas ? Personne ne vous oblige à l'acheter !
C'est plus cher que chez Canon ? Eh bien, changez de marque.
Il est trop lourd ? Il a le VR qui ne sert à rien ? Il est aussi gros que le 14-24 ? Il ne fait pas le café ? On ne peut pas envoyer de mail avec lui ? ...

Dire qu'à) chaque nouveauté c'est systématiquement la même chose ...

Le jour où sortira un produit (quelque soit son usage) qui satisfera la terre entière, faites moi signe. Je serai tellement heureux ce jour là. Je suis lassé d'entendre en permanence des gens se plaindre et râler contre des produits qui ne sont même pas encore en circulation ...

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par iceman931 » Mardi 09 Février 2010 13:26

entre 1000 et 1100 euros en magasin ... c'est pas excessif je trouve
bon si y en a qui pensaient que ca serait 500 euros sur ils sont déçus mais bon faut etre réaliste

iceman931

par toupiolle » Mardi 09 Février 2010 13:28

pascom a écrit:cali31, voila, c'est bien ce que je pensais. Pour ceux qui ont déjà le 17-35 et qui ne font pas des expo, ça ne vaudrait pas le coup pour changer, le 17-35 est déjà très bien...


bonjour,
il suffit de lire le fil consacré au 17-35 pour se rendre compte du plaisir des photographes utilisateurs

Cordialement

Photos: 6292
toupiolle

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 8540

Inscription: 08 Nov 2008

Localisation: paris 75017

par patichon29 » Mardi 09 Février 2010 13:31

BertranD200 a écrit:Pourquoi à chaque fois que sort un nouveau matériel, ceux qui s'expriment le plus sont ceux qui vont chercher la petite bête ?
Son prix ne vous convient pas ? Personne ne vous oblige à l'acheter !
C'est plus cher que chez Canon ? Eh bien, changez de marque.
Il est trop lourd ? Il a le VR qui ne sert à rien ? Il est aussi gros que le 14-24 ? Il ne fait pas le café ? On ne peut pas envoyer de mail avec lui ? ...

Dire qu'à) chaque nouveauté c'est systématiquement la même chose ...

Le jour où sortira un produit (quelque soit son usage) qui satisfera la terre entière, faites moi signe. Je serai tellement heureux ce jour là. Je suis lassé d'entendre en permanence des gens se plaindre et râler contre des produits qui ne sont même pas encore en circulation ...

Un énorme +1 Bertrand pour ces paroles aussi sages et tellement pleine de bon sens.

:coucou21:

Photos: 1
patichon29

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 323

Inscription: 26 Juin 2006

Localisation: Nantes

Boitier 1: 2 - Fuji

par zenria » Mardi 09 Février 2010 13:36

lviatour a écrit:(mais le vr en courte focale...)


Tu peux développer stp ?

N'etant pas un fana du trepied, je trouve le vr tout à fait bienvenu !

Photos: 132
zenria

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 766

Inscription: 16 Mai 2008

par lincal » Mardi 09 Février 2010 13:37

BertranD200 a écrit:Pourquoi à chaque fois que sort un nouveau matériel, ceux qui s'expriment le plus sont ceux qui vont chercher la petite bête ?
Son prix ne vous convient pas ? Personne ne vous oblige à l'acheter !
C'est plus cher que chez Canon ? Eh bien, changez de marque.
Il est trop lourd ? Il a le VR qui ne sert à rien ? Il est aussi gros que le 14-24 ? Il ne fait pas le café ? On ne peut pas envoyer de mail avec lui ? ...

Dire qu'à) chaque nouveauté c'est systématiquement la même chose ...

Le jour où sortira un produit (quelque soit son usage) qui satisfera la terre entière, faites moi signe. Je serai tellement heureux ce jour là. Je suis lassé d'entendre en permanence des gens se plaindre et râler contre des produits qui ne sont même pas encore en circulation ...

Ben oui, mais comme il n'est pas sorti, que peronne ne l'a vu... on dirait quoi si on ne critiquait pas ? :mrgreen2:




:dehors:

Photos: 4641
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par pascom » Mardi 09 Février 2010 13:50

toupiolle a écrit:
pascom a écrit:cali31, voila, c'est bien ce que je pensais. Pour ceux qui ont déjà le 17-35 et qui ne font pas des expo, ça ne vaudrait pas le coup pour changer, le 17-35 est déjà très bien...


bonjour,
il suffit de lire le fil consacré au 17-35 pour se rendre compte du plaisir des photographes utilisateurs

Cordialement


Merci pour le complément.

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par alain x » Mardi 09 Février 2010 13:52

lincal a écrit:
BertranD200 a écrit:Pourquoi à chaque fois que sort un nouveau matériel, ceux qui s'expriment le plus sont ceux qui vont chercher la petite bête ?
Son prix ne vous convient pas ? Personne ne vous oblige à l'acheter !
C'est plus cher que chez Canon ? Eh bien, changez de marque.
Il est trop lourd ? Il a le VR qui ne sert à rien ? Il est aussi gros que le 14-24 ? Il ne fait pas le café ? On ne peut pas envoyer de mail avec lui ? ...

Dire qu'à) chaque nouveauté c'est systématiquement la même chose ...

Le jour où sortira un produit (quelque soit son usage) qui satisfera la terre entière, faites moi signe. Je serai tellement heureux ce jour là. Je suis lassé d'entendre en permanence des gens se plaindre et râler contre des produits qui ne sont même pas encore en circulation ...

Ben oui, mais comme il n'est pas sorti, que peronne ne l'a vu... on dirait quoi si on ne critiquait pas ? :mrgreen2:




:dehors:


On peut essayer de lire les spécifications ? De lire les courbes de FTM, d'interpréter les photos-témoins.

Ou mieux, de les comprendre, et de voir ce qui s'améliore par rapport à un 17-35/2,8 bien connu ?

Mais râler pour le plaisir de râler, c'est un peu jeune, un peu primaire comme réaction ?

Si c'est pour se soulager, il existe d'autres moyens moins polluants pour les forums.

Photos: 323
alain x

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4163

Inscription: 07 Déc 2005

Localisation: Essonne du Nord

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon FM3a

Boitier 3: - Nikon D7000

Boitier 4: - Nikon D2X

Boitier 5: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Leica 180mm f/3.4 Apo

Objectif 6: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2D AF DC

Objectif 8: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 9: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 10: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-N5

Flash 4: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par lincal » Mardi 09 Février 2010 13:57

alain x, je plaisantais bien sûr ;)

A vrai dire, je suis potentiellement intyéressé par cette optique, moins passe-partout, plus spécifique que le 24-70, et je me demande si, faisant pas mal de paysage, ce serait complémentaire / en remplacement / à oublier.

J'attends donc avec impatience les premières impressions ;)

Photos: 4641
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49616

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par cali31 » Mardi 09 Février 2010 13:58

En même temps, râler c'est un peu le principe des forum, non ??? Si personne ne râlait, les forums seraient bien triste...... :twisted: :mrgreen:

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par lviatour » Mardi 09 Février 2010 14:01

zenria a écrit:
lviatour a écrit:(mais le vr en courte focale...)


N'etant pas un fana du trepied, je trouve le vr tout à fait bienvenu !


La vitesse de sécurité à 35mm est de 1/35ème en Fx. A cette vitesse si le sujet bouge même lentement il sera flou et donc descendre plus bas encore en vitesse oblige que tout soit parfaitement immobile.
Sur une focale plus longue exemple 200 mm la vitesse de sécurité sera de 1/200ème et donc si un vr me permet de descendre au 1/80ème si le sujet bouge modérément il sera encore net.

Je veux simplement dire qu'à une focale inférieure à 35mm le vr est moins souvent utile, je préfère donc personnellement avoir une ouverture de F2,8 qui elle permettra d'avoir une vitesse suffisante plutôt que de descendre sous les 1/30ème.

Et donc dans ma vison des choses je préfère le 14-24 F2,8 ;)

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 11926

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par pascom » Mardi 09 Février 2010 14:04

Avec le choix des 18-35, 17-35 et 16-35, il n'y a pas de quoi râler :mrgreen2:

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

Re: Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par zenria » Mardi 09 Février 2010 14:05

ok mais quand le sujet ne bouge pas (un paysage par exemple), ou que le flou de bougé du sujet ne pénalise pas la photo ou mieux la renforce, le vr est alors utile.

Ce que tu décris est un cas d'utilisation parmis tant d'autres :)

Photos: 132
zenria

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 766

Inscription: 16 Mai 2008

par lviatour » Mardi 09 Février 2010 14:09

zenria a écrit:ok mais quand le sujet ne bouge pas (un paysage par exemple), ou que le flou de bougé du sujet ne pénalise pas la photo ou mieux la renforce, le vr est alors utile.
Ce que tu décris est un cas d'utilisation parmis tant d'autres :)


Dans un paysage il y a souvent quelque-chose qui bouge, feuillage, nuages, vagues, etc..

Mais oui en effet dans le cas particulier du flou de mouvement volontaire et donc plus longue pose, le vr est un atout car il va limiter les mouvements du photographe (mais il faut avouer que c'est pas courant) ;)

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 11926

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron