Sujet: Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D ED IF [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par stephh » Lundi 28 Août 2006 22:20

rolextra, si tu as le choix entre les 2, je prendrais le 17-55mm. meme si le 17-35mm est tout aussi bon (et est meme compatible FF), son range est quand meme moins intéressant.

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par rolextra » Lundi 28 Août 2006 22:35

Merci de ta réponse Stephh !

Ce qui me surprend c'est que le prix conseillé par Nikon (en allemagne Nikon.de)du 17-35 est d'environ 2309 euros alors que celui du 17-55 est de 1649 euros.
Cette différence de prix serait-elle justifiée par l'absence de bague de diaphragme et le fait que l'un soit DX et l'autre non ?
Et si dans deux ans Nikon sort un full frame ? je fais quoi du 17-55 ?
Cruel dileme...

RR

Photos: 1972
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4982

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Dernière édition par rolextra le Mardi 29 Août 2006 18:19, édité 1 fois.
Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

par stephh » Mardi 29 Août 2006 7:02

je suis sûr que le prochain FF chez nikon sera hors de prix!
jusqu'à ce qu'un "D200-FF" abordable sorte, tu en auras deja fait des photos! :wink:
pis revendre un objo c'est pas la mort, le 17-55mm sera un objo qui se vendra toujours bien, sachant que pas mal de gens continueront avec le format DX...

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Gérard de Lux » Mardi 29 Août 2006 9:28

N'ayant pas le 17-55, je ne peux évidemment pas le comparer avec le 17-35.
Je confirme que je suis très satisfait de cet objectif (à moins de 1300 € neuf, ça me paraît bien intéressant car il était à 2000 quand je l'ai acheté); toutefois, c'est vrai qu'il donne de meilleurs résultats en argentique qu'en numérique. Enfin, en incidente, je trouve le 17-35 meilleur, aux même focales bien sûr, que le 18-200 que j'ai depuis peu; je n'ai pas encore fait de tests comparatifs rigoureux mais sur des prises de vues "standard" (paysages, scènes de rue et architecture) la différence est assez flagrante tant en terme de piqué que de distorsion.

Photos: 21
Gérard de Lux

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 110

Inscription: 29 Déc 2005

Localisation: Luxembourg

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon F6

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 9: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB 23

Flash 4: - Nikon SB 25

par eurus » Mercredi 23 Mai 2007 23:42

Bonsoir,

J'ai testé un 17-35 AFS ce soir, et deux remarques :

- la bague de zoom était ULTRA fluide, on dirait presque que ça tournait dans le vide... En position 35mm, si je mettais l'objo à la verticale, le poids des lentilles avait presque tendance à modifier le zoom

- quand l'objo n'arrive pas à faire la map (objet trop proche, surface homogene), j'entendais un sifflement dans le moteur qui balayait la plage de map.

Que pensez-vous de mes remarques ? Est-ce anormal ?

Merci

eurus

Pixe......
Pixe......

Messages: 98

Inscription: 05 Fév 2007

Objectif 1:

par Gérard de Lux » Mercredi 23 Mai 2007 23:51

Cela ne me paraît pas normal du tout. En tous cas, sur mon 17-35 et deux autres que j'ai utilisés et "testés" je n'ai pas constaté ces phénomènes.
(par contre, le changement de focale sur un 18-200 suivant l'inclinaison de l'appareil, ça oui ! - mais c'est un autre sujet)

Photos: 21
Gérard de Lux

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 110

Inscription: 29 Déc 2005

Localisation: Luxembourg

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon F6

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 9: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB 23

Flash 4: - Nikon SB 25

par Kayou » Jeudi 24 Mai 2007 6:41

eurus a écrit:
- quand l'objo n'arrive pas à faire la map (objet trop proche, surface homogene), j'entendais un sifflement dans le moteur qui balayait la plage de map.


Normal à priori, les moteurs des objectifs AF-S ont tendance à faire un peu de bruit, c'était assez notable sur mon 300/f4 AF-S

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par eurus » Jeudi 24 Mai 2007 8:33

Gérard de Lux ou qqun d'autre > mais la bague de zoom se situe comment niveau fluidité par rapport à un 20-35, un 70-200 ou un 18-70DX ?
A titre de comparaison, le modele que j'ai testé était nettement plus fluide que tous les modèles sus-cités.

Kayou > ok, reste donc à savoir si la bague de zoom est "molle" ou non.

merci

eurus

Pixe......
Pixe......

Messages: 98

Inscription: 05 Fév 2007

Objectif 1:

par Numerica » Jeudi 24 Mai 2007 9:15

Ton objectif, ou au moins celui que tu as testé, avait un problème. J'ai un 17-35 et je t'assure que la bague n'est pas molle !

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par eurus » Jeudi 24 Mai 2007 9:17

Ok, merci Numerica, c'est ce que je pensais. J'ai jamais vu d'objo "pro" de Nikon avec une bague molle...

eurus

Pixe......
Pixe......

Messages: 98

Inscription: 05 Fév 2007

Objectif 1:

par haribo_best » Vendredi 25 Mai 2007 10:20

bonjour, question simple avant achat :
j'ai besoin d'un objectif qui mange le moins de poussieres possible pour des courses de motocross. ma question est " le 17-35 s'allonge-t-il lorsqu'on ZOOM?"
j'hésitait entre le 28-70 2.8 qui s'allonge trop le 17-55 (mieux ) et le 17-35 que je n'ai jamais vu.

merci

haribo_best

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 597

Inscription: 14 Mai 2007

Localisation: lorraine

Objectif 1:

par J.Saade » Vendredi 25 Mai 2007 13:31

Bonjour le 17 35pour du motocross ??? a moins d' étre à moins de 4/6métres

Photos: 9
J.Saade

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 205

Inscription: 11 Avr 2007

Objectif 1:

Dernière édition par J.Saade le Dimanche 31 Août 2008 8:35, édité 1 fois.

par haribo_best » Vendredi 25 Mai 2007 19:20

je suis partisant du grand angle pour toute situation donc oui je suis en général à -de 3 metre des motos dans les virages. vous ne m'avez pas dis si le 17-35 s'allongait en zoomant. merci

haribo_best

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 597

Inscription: 14 Mai 2007

Localisation: lorraine

Objectif 1:

par ohcto » Vendredi 25 Mai 2007 19:49

il ne s'allonge pas

ohcto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 14 Jan 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

par haribo_best » Samedi 26 Mai 2007 11:07

merci beaucoup

haribo_best

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 597

Inscription: 14 Mai 2007

Localisation: lorraine

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron