Sujet: Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D ED IF [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Bioglop » Lundi 02 Mars 2009 23:04

choubi a écrit:
chadokpebrok a écrit:mais ce que je peux dire, c'est qu'après les premiers essais de D200+17-35, j'ai été décu, et je n'utilise plus cet objectif que sur le D3 où j'en suis très satisfait


Bonsoir,

Je possede un D200 et j'ai peut etre l'opportunité d'acheter cet objectif. Mais, a priori, vous avez pas l'air emballé du couple D200 + 17-35... Pour quelles raisons? Merci d'avance


Bonsoir,

Etonnant, surtout quand on lit le test de Photozone réalisé à partir de ce couple : le moins qu'on puisse en dire, c'est que l'objo est encensé !

Mais bon, les goûts et les couleurs...

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

@+

Photos: 9
Bioglop

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 151

Inscription: 25 Fév 2008

Localisation: 75

Boitier 1: - Nikon D700

par upgrade57 » Lundi 02 Mars 2009 23:49

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Bioglop,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 457
upgrade57

Modérateur
Modérateur

Messages: 41393

Inscription: 16 Fév 2006

Localisation: Lorraine

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

par choubi » Jeudi 05 Mars 2009 21:12

Pas d'autres avis pour le couple D200 - 17/35 f/2.8 ??

Photos: 12
choubi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 30 Déc 2006

Localisation: Lançon de Provence

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-600

Ce n'est pas un esprit de timidité que Dieu nous a donné, mais un esprit de force, d'amour et de sagesse.

par Jarjar » Jeudi 05 Mars 2009 21:34

Bonsoir à tous,

Pour continuer, quelqu'un aurait-il aussi un avis sur 17-35/2.8 sur D70

Merci d'avance

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

par jpNoel » Dimanche 19 Avril 2009 19:33

Jarjar a écrit:Bonsoir à tous,

Pour continuer, quelqu'un aurait-il aussi un avis sur 17-35/2.8 sur D70

Merci d'avance

Cordialement

Jarjar


Salut,

Je l'ai, et je l'ai utilisé comme seul objectif sur mon d70 pendant 6 mois...
Le résultat est super :wink:
un p'tit exemple:
http://www.flickr.com/photos/jp_noel/16 ... 3/sizes/o/
bon d'accord, elle est traitée HDR et corrigée avec ptlens...
mais c'est bien un d70 avec un 17-35 2.8d.

il tient la route point de vue piqué sur mon d300.
Contrairement à ce qui a été dit plus haut, cette optique est optimisée numérique.
pour rappel, il est sorti quasiment en même temps que le d1 avec lequel il était d'ailleurs vendu en bundle...

C'est donc un super achat :o) même pour ton d70

@+

Photos: 60
jpNoel

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 173

Inscription: 24 Oct 2007

Localisation: Union Europeenne

par Jarjar » Lundi 20 Avril 2009 0:11

@jpNoel

Bonsoir et merci pour l'info.

Il y a déjà quelques temps que j'hésitais pour remplacer mon 17-35 Sigma que je trouve trop mou.

Il a pris un choc ce w-e, pourtant léger, mais l'AF est mort :oops:

Donc la question est vraiment d'actualité et ta réponse aussi.

J'en ai vu un en occas. parfait état, je crois que je vais vraiment me laisser tenter

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

par jpNoel » Lundi 20 Avril 2009 1:51

@jarjar

il a juste un peu de disto à 17, après, elle est inexistante (sur dx) et il est un petit peu mou à 17 2.8...

Il est légèrement supérieur au 28-70 2.8 entre 28 & 35 en piqué... et sans la disto 8-)

enjoy :lol:

Photos: 60
jpNoel

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 173

Inscription: 24 Oct 2007

Localisation: Union Europeenne

par Jarjar » Lundi 20 Avril 2009 8:26

Bonjour,

Merci pour ces infos. Si il est supérieur au 28-70 en piqué, cela me convient car le 28-70 me satisfait déjà pleinement.

Quant à sa "molesse" à 17 2.8, quel zoom n'est pas mou en bout de range à pleine ouverture :-D

Tout ce que tu m'a dit n'est pas très sympa.... :lol: :lol: :lol: maintenat je vais devoir ouvrir ma bourse :wink:

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

par cali31 » Lundi 20 Avril 2009 9:19

choubi a écrit:Pas d'autres avis pour le couple D200 - 17/35 f/2.8 ??


J'utilise ce couple depuis 2 semaines.... tu peux y aller, c'est un régal !! Ca pique autant que mon ancien Nikon afs 17-55 2,8.... :-D

Un petit exemple...
Image

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par choubi » Lundi 20 Avril 2009 12:48

cali31 a écrit:
choubi a écrit:Pas d'autres avis pour le couple D200 - 17/35 f/2.8 ??


J'utilise ce couple depuis 2 semaines.... tu peux y aller, c'est un régal !! Ca pique autant que mon ancien Nikon afs 17-55 2,8.... :-D

Un petit exemple...
Image


Ouahhh, c'est beau ca...!

Merci pour ton avis.
Depuis, je me suis laissé tenté, et pour l'instant je n'ai pas eu le temps de bien tester ce couple.
@+

Photos: 12
choubi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 30 Déc 2006

Localisation: Lançon de Provence

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-600

Ce n'est pas un esprit de timidité que Dieu nous a donné, mais un esprit de force, d'amour et de sagesse.

par ilium » Mardi 28 Avril 2009 13:25

Jarjar a écrit:Quant à sa "molesse" à 17 2.8, quel zoom n'est pas mou en bout de range à pleine ouverture :-D


Le 14-24... mais bon, ce n'est pas un concurrent du 17-35.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par ktm990 » Vendredi 08 Mai 2009 15:38

Bonjour,

J'hesites, comme certain entre nous, entre un 17-35 et un 14-24 pour compléter mon d700 + 24-70 !pour ceux qui ont tu tester les 2, merci de me donner leurs avis !
Et pourquoi pas le 18 - 35 !

Merci pour vos conseils ( et vos exemples si possible)

jy

Photos: 63
ktm990

Pixe......
Pixe......

Messages: 85

Inscription: 28 Sep 2008

Localisation: isere

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-20E III

par Duronsoy » Vendredi 08 Mai 2009 16:31

bonjour
perso, j'ai eu les deux. Le 14/24 a pour moi trois défauts qui me gênent: le poids, la taille et surtout une sensibilité aux Flares que je trouve très gênante. Le 17 35 est peut être plus ancien, mais je le trouve à l'usage plus pratique.

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par ktm990 » Vendredi 08 Mai 2009 16:56

Merci pour ces conseils !
Cela me reconforte dans le choix du 17-35!
je suis novice dans les UGA (jusqu'a présent, je commencais à 28) . A l'usage, la focale 14-17 est un peu spécial ? Est ce que cela manque souvent ?
Merci pourtout
jy

Photos: 63
ktm990

Pixe......
Pixe......

Messages: 85

Inscription: 28 Sep 2008

Localisation: isere

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-20E III

par ilium » Vendredi 08 Mai 2009 17:17

Duronsoy a écrit:bonjour
perso, j'ai eu les deux. Le 14/24 a pour moi trois défauts qui me gênent: le poids, la taille et surtout une sensibilité aux Flares que je trouve très gênante. Le 17 35 est peut être plus ancien, mais je le trouve à l'usage plus pratique.


Le flare, n'est-ce pas du à la focale? Je ne l'ai pas trouvé si sensible à ça...

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron