Pixelistes

[NaN]

Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D ED-IF
Mise sur le marché : Juin 1999



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon

Obtenir ce matériel chez nos partenaires:




Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.



--------------------------------------------------------------------------------------------------



Suite à différents tests contradictoires, j'aimerais avoir l'opinion des utilisateurs de cet optique et particulièrement de son rendu sur boitier numérique.

Je sais que certains anciens utilisateurs de ce cailloux sont depuis, passés au 17-55, j'aimerais savoir pour quelle( s ) raison( s ), est ce uniquement pour le range ? et quelles sont leurs impressions sur la qualité optique du 17-35 comparé au 17-55 ?

Est ce que certains continuent d'utiliser le 17-35 ? Pourriez vous, svp, m'indiquer des liens vers des photos en conditions un peu délicates ?

[Amaniman]

As-tu vu ce fil pour une première approche ?

[NaN]

oui bien sur

ce que j'aimerais donc c des infos précises sur le 17-35

[Amaniman]

As-tu vu ce fil pour une première approche ?

bien sûr puisque tu y as participé... désolé

[NaN]

y'a pas de mal !!

[stephh]

Merci de ne pas ajouter [Topic général] vous-même dans le titre.
L'équipe de modération s'en chargera et référencera ledit topic dans le post-it

Merci de votre compréhension.



PS: de plus, il s'agit d'un AF-S

[NaN]

à quoi correspond cette distinction après la spécification de l'autofocus ? (je connais la signification du G mais pas des autres lettres)

[Job.1]

Moteur Ultra Sonic dans l'objectif

[NaN]

oki merci
et D ?

[stephh]

alors voici un document instructif :
http://www.europe-nikon.com/uploads/nch ... ses_Fr.pdf

voir pages 6-7! (ou page 4 du pdf)

[NaN]

ah oui, très explicite, merci

[spike]

Rorslett possede les 2
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_00.html

Vu que tu fais numerique et argentique, y'a pas mieux

[NaN]

spike > oui ce serait logique mais là où je ne ferais pas de compromis c sur la qualité optique d'un objectif, c simple, je recherche la meilleure !! d'où ma demande d'avis d'utilisateur du 17-35

[Kayou]

spike > oui ce serait logique mais là où je ne ferais pas de compromis c sur la qualité optique d'un objectif, c simple, je recherche la meilleure !! d'où ma demande d'avis d'utilisateur du 17-35

Tu as quoi comme boitier, tu shoot en RAW, tu post traites ?

[spike]

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16116
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16117
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=27060
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=28816

je sais pas si tu as un compte chez eux
si non, fait le moi savoir et je te passe mon login