Sujet: Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IF ED DX [Topic général]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par ccante » Mardi 27 Janvier 2009 22:33

L'AF est assez hésitant dans des conditions lumineuses moyennes, voir même mise au point impossible dans de rares cas (certaines photos de poissons).
Sinon je n'ai aucun reproche a lui faire :)

Photos: 30
ccante

Pix.......
Pix.......

Messages: 59

Inscription: 08 Juin 2008

Localisation: Brest (29)

par globul13 » Mercredi 28 Janvier 2009 14:50

je viens de l'acquerir ... et mes premier clichets sont assez reussi...

globul13

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 10 Jan 2009

Objectif 1:

par Nicars » Dimanche 08 Février 2009 10:53

Je possède cet objectif et je l'aime assez, bien que présentant pas mal de défault...

Nicars

Pix.......
Pix.......

Messages: 65

Inscription: 08 Fév 2009

Localisation: Nice

Objectif 1:

par pfgbel » Dimanche 08 Février 2009 11:09

Nicars a écrit:Je possède cet objectif et je l'aime assez, bien que présentant pas mal de défault...



Cette optique nest pas parfaite, c'est exact.
Toutefois les aberrations qu'on lui associe se corrigent à 100% en quelques secondes pour qui veut obtenir qqch de vraiment nickel. Le plugin & Stand-alone PTLens est un maître en ce domaine.
Globalement et pour le budget qu'il nécessite, c'est un objectif de très grande qualité qui de plus approrte un piqué et une netteté rares, ce qui manque quelquefois (voire trop souvent) aux optiques bien plus coûteuses.

Des exemples de photos prises avec cet objectif se trouvent sur mon site, notamment dans la série dont voici le lien direct: http://www.geosolve.be/Phototheque_animaux.htm (voir la 6è ligne, uniquement au 18-135mm).

Un dossier-test de cet objectif se trouve également sur mon site, à l'adresse: http://www.geosolve.be/News.htm

Bonne lecture, et surtout bon amusement avec cet objectif que je n'hésite pas à qualifier d'exceptionnel !

amicalement,
Pol

Photos: 72
pfgbel

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1150

Inscription: 16 Juin 2007

Localisation: Hannut (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon D200

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 6: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3:

http://www.geosolve.be
"Photographier c'est dessiner avec la lumière, alors captez-la et montrez qui vous êtes..."

par Take63 » Lundi 23 Février 2009 17:59

Totalement neophite dans la photo je souhaite acheter un pack D80 + 18-135mm sur cdiscount a 650€, j'ai pu lire plus haut que le 18-135 n'était pas VR (donc pas stabilisé si je comprend bien). Est-c vraiment necessaire, faut il privilegier un 18-105 VR ou un 18-200. (je souhaite faire des photo polivalente (voyage a las vegas) mais surtout des prises de vues de moto cross free style
merci de vaut conceils

Take63

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 23 Fév 2009

Localisation: Auvergne

Objectif 1:

par JC83 » Lundi 23 Février 2009 18:06

A mon avis - et mon usage - le VR ne sert pas à grand chose dans ce "créneau". Tu peux prendre le 18-135 sans risque ; il est meilleur que le 18-105 et bien moins cher que le 18-200.

Photos: 2366
JC83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4076

Inscription: 14 Juil 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon D90

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 8: - Nikkor AF-S 50mm f/1.8G Special Edition

Flash 1: - Nikon SB-600

par Take63 » Lundi 23 Février 2009 18:11

meme lorque tu zoom a 135 le bougé ne se sent pas trop?

Take63

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 23 Fév 2009

Localisation: Auvergne

Objectif 1:

par JC83 » Lundi 23 Février 2009 18:27

Pas vraiment, car l'objectif est léger et facile à maintenir.

Photos: 2366
JC83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4076

Inscription: 14 Juil 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon D90

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 8: - Nikkor AF-S 50mm f/1.8G Special Edition

Flash 1: - Nikon SB-600

par pfgbel » Lundi 23 Février 2009 19:00

Take63 a écrit:Totalement neophite dans la photo je souhaite acheter un pack D80 + 18-135mm sur cdiscount a 650€, j'ai pu lire plus haut que le 18-135 n'était pas VR (donc pas stabilisé si je comprend bien). Est-c vraiment necessaire, faut il privilegier un 18-105 VR ou un 18-200. (je souhaite faire des photo polivalente (voyage a las vegas) mais surtout des prises de vues de moto cross free style
merci de vaut conceils



Bonsoir Take63 :-D

L'avis donné par JC83 se tient mais j'aimerais nuancer un peu.
Le 18-135 ne dispose pas du système VR et il n'est pas non plus hyper lumineux, toutefois il reste l'objectif procurant le meilleur piqué et la meilleure netteté dans son niveau de budget, c'est incontestable. C'est l'optique que je ressors personnellement lorsque je dois avoir une image au piqué extrême !
Tu dis souhaiter faire beaucoup d'images de sport "rapide", type moto-cross, le 18-135 n'est pas vraiment le plus lumineux pour ce type de pdv qui nécessite quand même une certaine rapidité d'obturation. Tu évoques également des pdv à Las Vegas, ce qui sous-entend j'imagine des pdv de nuit des multiples éclairages des buildings de la ville. Là non plus le 18-135 n'est pas vraiment ce qui conviendrait car il faudrait le VR pour ce genre de pdv nocturnes...
Le choix reste donc difficile si ton budget est défini et ne peut pas varier un peu.
Cela dit, le 16-85VR reste une option valable si le sujet n'est pas trop éloigné (moto-cross), et son VR peut être d'un certain appui pour tes pdv noctures (Las Vegas).
Pour être franc, tes 2 sujets nécessiteraient idéalement 2 optiques totalement différentes ...mais -qualité mise à part- le 18-105VR me paraît être la piste à suivre sans devoir casser la tirelire, il répond le mieux -à mon avis- aux deux usages que tu attends de ton D80 !

amicalement,
Pol

Photos: 72
pfgbel

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1150

Inscription: 16 Juin 2007

Localisation: Hannut (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon D200

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 6: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3:

http://www.geosolve.be
"Photographier c'est dessiner avec la lumière, alors captez-la et montrez qui vous êtes..."

par Take63 » Lundi 23 Février 2009 21:34

merci de tes conseils, je pense me tourné vers le 18-105 VR, mais du coup le 18-200 tamron ou sigma m'attire aussi, pensez vous que j'en aurai l'utilité ou que le 18-105 suiffit emplement a mes besoins,
je sais qu'il vau mieu avoir 2 objos (18-55/ 50-300) mais je compte voyager leger et donc j'oubli cette possibilité

Take63

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 23 Fév 2009

Localisation: Auvergne

Objectif 1:

par JC83 » Mardi 24 Février 2009 0:05

Les 18-200 Tamron et Sigma sont à priori de qualité médiocre. Pour un 18-200 correct - mais toujours pas lumineux - il n'y a que le Nikon (il est stabilisé en plus).

Toutefois, la stabilisation ne va t'être d'aucune utilité pour photographier des sujets en mouvements ; elle ne sert qu'à "annuler" ceux de l'objectif. Rien ne vaut un objectif très lumineux, mais c'est lourd... et cher !

Pour voyager léger, c'est donc à oublier.

Photos: 2366
JC83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4076

Inscription: 14 Juil 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon D90

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 18-135mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 8: - Nikkor AF-S 50mm f/1.8G Special Edition

Flash 1: - Nikon SB-600

par Take63 » Mardi 24 Février 2009 10:04

Donc si j'ai bien compri pas de Tamron ni Sigma. Qualité médiocre

Donc 105VR OU 135 pas stabilisé.

C vrai que la stabilisation sur un sujet en movement me sert a rien. Excusé moi j'avais méme pas réalisé se que j'avé di av. :roll:

Take63

P.........
P.........

Messages: 10

Inscription: 23 Fév 2009

Localisation: Auvergne

Objectif 1:

par Stef91 » Dimanche 21 Juin 2009 19:07

Voici un retour d'utilisation sur l'objectif AF-S DX 18-135

J'ai deux problème avec cet Objectif

Le premier plutôt grave, en mode Auto il n'arrive plus à faire la mise au point, bruit anormal du moteur :(

Le second, j'ai un message sur mon boitier D40X objectif non monté.
Il suffit de bougé un peu l'objectif pour que tout rentre dans l'ordre.

Bref un retour constructeur me parait nécessaire j'espère que je ne vais pas avoir de soucis avec la garantie car j'ai acheté le matériel en février 2008 sur le NET.

Suis-je le premier avoir ce type d'ennuie sur cet Objectif :?:

Stef91

Pi........
Pi........

Messages: 34

Inscription: 18 Fév 2008

Objectif 1:

par Stef91 » Mercredi 24 Juin 2009 10:23

J'ai posté mon problème au support de Nikon et voici leur retour:

***************************
Merci d'avoir contacté le support technique Nikon au sujet de votre Nikor.

Pourriez-vous effectuer un test croisé (essayer un autre objectif sur votre D40 afin de voir si le problème vient de l'objectif ou du boitier ?
Votre appareil n'étant plus sous garantie, la réparation doit être prise en charge à vos frais auprès du service après vente en suivant la procédure suivante :

Le déposer à l'espace Nikon qui vous le diagnostiquera et prendra en charge gratuitement au 88 Bd Beaumarchais à Paris 11ème arrondissement.

ou

Nous l’expédier par colis postal ou le transporteur de votre choix à l’adresse ci-dessous :
Nikon France SAV
191 Rue du Marché Rollay
94504 Champigny Sur Marne Cedex
Tél. : 0825 82 10 10

Nous attirons bien votre attention sur le fait qu’aucun dépôt de matériel ne pourra être pris en charge à notre siège social de Champigny.

Si vous optez pour une expédition par vos soins, nous vous donnons quelques conseils à savoir :

Avant d'emballer votre matériel, pensez à noter les numéros de série. Ils pourraient vous être demandés dans le cas où vous contacteriez ultérieurement le service de maintenance pour une nouvelle réparation.

Emballez aussi soigneusement que possible votre matériel dans un emballage résistant ou l'emballage d'origine, avec suffisamment de rembourrage pour résister aux chocs pendant le transport. Si vous utilisez un service de livraison par voie postale, nous vous conseillons d'assurer votre envoi.

Ajoutez à votre envoi un courrier contenant une description de la panne, l'adresse de retour, votre numéro de téléphone, votre adresse email, et le contenu du colis.

Si vous retournez du matériel encore sous garantie, ajoutez également une copie de la preuve d'achat et le bon de garantie.

La garantie de Nikon est valable 1 an à partir de la date d’achat mentionnée sur la facture de votre matériel Nikon.

Si vous oubliez d'inclure ces documents, il se peut que vous receviez un devis par retour du courrier.

Dès réception de votre matériel, vous recevrez un accusé réception ou un devis selon votre demande. Le service de maintenance se chargera ensuite du traitement de votre réparation dans les meilleurs délais.

Le devis vous sera facturé au prix de €25.08 ht + frais d'envoi si celui-ci est refusé.

En espérant avoir répondu à votre question, notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.

Si vous voulez répondre à cet email, veuillez cliquer sur le lien en haut de ce message.

Cordialement

*************************

Grosse déception :shock: j'ai très peu utilisé cet appareil pas un geste de la part de Nikon. Appareil acheté plus de 700 euros à l'époque étonné que cet grosse société ne fasse pas de geste commercial :!: :!:
Inutile de vous dire que pour moi Nikon c'est fini.

J'ai essayé de contacté le service réclamation de Nikon France (Tél: 01 45 16 45 16) mais sans succès.

Il ne me reste plus que 88 bd beaumarchais pour un devis sur la réparation :(
Je pense qu'il y aura un boitier D40 X à vendre bientôt.

Stef91

Pi........
Pi........

Messages: 34

Inscription: 18 Fév 2008

Objectif 1:

par Stef91 » Jeudi 09 Juillet 2009 20:09

C'est bien un problème sur l'objectif !! coût de la réparation 145 euros :(

Il me reste plus qu'un petit courrier auprès de Nikon pour espérer avoir un geste commercial.

Stef91

Pi........
Pi........

Messages: 34

Inscription: 18 Fév 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron