Sujet: Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

par Job.1 » Mercredi 04 Janvier 2006 12:23

Image

AF-S 18-200mm VR f/3.5-5.6 G IF-ED
Mise sur le marché : novembre 2005
Discontinué (Automne 2009)
Remplacé par Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VRII



Image
Image
©Crédit photo Nikon

Image

Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.
Test de l' AF-S 18-200 Vr f/3,5-5,6 G IF-ED avec le D200

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Dernière édition par Job.1 le Mardi 10 Janvier 2006 12:30, édité 1 fois.
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360
Publicité

par skwalky » Mercredi 04 Janvier 2006 13:45

Apparemment cet objectif semble de qualité, m'enfin je m'y connais pas encore beaucoup pour trouver les défauts sur une image (aberration chromatique, distorsion ...).
Ca peut remplacer mes 17-55 et 55-200, avec stabilisation optique et plus de changements à effectuer. Niveau ouverture lumière je reste quasiment pareil.

IF c'est mise au point interne ?
ED c'est des lentilles traitées pour minimiser les aberrations chromatiques ?

Photos: 99
skwalky

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 02 Déc 2005

Localisation: La Rochelle

Objectif 1:

par Cambaspas » Mercredi 04 Janvier 2006 14:41

Il me semble moyen, mais peut etre c'est du au reglage du D200? :(
Les photos ne montrent pas grand chose (peut etre pas ce que je voudrais... :cry: ).
Enfin, un bon comparatif avec le 18-70 AF-S et je pourais le mettre en commande s il le merite.

Amicalement.

Photos: 9
Cambaspas

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 214

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Morangis 91

Objectif 1:

Amicalement, Pascal.

par sylvain007 » Mercredi 04 Janvier 2006 14:45

Merci Job1 pour ce test ;)

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Job.1 » Mercredi 04 Janvier 2006 15:26

Je répond à tout le monde

@ Cambaspas

le réglage du D200 en Netteté Normale est très doux
qu'aurais-tu voulu voir de plus ? (nous pourrions peut-être faire un nouveau protocole de test)

@ skwalky

tu as tout bon pour If et ED :wink:

@ syvain007

c'est Pyro qui a fait le test et je l'ai mis en page :wink:
Merci pour lui

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Fa37 » Mercredi 04 Janvier 2006 15:42

=+ pour le test.

Est-ce qu'on pourrait avoir un commentaire final suite aux tests ?

Cela nous ( en tout cas me) permettrait peut-être de mieux appréhender les capacités de cet objectif. Je ne me sens pas apte à juger du résultat sur mon écran. :oops:

Amicalement,

Fabrice :noel.smileysmiley.com.36:


PS: Test avec VR et sans VR est-il possible ?

Photos: 1
Fa37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1559

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: Touraine

Objectif 1:

Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson

par jr94320 » Mercredi 04 Janvier 2006 16:19

Salut
Merci pour les tests, je suis un peu surpris par la vitesse constante et le diaph qui change ????

jr94320

par Job.1 » Mercredi 04 Janvier 2006 16:22

Pas lu l'entête Jacques, les images ont été prises au flash

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Fi-loo » Mercredi 04 Janvier 2006 16:25

Job.1 a écrit:Pas lu l'entête Jacques, les images ont été prises au flash


...ce que je regrette un peu de mon coté :roll:

J'aurai plutot vu un test avec photo en extérieur :oops:

Edit : mais bon je m'en fou je vais le chercher ce soir :-D

Photos: 4
Fi-loo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 175

Inscription: 13 Déc 2005

Localisation: 78 - France

par Tonton Bruno » Mercredi 04 Janvier 2006 17:05

Je n'appelle pas vraiment ça un test, surtout avec la lumière dure du flash et sans aucun point de comparaison.

C'est un objectif à tout faire très utile en voyage ou en randonnée.

On sait bien que ça ne peut pas remplacer le 17-55 f/2,8 + le 70-200 VR, mais ce n'est pas du tout le même prix !

La seule vrai question à laquelle seul un test DXO répondrait c'est :

est-il aussi bon que le 18-70 aux focales 18, 24, 35, 50 et 70 ?
piqué bord-centre, vignetage à pleine ouverture et jusqu'à f/11, distorsion et aberrations chromatiques.

Si c'et oui c'est un supper objectif, car les focales 105, 135 et 200 seront toujours suffisamment bonnes pour dépanner en voyage.

Si c'est non son intérêt est plus limité mais tout de même réel

Tonton Bruno

par Job.1 » Mercredi 04 Janvier 2006 17:23

Juste un petit rappel à propos de ces tests, nous n'avons pas de labo
C'est plus pour donner une idée de l'objectif qui de toute façon ne réagira pas de la même façon, selon que le boîter soit un D50 ou un D2X

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par jr94320 » Mercredi 04 Janvier 2006 18:00

Job.1 a écrit:Pas lu l'entête Jacques, les images ont été prises au flash

Heu ...... :oops: :oops: pas lu
une petite suggestion ........ sans prétendre refaire un labo (bien sur) ne serait il pas possible de mettre en ligne une image faite avec une ou deux mires.
Ce qui aurait le mérite de faire les "estimations" d'objectifs sur une base commune (mire collée sur une planche) au lieu d'utiliser la vaisselle des uns et des autres ....
A plus

jr94320

par Kayou » Mercredi 04 Janvier 2006 18:05

Je trouve que ça n'apporte pas grand chose.
AMA ce qui aurait été mieux :
.pas de flash
.une comparaison avec un autre objectif sur les mêmes photos
. un sujet un peu plus difficile afin de pouvoir comparer le piqué au centre mais aussi sur les bords

:wink:

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Jeanfi31 » Mercredi 04 Janvier 2006 22:52

Merci pour ce test, moi même j'hésite un peu à l'acheter mais d'après ce que je vois ici ou la il est très bon. Un peu de distorsion mais rien qui ne soit récupérable avec toshop à mon sens.

Jeanfi31

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: Toulouse (31)

Objectif 1:

par pierrotf » Jeudi 05 Janvier 2006 9:28

Tonton Bruno a écrit:La seule vrai question à laquelle seul un test DXO répondrait c'est :

est-il aussi bon que le 18-70 aux focales 18, 24, 35, 50 et 70 ?
piqué bord-centre, vignetage à pleine ouverture et jusqu'à f/11, distorsion et aberrations chromatiques.

Si c'et oui c'est un supper objectif, car les focales 105, 135 et 200 seront toujours suffisamment bonnes pour dépanner en voyage.

Si c'est non son intérêt est plus limité mais tout de même réel

C'est exactement ce que je pense et j'attends avec impatience un comparatif avec le 18-70

pierrotf
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron