Pixelistes

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Un test de comparaison avec le 18/70 est en cours de mise en page.

C'est vrai aussi qu'au flash, ce n'est pas tip top.

Concernant le protocole de test, nous somme en train d'en discuter, afin d'améliorer tout cela.

Merci à tous, pour votre participation

[Fabricius]

Juste un petit rappel à propos de ces tests, nous n'avons pas de labo

Pas besoin de labo, le mur de brique par temps couvert fait très bien l'affaire, ce n'est pas très sexy, mais cela permet de voir la distorsion et le vignetage. C'est vrai qu'en hiver il faut-être un peu motivé. Merci quand même pour ces photos.

[Crazy Chris]

Juste un petit rappel à propos de ces tests, nous n'avons pas de labo

Pas besoin de labo, le mur de brique par temps couvert fait très bien l'affaire, ce n'est pas très sexy, mais cela permet de voir la distorsion et le vignetage. C'est vrai qu'en hiver il faut-être un peu motivé. Merci quand même pour ces photos.

le mur de briques s'en sort pas mal !

http://www.pixelistes.com/forum/sutra32411.html#32411

[Fa37]

Crazy Chris

[Fabricius]

le mur de briques s'en sort pas mal !

http://www.pixelistes.com/forum/sutra32411.html#32411

Oui mais il faudrait que tu déménages de deux étages pour être de face ... ce qui serait moins bien pour la vue plongeante chez la voisine

[Crazy Chris]

le mur de briques s'en sort pas mal !

http://www.pixelistes.com/forum/sutra32411.html#32411

Oui mais il faudrait que tu déménages de deux étages pour être de face ... ce qui serait moins bien pour la vue plongeante chez la voisine

Je corrige : 3 étages !

[ptitof]

Je ne sais pas si je suis dans le bon fil ici mais c'est pour parler du 18-200 VR.
Parmi toutes les photos faites aujourd'hui dans Paris, il y en a 2 qui présentent un léger vignettage. On le voit mieux quand il y a un beau ciel bleu comme cet après-midi, mais j'ai d'autres photos sans vignettage dans les mêmes conditions et je ne comprends pas ces 2 cas où le vignettage est limité à la partie supérieure de la photo

Hotel de ville : 200 mm 1/250 F/9 100 ISO


Clocher de la Sainte Chapelle : 95 mm 1/200 F/7,1 100 ISO


Merci de donner votre avis
Je me suis aperçu que j'ai déjà une poussière

Amicalement

[Amaniman]

Pare-soleil bien visser à fonds ?

[nikond70fr]

Merci pour ce petit test mais est il possible d'avoir une suite avec des tofs SANS flash ?

Merci

[ptitof]

Pare-soleil bien visser à fonds ?

Oui, j'ai des soupçons de ce côté et je refais des essais aujourd'hui (plutôt soupçons de géometrie car il était bien cliqué, sinon on risque de le perdre !)
Quand je regarde au grand angle (18mm) et que je promène un doigt dans les zones de creux du pare-soleil, c'est beaucoup plus sensible en haut qu'en bas de l'image dans le viseur (tolérances de fabrication du pare-soleil ?)
Par ailleurs, ça m'étonne que le pare-soleil puisse interférer quand l'objectif est à 200mm.

A suivre, on annonce du ciel bleu et j'attends ! ...

Amicalement

[Amaniman]

Pare-soleil bien visser à fonds ?

Oui, j'ai des soupçons de ce côté

Amicalement

J' ai aussi pensé à un empilage de filtre uv + pola + pare-soleil mais ça n' expliquerait pas pourquoi ce vignettage ne se manifeste qu' en haut de tes photos.

[ptitof]

J'ai fait de nouveaux essais (et supprimé entre temps la poussière capteur) et je confirme hélas que le vignettage n'est pas dû à un accessoire puisqu'il n'y a rien devant l'objectif (ni filtre ni pare-soleil). Cela va de 50 mm à 200 de focale

J'ai fait un retour en arrière sur les photos passées et constaté que le vignettage est présent sur certaines photos là où je n'avais pas prété attention !

La mort dans l'âme, j'ai téléphoné à mon vendeur qui découvre cette anomalie pour la 1ère fois sur ce type d'objectif bien sûr et me demande de rapporter l'objectif avec des tirages papier.

J'imprime donc, et surprise, je ne vois plus grand chose en 10x15 : les coins sombres sont à peine visibles. Je monte d'un cran pour imprimer en format 1/2 A4 (les 2 photos postées ici). Et là, photos impeccables avec tous les détails (Je n'ai pourtant fait aucune retouche ni chargé de courbe et limité à JPEG Normal) ! On voit que le D200 et le 18-200 ont de la réserve sous le pied

Je vais faire des tirages A4, (peux pas faire mieux) mais je crois bien que ça va démontrer que la maladie de mon 18-200 VR était imaginaire (je n'ai pourtant pas un écran pourri : Eizo 17") Ouf

Conclusion : méfions nous des essais comparatifs en ne jugeant que sur écran !

Je vous tiens au courant
Amicalement

[Job.1]

oui merci pour ton retour d'information

[nikonaute]

SALUT A TOUS
le mien vient d arriver et pas de vignetage photo nickel$
le pied ce zoom
bon piqué a toutes les focales
VR ultra efficace 1/15 de seconde a la main et nette de chez nette
seul chose le mode d emploie est une m***e ou bien une feuille a PQ
comprend rien au 2 mode stabilisés normal ou active
quinécestquicest

lao streus la dit

[ptitof]

VR ultra efficace 1/15 de seconde a la main et nette de chez nette
seul chose le mode d emploie est une m***e ou bien une feuille a PQ
comprend rien au 2 mode stabilisés normal ou active

Tu as sur la notice un petit schéma qui explique tout : en abscisses la force de vibrations et en ordonnée le nombre de vibrations
- Tu utilises le mode "normal" dans 2 cas : bougé de l'appareil (cas le plus courant) et panoramiques
- Tu utilises le mode de réduction "active" dans le cas où tu prends des photos depuis un véhicule en mouvement

Voili, voila

Bien content que tu sois satsifait de ton 18-200 ; pour le mien je me pose encore des questions rapport au vignettage

Amicalement