Sujet: Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G DX VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par allonsvoir » Jeudi 22 Novembre 2007 10:48

Je trouve qu'ils ont mis du temps à ajouter le VR sur cet objectif phare, souvent livré avec un boitier surtout le D40 ! Chez C… il y a ça depuis longtemps !

Et les autres objectifs comme le 18-70 ou le 17-55, et les obkjectifs fixes en AF-S ? C'est pour quand ?? Ils ont la technologie, ya qu'à mettre dedans !

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

par Dolane » Vendredi 23 Novembre 2007 9:51

VR = stabilité
Si il y a une chose qui est stable en tout cas c'est la politique de Nikon France de s'en mettre plein les poches, comme d'habitude. En effet, proposé à quelques 199 $ aux USA (importation comme en france), à 1.45 $ l'euro cela devrait faire 137 euros. Bin non ce sera 270 euros pour nous les couillons de français ! et ne me parlez pas de taxes, vous croyez tout de même pas de les ricains n'en payent pas.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par allonsvoir » Vendredi 23 Novembre 2007 10:30

Le 18-55 VR a une formule optique complètement différente de l'ancien 18-55 des kits D40.

AFS DX 18-55/3,5-5,6G ED II : 7 lentilles en 5 groupes, MAP minimum 0,28m, 70,5x74mm, 205g.

AFS VR DX 18-55/3,5-5,6 G : 11 lentilles en 8 groupes avec une lentille asphérique, MAP minimum 0,9m (seulement !), dimensions 73x79,5mm, 265g (=+ 60g).

Les chiffres parlent : ce ne sont pas les mêmes objectifs, le nouveau est plus gros, plus cher et certainement mieux optiquement. D'accord pour le prix différents des USA, mais en kit il ne vaut presque plus rien. Sans kit ce n'est pas la peine de le choisir, attendez le 18-70/3,5-4,5 VR. Ils vont se mettre aux VR et aux AF-S ! :lol:

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

par Pachy » Vendredi 23 Novembre 2007 10:33

allonsvoir a écrit:Je trouve qu'ils ont mis du temps à ajouter le VR sur cet objectif phare, souvent livré avec un boitier surtout le D40 ! Chez C… il y a ça depuis longtemps !

J'ai un doute, il existe certes un 18-55 IS USM, mais est-ce l'objo du kit EOS 400D? Ou bien celui du kit est-il un 18-55 "de base"?

Quant à un hypothétique AF-S 18-70 VR, ça serait effectivement une bonne idée... Le 18-200 étant quand même relativement cher et encombrant.

Photos: 20
Pachy

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 18 Mai 2007

Boitier 1: - D80

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4 AF

Objectif 4: - Sig 24mm f/2.8 macro

Objectif 5: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par allonsvoir » Vendredi 23 Novembre 2007 10:38

Le 18-70 est meilleur, et si vous voulez un télé, changez sur le boitier pour un 70-200/2,8 (VR de préférence) ou un peu moins lumineux.
J'attends le 18-70 VR, le macro 60 AFS et VR (pourquoi pas) et tous les objectifs fixes optimisés numériques et AF-S ! Je peux rêver ??
J'attends. Canon le fait bien, alors vite Nikon !

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

par stephh » Vendredi 23 Novembre 2007 10:49

J'attends le 18-70 VR



j'ai des gros doutes là-dessus.
et je me demande meme si le nouveau 18-55VR n'est pas purement et simplement son remplacant !

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par allonsvoir » Vendredi 23 Novembre 2007 11:10

Le 18-70 est actuellement bien meilleur que le 18-55 non VR. Mais le nouveau 18-55 VR a une lentille asphérique et une toute nouvelle formule optique bien plus compliquée que l'ancien 18-55 non VR (11/8 au lieu de 7/5 lentilles). De là à penser qu'il remplacera le 18-70, je ne ferai pas le pas. Mais pourquoi pas, attendons les tests sérieux.
En attendant qu'il sorte je n'achèterai plus le 18-70 si je veux un VR.

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

par stephh » Vendredi 23 Novembre 2007 11:13

attendons les tests sérieux

bonne idée.

perso, j'en n'ai rien à battre du VR sur ce range de focale, mais la disto du 18-70, c'est quand meme qqch :|

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par lefredo » Vendredi 23 Novembre 2007 11:16

Dolane a écrit:VR = stabilité
Si il y a une chose qui est stable en tout cas c'est la politique de Nikon France de s'en mettre plein les poches, comme d'habitude. En effet, proposé à quelques 199 $ aux USA (importation comme en france), à 1.45 $ l'euro cela devrait faire 137 euros. Bin non ce sera 270 euros pour nous les couillons de français ! et ne me parlez pas de taxes, vous croyez tout de même pas de les ricains n'en payent pas.

[début HS]
Ben pourtant il faut bien en parler des taxes! Car attention, aux US les prix indiqués sont généralement hors taxes! Il faut donc souvent y ajouter environ 20% comme chez nous... Ce qui doit amener le "prix public conseillé" autour de 240$.
Par contre, je suis d'accord pour dire qu'avec un euro à quasi 1.5 $, le compte n'y est pas.
Mais ce problème n'est pas du tout spécifique à Nikon! Il est valable pour Apple, Sony, Microsoft,... et bien (trop) d'autres!
[Fin du HS]

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

Dernière édition par lefredo le Vendredi 23 Novembre 2007 11:21, édité 1 fois.
iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par lefredo » Vendredi 23 Novembre 2007 11:20

allonsvoir a écrit:Le 18-70 est actuellement bien meilleur que le 18-55 non VR. Mais le nouveau 18-55 VR a une lentille asphérique et une toute nouvelle formule optique bien plus compliquée que l'ancien 18-55 non VR (11/8 au lieu de 7/5 lentilles). De là à penser qu'il remplacera le 18-70, je ne ferai pas le pas. Mais pourquoi pas, attendons les tests sérieux.
En attendant qu'il sorte je n'achèterai plus le 18-70 si je veux un VR.

Concernant la lentille asphérique, l'ancien en avait une aussi :wink: Par contre, le nouveau perd le verre ED...
De plus, la nouvelle formule optique est certainement rendue nécessaire par l'ajout du VR, tout simplement.
Pour ma part, je reste convaincu qu'un 18-70 VR (même un peu plus long, un 18-105 VR me comblerait vraiment) a tout à fait sa place dans la gamme Nikon.

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Fredd M » Vendredi 23 Novembre 2007 16:40

Bonjour
cela va etre apparement un cul de bouteille en VR!! :???:

Photos: 164
Fredd M

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1299

Inscription: 27 Nov 2006

Objectif 1:

par lefredo » Vendredi 23 Novembre 2007 17:03

stephh a écrit:perso, j'en n'ai rien à battre du VR sur ce range de focale, mais la disto du 18-70, c'est quand meme qqch :|

Bah moi c'est tout l'inverse :mrgreen:
Le VR me plait bien, pour les photos d'intérieur notamment. Bref, dans tous les cas où sans trépied c'est mort et où l'on n'en a pas sous la main ou qu'on ne peux pas s'en servir (pas de place, pas le temps de le déployer,...)
Par contre, la distortion, je m'en fou royalement. Comme je travaille quasi exclusivement en NEF, je post-traite tout et là, envolée la distortion au post-traitement 8-)

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par pfgbel » Samedi 24 Novembre 2007 8:47

Une question quand-même... :?:
Les caractéristiques indiquent une distance de mise au point minimum de 0,9m (en haut de l'article, juste sous la coupe de l'optique) et puis plus loin dans les spécifications, presqu'à la fin, il est renseigné une distance de mise au point minimum de 0,28m !! :!: :!:

J'ose espérer que la bonne info est 0,28 sans quoi l'intérêt de cette nouvelle optique diminuerait considérablement !!! :shock:

Quelqu'un peut confirmer ?
Merci !

Pol

Photos: 72
pfgbel

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1149

Inscription: 16 Juin 2007

Localisation: Hannut (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon D200

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 6: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3:

http://www.geosolve.be
"Photographier c'est dessiner avec la lumière, alors captez-la et montrez qui vous êtes..."

par Choulan » Samedi 24 Novembre 2007 12:12

Le seul avantage de ce nouveau VR est qu'il risque de faire chuter le prix du 18-70. :=)

Photos: 6
Choulan

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 15 Nov 2005

Localisation: Lagny sur Marne - 77

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - COOLPIX 5700

Objectif 1: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 3: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 4: - Nik 50mm f/2 Ai

Objectif 5: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 7: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 8: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Objectif 9: - Tam 70-210mm f/3.5 SP

Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !. :)
---------------------------

par Giletlo » Samedi 24 Novembre 2007 12:16

pfgbel a écrit:Une question quand-même... :?:
Les caractéristiques indiquent une distance de mise au point minimum de 0,9m (en haut de l'article, juste sous la coupe de l'optique) et puis plus loin dans les spécifications, presqu'à la fin, il est renseigné une distance de mise au point minimum de 0,28m !! :!: :!:

J'ose espérer que la bonne info est 0,28 sans quoi l'intérêt de cette nouvelle optique diminuerait considérablement !!! :shock:

Quelqu'un peut confirmer ?
Merci !

Pol


Il faut lire 0,9 ft donc = 0,28m :wink:

Photos: 210
Giletlo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 240

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: Anet

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron