Sujet: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par polna » Vendredi 28 Mai 2010 20:24

ep78 a écrit:Nouveau sur le forum, je profite de ce sujet pour mon premier post car je connais bien ce télé zoom, tout du moins la version VR I.
Je l'ai utilisé 4 ans et revendiu en janvier dernier car son utilisation était finalement trop limitée.
Il est très pratique en animalier dans la zone des 15-35m, avec un boitier DX grace à son range équivalent à 300-600mm surtout quand les sujets s'approchent de trop et qu'on ne peut pas bouger !
Il remplace alors un 500 ET un 300 et les deux boitiers FX qui vont avec.
Mais il a des limites au niveau du piqué.
La première: en dessous de F6,3 / F7,1 il n'a pas le piqué d'un 4/500 à F5 / F5,6 oubien d'un 4/300 à F4,5
La deuxième: au delà de 350mm, il devient vite un peu faible aussi.
Par exemple, avec un D300, à 400iso, un jour de pluie en forêt avec un sujet à 25-30m, il est difficile de faire des photos "sharp" et cadrées sérrées. A F6,3 et 350mm (équivalent 500mm au D300), on est pas loin du flou de bougé (on est autour du 1/100 et le VR ne suffit pas à rattraper). Si on veut de la vitesse, on ouvre à F4 mais alors on n'est plus "sharp", et si on veut cadrer plus sérré, on va jusqu'à 400mm, et c'est pareil. Je ne parle même pas de combiner les deux, 400mm ET F4.
Donc, c'est une optique très pratique, mais à utiliser quand il y a de la lumière et pour des sujets pas trop lointains (donc à éviter en FX pour l'animalier).
Souhaitons que le VR II permette de rattrapper un peu de vitesse, car la formule optique n'a pas changée et les verres nanocristal n'amélioreront pas le piqué; donc on ne poura toujours pas travailler à F4.
Quelques images sur http://www.boreal-lights.com


N'hésite pas à aller te présenter ici :wink:

:nikonist:

Photos: 34
polna

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 210

Inscription: 16 Mar 2010

Localisation: Orléans

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

par malealpha » Vendredi 28 Mai 2010 22:52

thomas-56 a écrit:
malealpha a écrit:
thomas-56 a écrit:bah voilà, il est enfin là ce VRII.... :clap:

j'ai toujours pensé que le 200-400 était faible et ne donnait pas l'équivalent d'autres objectifs pro dans d'autres catégories :
... sans compter le bokeh très très moyen qu'on obtient à PO, un VR qui n'est pas au top dans le genre et un AF parfois très poussif, meme sous bonnes conditions...


:shock: j'ai l'impression qu'on possède pas le même objectif... le mien a un superbe bokeh à PO, un VR très efficace et l'AF hyper rapide en bonne condition... :mrgreen: comme quoi.

tu le compares au 600/4 ?


Il semble qu'on ne parle pas du meme, en effet... :shock: je cherche encore les bokeh doux et puissant, il m'arrive d'en avoir cela dit, à de rares occasions... quant au VR, je ne sais pas ce qu'il donne en stop, mais j'ai plus de flou de bougé avec ce 200-400 VR I qu'avec le 600... c'est un signe pour moi. l'AF est rapide, quand il accroche, ok pour dire que c'est la majorité des cas, mais je m'interesse plus au 20% du temps et enrage d'avoir un objectif "pro" pour autant de déchets. je ne compare cela qu'avec les objectifs que j'ai essayé de la meme catégorie, toutes focales confondues, clairement si c'est avec le 600 VR, il a beaucoup trop de retard dans tous les domaines, d'ou mon espoir avec ce VR II.

je n'ai pas parlé de la qualité d'image, mais le post suivant est interessant, je pense la meme chose, mais je considère que c'est plus "subjectif" que le VR ou le reste qui se mesure très facilement à l'usage.

précisions : je ne dis pas que le VR I est un mauvais objectif, loin de là, je dis juste qu'il est super perfectible et que le VR II devrait améliorer un peu ses performances.


faut que je me prenne un 600/4 ou un 500/4 :mrgreen:

ce qui me plait dans ce zoom c'est la map à 1.90m, des superbes perfs en proxi ( moins en longue distance) et un poid "raisonnable". ce que l'on a pas avec un 600/4 nonnon

Photos: 78
malealpha

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 26 Avr 2009

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro

Objectif 4: - Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par fred67600 » Mercredi 16 Juin 2010 20:02

ca donne vraiment envie !!

Photos: 3
fred67600

Pi........
Pi........

Messages: 25

Inscription: 15 Juin 2010

Boitier 1: - D80

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - SB-800

200/400 vs 300 f/2.8

par Etienne S » Dimanche 27 Juin 2010 13:48

Bonjour,

J"avais un jour testé un 200/400 contre mon 300 f/2.8 avec et sans convertisseur 1.4.
Si dans certaines circonstances il était un poil en dessous du 300, cela n'était pas flagrant dans la vie de tous les jours.
Lorsque l'on ne peut se déplacer (affût par exemple) il me semble qu'il vaut mieux un cliché cadré correctement qu'une photo coupée. La différence en piqué peut être (au moins en partie) récupérée à l'accentuation.
Pour moi cela reste une alternative valable au 300 f2.8.
J'ai l'impression que les premiers livrés sont partis au Mondial.
Il faudrait laisser passer ce premier pic de demande pour voir comment vont évoluer les prix.
A bientôt!

Photos: 2
Etienne S

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Juin 2010

Localisation: Haut-Rhin, France

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20-35mm f/2.8D

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par ep78 » Dimanche 27 Juin 2010 16:20

Bonjour Etienne S,
avec quels boitiers as tu fait tes tests ? D300, D700 ? à quelles ouvertures ? parles tu de piqué sur des images tirées en 60x40 ou moins ?
quand on a pas de recul, en animalier, le 200-400, est une solution, mais à condition d'avoir de la lumière car à pleine ouverture il manque de piqué et il faut fermer au moins à F6,3 pour commencer avoir un peu de détail ... donc il faut des "iso" et au D300, on est mal parti ... mais au D700 c'est mieux, par contre en FF le 200-400 est un peu limite, à moins de travailler à 400mm, mais au delà de 350mm le 200-400 n'est pas comparable en piqué à un 2,8/300, quelle que soit l'ouverture ...
pour moi, le 200-400 est adapté à l'animalier avec du soleil sur un boitier type DX,
ailleurs, le 2,8/300, même avec un converter sur un boitier type FX est préférable, et on pourra même "cropé", il restera toujours quelquechose d'exploitable ... et si on veut être plus léger un 4/300 fera très bien l'affaire ...
amitiés
ep78

Photos: 94
ep78

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 182

Inscription: 12 Fév 2010

Localisation: Yvelines

par Etienne S » Dimanche 27 Juin 2010 16:56

Bonjour ep78
J'ai testé le 200-400 sur le D3. En général je démarre à 5.6 comme je n'ai pas de soucis aux hauts isos. Je vais vérifier si j'ai des exemples à f/4. J'avais même des photos avec le convertisseur et c'est vrai qu'elles étaient molles mais l'accentuation m'a permis de récupérer du croustillant. Ce printemps j'ai fait des photos de vautours sur charnier et me suis à de nombreuses reprises trouvé coincé avec le 600, de peu, mais suffisamment pour rendre la photo inexploitable.
La solution du 300 f/2.8 AFS est hyper valable sur DX et FX et c'est pour cette raison que je ne suis pas passé au 200-400 pour le moment. Un passage à l'AFS VR II du 300 2.8 est pour moi une alternative aussi.
A+
ES

Photos: 2
Etienne S

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Juin 2010

Localisation: Haut-Rhin, France

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20-35mm f/2.8D

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par malealpha » Dimanche 27 Juin 2010 19:31

Comparée à une focale fixe qui ouvre plus que lui, je comprend qu'il s'incline,
de la à dire qu'on ne peut rien avoir en dessous de F6,3 :roll:
on ne tire pas tous à 40x60 ... nonnon

Photos: 78
malealpha

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 26 Avr 2009

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro

Objectif 4: - Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par ep78 » Lundi 28 Juin 2010 6:41

J'ai utilisé cette optique pendant plus de 2 ans, elle m'a rendu bien des services quand je n'avais pas de recul (mais quand je n'avais pas de recul, j'étais souvent en forêt comme en Colombie Britannique et du coup je n'avais pas assez de lumière, ce qui n'arrive pas en terrain découvert comme en Afrique ...) et avec un D300 + un D700 j'avais énormément de flexibilité entre 200mm et presque 600mm, mais je peux montrer des images où on voit clairement ses limites à 400mm et entre F4 et F5,6. Effectivement, en A4 ou sur un pc, ces faiblesses se voient moins. Je l'ai finalement remplacé par un 500VR que j'utilise en FX en combinaison avec un 4/300 ou un 2,8/300 ou un 70-200VR II + TC14E selon mes besoins de mobilité. J'attends avec impatience des retours terrain du nouveau 200-400VR II pour voir une éventuelle évolution ...
cdlt
ep78

Photos: 94
ep78

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 182

Inscription: 12 Fév 2010

Localisation: Yvelines

Re: Images à 400 mm

par Etienne S » Vendredi 02 Juillet 2010 18:58

Bonjour,
J'ai vérifié les images à 400 mm et pleine ouverture sur D3. Cela me semble correct même si ce n'est pas comparable à du fixe. Pour ma part sur le FX c'est 600 mm et 300 f/2.8 avec le 70-200 en complément. Je pense qu'il faut maintenant attendre les retours d'expérience des premiers utilisateurs du VRII pour se faire une opinion.
A+
ES

Photos: 2
Etienne S

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Juin 2010

Localisation: Haut-Rhin, France

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20-35mm f/2.8D

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par malealpha » Vendredi 02 Juillet 2010 20:48

Il ya un test dans Images et Nature, ils disent que le piqué est meilleur et images plus claires... mais ça me laisse perplexe car il n'y a pas eu de comparatif... bref, pas sur que le rédacteur ai eu les 2 objos entre les mains.

Edit : ça m'aprendra à lire en diagonale, il a possédé les 2. :mrgreen:

Photos: 78
malealpha

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 26 Avr 2009

Boitier 1: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro

Objectif 4: - Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

par Etienne S » Samedi 03 Juillet 2010 7:24

Les deux objectifs ont-ils été testés en même temps et en parallèle sur le même boitier ? Sans un minimum de rigueur il me semble hasardeux de se prononcer valablement dans ce domaine.
Par ailleurs, il serait aussi bon de tester la vitesse de l'AF. En effet en terme de puissance de moteur AF, il semblerait que Nikon n'ai pas pu mettre un moteur aussi puissant que dans les fixes. La aussi, seule une comparaison entre deux objectifs permettrait de savoir...
Avec tout cela n'oublions tout de même pas le plus important : faire des photos !
Bonne journée,
ES

Photos: 2
Etienne S

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Juin 2010

Localisation: Haut-Rhin, France

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2Xs

Objectif 1: - Nik 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20-35mm f/2.8D

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par ep78 » Mardi 06 Juillet 2010 17:17

J'ai lu le test dans Nature et Images.
J'avoue être resté sur ma fin ... pas de mesures rigoureuse à la JMS, pas de photos comparatives sur des sujets difficiles (briques, textes écrits, ...),
Le piqué semble amélioré, mais à quelle ouverture ? à quelle focale ??
Je dirais que c'est un jugement empirique de première prise en main, sans plus.
Avant d'acheter une optique de ce prix, il en faut un peu plus ... attendons ...
ep78

Photos: 94
ep78

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 182

Inscription: 12 Fév 2010

Localisation: Yvelines

Re: Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR II [Topic général] :new:

par seppukucle » Mardi 06 Juillet 2010 18:23

:+1: Moi aussi j'ai lu les test dans image et nature. Sans être médisant (je suis abonné et j'aime bien la diversité de ses rubriques), le test m'a paru aussi avoir été fait "au doigt mouillé". Pour une optique à 7000 euros... c'est un peu léger.

Photos: 44
seppukucle

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 294

Inscription: 25 Juil 2009

Localisation: Rouen (Mont-Saint-Aignan)

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - FE2

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 5: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 9: - Nik 100mm f/2,8 série E

Objectif 10: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - SB-900

Les plus belles photos sont celles que l'on laisse filer en profitant de l'instant

par perazzi » Vendredi 23 Juillet 2010 20:30

un petit essai de proxy avec ce superbe objectif,
il est un excellent compromis mais très lourd!


023.jpg
023.jpg (96.12 Kio) Vu 1448 fois


026.jpg
026.jpg (144.34 Kio) Vu 1448 fois

Photos: 38
perazzi

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1210

Inscription: 17 Juin 2009

Localisation: Biarritz

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D4s

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-900

Cordialement.

par capnord » Lundi 30 Août 2010 15:22

Oui, ces photos en proxi sont réussies. Mais vu le poids de "la bête", la manipulation ne doit pas être aisée...

Photos: 196
capnord

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 301

Inscription: 27 Aoû 2010

Localisation: Bretagne

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron