Sujet: Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

avis sur 24-120 Vr....

par RichardV » Mardi 25 Avril 2006 16:23

bonjour,

je recherche des avis sur les qualités et les défauts optiques de cet objectif et éventuellement une comparaison avec ceux du 35-105 AFD,
merci

Photos: 375
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1900

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par RichardV » Jeudi 27 Avril 2006 8:23

pas d'avis ni de conseils sur le sujet ?
dommage car j'avais en vue un 24-120 en état neuf et faute d'avis circonstanciés je vais m'en tenir au dicton : dans le doute abstiens toi... :cry:

Photos: 375
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1900

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par Dolane » Jeudi 27 Avril 2006 18:27

Excellent objectif en piqué et en contraste, vas y les yeux fremés

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

Photos: 375
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1900

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

Nikkor 24-120

par Fauris » Jeudi 27 Avril 2006 20:23

Bonsoir,

Il se trouve que j'ai acheté cet objectif en Janvier. Excellente construction idem 18-200VR. Même poids, un peu lourd mais on s'y fait vite. excellente stabilisation. Bon piqué et contraste. Je n'y trouve rien à redire et suis pleinement satisfait de son utilisation avec mon D50.
Juste un bémol pour dire qu'en fait c'est un 35mm en focale grand angle mais cela ne me géne pas du tout. Le télé est lui à 180, ce qui est bien agréable.
Un bon achat somme toute.

Fauris

Pi........
Pi........

Messages: 47

Inscription: 02 Jan 2006

Localisation: La défense

Objectif 1:

La photo, c'est un instant de vie préservé!

par RichardV » Vendredi 28 Avril 2006 17:20

c'est fait.....il ne me rete plus qu'à le tester :-D
merci

Photos: 375
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1900

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par Austin » Lundi 01 Mai 2006 12:54

J'ai eu pendant quelques semaines la version sans VR.
L'optique est la même, et DXO la reconnait d'ailleurs parfaitement.

Piqué très correct avec mon D70, je trouvais néanmoins l'AF passablement lent.

Je sais pas si c'est pareil avec le VR...je pense que oui.

Photos: 0
Austin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 567

Inscription: 06 Jan 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par brice » Dimanche 28 Mai 2006 8:15

bonjours a tous

je viens vous faire partager mon avis sur le 24-120 vr , cela fait quelque mois que je l utilise regulierement, et je trouve qu il couvre tres bien 80%
des besoins , le pique est tres bon , son poid ne me derange pas au contraire il donne une bonne stabilitee et une bonne prise en main. pour le systeme vr il est genial bien sur on ne vois la difference que dans les vitesses basse, a essayer autour du 15em/s .enfin pour ceux qui sont dans le doute , je pense que l on peut en trouver d occas pas cher ( comme je l ai fait ) et vous rendra de tres bon service.en un mot a decouvrir.et si vous voulez des photos faites avec , passez moi un petit mot ce serat avec plaisir que je vous les montreraient .

Photos: 526
brice

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 386

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: fontainebleau

Objectif 1:

brice

par Fred14 » Samedi 17 Juin 2006 14:31

Je zieute ce joujou egalement en pensant à un objectif passe par tout...

niveau fiabilité.... ca donne koi maintenant ??? des soucis ????

Photos: 144
Fred14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2136

Inscription: 28 Avr 2006

Localisation: RP

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D300s

Boitier 4: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-17E II

par brice » Samedi 17 Juin 2006 18:41

salut fred

ca fait a peut pres six mois que j ai cet objectif jamais eu le moidre soucis
il marche a merveille et est vraiment un tres bon zoom passe partout. Si tu veut des photos je peut t en faire parvenir en m.p
cordialement Brice

Photos: 526
brice

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 386

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: fontainebleau

Objectif 1:

brice

par Fred_pol » Samedi 17 Juin 2006 18:43

Je zieute ce joujou egalement en pensant à un objectif* passe par tout...


Personnellement je ne trouve pas le range trop "passe partout" et vu le prix pour du "passe partout" je pense que je m'orienterais plus vers le 18-200 VR.
Commencer a 24 (x1,5 = 32 mm) je trouve cela trop limite pour mes sujets de predilection.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par brice » Lundi 19 Juin 2006 11:59

salut a tous
Fred a raison, j ai le 24-120 mais il ne faut pas l acheter neuf le mien je l ai trouver d occas au alentour des 400 euros et pour le prix il est tres bien .
c'est sur que le 18-200 est bien superieur mais il faut mettre le double , ca commence a faire beaucoup pour ma bourse, quand au 32 mm on l oubli vite devant sa souplesse d utilisation.

Photos: 526
brice

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 386

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: fontainebleau

Objectif 1:

brice

par brice » Lundi 19 Juin 2006 18:13

encore deux ou trois petits truc , qui nous dit que dans trois ou quatre ans nous n aurons pas aussi a notre catalogue un full size, je s ai ce n est pas la politique de la maison actuellement , mais bon la politique ca va ca vien, il faut dire que canon vend quand meme pas mal de 5d grace a son rapport de capteur ,alors bon on peut rever, les obtiques dx son bien sur du petit capteur si cela change il faudra encore tous changer, et cette fois le vieux 24-120 serat peut etre le plus recherche des optiques. tout ceci n est que ma modeste opinion je ne veut pas dire achetez tous des 24-120 mais cela peut etre une pierre au credit de ceux qui on fait le choix de cette obtique.le progres technologique va si vite que l on ai plus sur de rien, et laisse place a la plus grande imagination. :+/1: :coucou:

Photos: 526
brice

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 386

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: fontainebleau

Objectif 1:

brice

par Fred14 » Dimanche 25 Juin 2006 17:16

Merci Brice !

Le terme "Passe Partout" etait pour mon utilisation .... 24 pour mon utilisation est suffisant ... et pour le "petit" 120 ... ben je completerais avec mon 80/200 ... et si (je vois pas trop l'interet) il faut je l'aiderais avec mon TC... :wink:

Brice... ben si tu le vends ... tiens moi au jus ! .. je compte peut-etre en prendre un d'ocaz si je croise un de leur regard .... Pour les toff d'exemple pas la peine je te fais confiance !

En tout cas merci pour ces Avis !

Photos: 144
Fred14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2136

Inscription: 28 Avr 2006

Localisation: RP

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D300s

Boitier 4: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-17E II

par brice » Dimanche 25 Juin 2006 20:15

salut Fred

je te rassure je le garde pressieusement.
et je suis bein content si j ai pu t eclairer un petit peut ,tien moi au courant si tu t en paye un et de ton avis dessus.
cordialement

Photos: 526
brice

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 386

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: fontainebleau

Objectif 1:

brice
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron