Sujet: Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

[Jbath]

Merci à vous diegolvobanania et mimi_droopy !
Vos commentaires me semblent judicieux. Finalement je risque d'abandonner mon projet d'acquisition pour ce modèle 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR . Sans doute le 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX avec son prix raisonnable serait probablement un choix assez judicieux pour les prises de vue en intérieur notamment avec utilisation du flash SB600. Pour l'extérieur : paysages, reportages, etc. je considère le 18-200mm f:3.5-5.6 AF-S DX VR serait, sans guère de doute un bon choix. Il est regrettable qu'en prise vue sur pied en plongée ou en contre plongée il ne tienne pas la focale fixe.
En fait ma requête continue. Existe-t-il de meilleurs choix notamment en version VR pour pour qui recherche un modèle tout usage autant que cela puisse se concilier ?
Encore merci et bien à vous !

[diegolvobanania]

En non VR, le 18-135 propose un range qui se rapproche de ce que tu cherches, mais n'est pas stabilisé.
En VR, je ne vois que le 18-200 ou son équivalent chez Sigma.

Le 24-120 aurait été une bonne alternative sur un D3, car il autrait été un 'vrai' 24-120, mais sur un capteur DX, ca commence à 36

[Noel 64]

Rien à redire sur cet objectif prix correct .
Ne peux se comparer à une focale fixe lumineuse mais les photos sont plus qu'exploitables et le VR en basse lumiere assure.

[funkfu75]

et par rapport au 18/70 ? personne n'a répondu...snif !

[Noel 64]

J'utilise cet optique depuis quelques mois sur un D200
Tres bonne images et compatibilité parfaite avec le 200
possibilité de descendre en basse lumiere sans etre flou.

[Stophy]

pour ma part j'en ai eu un qui est rester dans le placard
sur un D200 il ne m'a pas du tout convaincu
manque de piqués et photos très fade
je l'ai même renvoyé au SAV nikon pour test et il était soit disant dans les standards
bref j'ai pas du tout aimé alors je l'ai revendu

[carlo17]

Avec mon D 70 j'ai ub objectif Nikon 18/70 qui est très bien.Je me sers aussi du 60 macro qui est super.Que pensez-vous de 24/120 Nikon que j'avais en argentique (non stabilisé°
Merci à tous

Amitiés

[stephh]

salut carlo17,

merci d'utiliser le topic général
http://www.pixelistes.com/forum/viewtopic.php?t=338

[carlo17]

Merci pour vos très bonnes réponses et si rapides

Amitiés à tous

[minouche]

Fred14, bravo pour cette derniere

[baudiani]

bonjour est-il pleinement compatible avec n D40X?

[Manoah]

Il est AF-S donc c'est tout bon

[pat18]

Je viens d'en acheter un pour mon D70s, li est lourd, c'est vrai, mais j'en suis ravi!!!

[micft]

bon, avis tout de même mitigé sur cet objectif. bon je vais encore un peu réfléchir alors avant de l'acheter.

[gzorg]

Moi aussi, il m'intéresse bien.

Des retours d'utilisation.

Pas encore...
Je crois que les Pros sont partis faire joujou...
J'hésites encore à son achat. Et j'ai des informations contradictoires à propos de la possibilité de mettre un TC sur cet objectif. J'ai plus de peut-être... que de oui/non

@+
Stef

Bonjour,
en lisant ce topic pour des infos sur cet objectif qui interresse ma copine,je suis tombé sur ton interrogation,et ,bien que n'ayant pas eu l'objet en main,donc pas essayé,je peux te dire que monté un TC x1,4,c'est bien mais sur une ouverture maxi F4-max,et un X2 sur du F2,8-max,pour les convertisseur montés sur des objectifs f5,6 et plus n'y pense même pas,car même si les x1,4 sont en général bon à très bon(pour mes objos le Kenko x1,4 est excellent),les x2 sont tous mauvais à nuls,sauf caillou d'exception(genre 200 f2,300 et 400 f2,8).
Voilà une réponse qui n'est pas un peut-être et qui,je l'espère,t'évitera une bétise.
Cordialement
Pierre