Sujet: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Zolive » Dimanche 09 Août 2015 13:31

Personnellement 2500€ je trouve que c'est abusé... Après s'il y en a qui peuvent mettre 2500€ sans sourciller (ce qui apparement est le cas), tant mieux pour eux. Mais moi je trouve que jusqu'à 1800-2000 ça aurait été un bon prix.
L'optique peut être très bonne, elle est sans doute très bonne, mais quand même ça reste un 24-70mm.
Le prix fera toujours débat, ça sera toujours trop chère pour quelqu'un. Mais au jour d'aujourd'hui, oû la photo se démocratise (on trouve des reflex d'entrée de gamme pour un public non averti, débutant), il est pratiqué des tarifs prohibitif, exorbitant, sur certains matériel ce qui est, je trouve, contradictoire.
Pour l'heure, soit je troquerai mon Tamron 24-70 Vc pour un "ancien" Nikon 24-70 (non Vr) ou alors pour 2500€ je m'achète un 2nd D750 avec grip + batterie + carte SD (et il devrait me rester des € :lol: )

Photos: 360
Zolive

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 630

Inscription: 24 Juin 2008

Localisation: Bouches du Rhône

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: 9 - Sigma

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Sigma 120-300mm f/2.8 DG EX OS HSM

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Metz mecablitz 44 MZ-2

Flash 3: - Yong Nuo YN560

Flash 4: - Yong Nuo YN560

Retrouvez moi sur ma page Facebook!

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par alexnikon » Dimanche 09 Août 2015 14:03

Je donne mon vieux 24-70 en échange

Et 80% de mes photo sont pris avec cette focal

Et à 2700$ canadien ça revien moin chère que par chez vous :)

La chose qui m'inquiète le plus c'est que j'espère pas être un foutu cobaye de Nikon pour la qualité initiale

alexnikon

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 254

Inscription: 03 Fév 2012

Localisation: montreal

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Tonton Bruno » Dimanche 09 Août 2015 17:57

Bonjour.

Je dépose ici une intervention que j'avais déjà postée dans la rubrique "Nouveauté Nikon", à propos du nouveau 24-70.

C'était pour montrer que je suis très satisfait du "petit" 24-85 VR, 2,5 fois moins lourd et 4 fois moins cher que le nouveau 24-70 f/2,8 VR, mais moins lumineux, et certainement moins bon dans l'absolu.

C'est mon "working horse".
Il est de toutes les sorties alors que le 24-70 reste au placard.
La raison principale qui me pousse à ne pas utiliser mon 24-70 est l'absence de VR.
Je fais beaucoup de photos d'architecture en intérieur sans trépied, et j'ai absolument besoin du VR.

Le 24-85 a pour lui sa légèreté, mais au-dessus de 50mm il est à la peine et pas assez ouvert, et c'est pourquoi je pourrais accepter de trimballer 500g de plus pour une qualité bien meilleure, surtout à partir de 50mm.

Cela dit, je ne me plains pas du 24-85 VR, témoin cette photo réalisée hier à main levée:
150805_104708.jpg
150805_104708.jpg (150.2 Kio) Vu 916 fois

Détail taille 100% au centre:
150805_104708-D1.jpg
150805_104708-D1.jpg (123.73 Kio) Vu 916 fois

Et vers le bord:
150805_104708-D2.jpg
150805_104708-D2.jpg (75.4 Kio) Vu 916 fois

Et tout au bord:
150805_104708-D3.jpg
150805_104708-D3.jpg (121.66 Kio) Vu 916 fois

Il faut vraiment aller chercher dans les coins pour trouver des faiblesses, mais à moins de vouloir reproduire des cartes d'Etat-Major, c'est rarement là qu'on trouve le sujet principal.
150805_104708-D4.jpg
150805_104708-D4.jpg (112.9 Kio) Vu 916 fois

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Tonton Bruno » Dimanche 09 Août 2015 18:07

Il y a deux ans, j'avais fait un comparatif terrain avec mon 24-70 f/2,8 et le 24-85 surclassait nettement le zoom pro en grand-angle à 24mm.

Mon zoom 24-70 n'est pas en cause. Il a été passé sur mire DXO par Jean-Marie Sépulcre sur son D3, et il a obtenu les mêmes notes que celles publié par Jean-Marie dans son e-book sur le D3.

J'ai comparé les courbes MTF de Nikon pour ces deux objectifs, et à pleine ouverture à 24mm, d'après les courbes MTF, les deux zooms se valent.

Je me suis dit que ce que je constatais devait être dû au phénomène de courbure de champ.

Je suis donc allé cet après-midi photographier la façade du château de Versailles avec le 16-35, le 24-70 et le 24-85, tous à 24mm, à f/4 puis à f/8.

J'ai opéré en mode Live-View pour pouvoir faire successivement la MaP au milieu puis sur les bords.
Test24.jpg
Test24.jpg (205.7 Kio) Vu 913 fois


Je vais maintenant vous présenter les résultats, avec des crops 100%.

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

par flammkueche67 » Dimanche 09 Août 2015 18:12

Tonton Bruno a écrit:Déjà dit dans un autre fil.
Malgré son poids et son prix, cet objectif m'intéresse beaucoup;
- pour son VR
- Pour ses performances optiques à 24mm (point faible de la précédente version)
- pour son AF qui d'après les ingénieurs Nikon, est un des plus rapides jamais fabriqués par Nikon.

Si tout cela se confirme le prix s'oubliera très vite, le poids un peu moins !

24-70-Wide.jpg

Je me suis toujours demandé comment se lisaient ces graphiques.

Photos: 256
flammkueche67

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1161

Inscription: 08 Aoû 2011

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Sony Alpha A7

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Tonton Bruno » Dimanche 09 Août 2015 18:32

J'avais activé sur l'appareil le D-Lighting Actif=Auto, la correction de la distorsion et la correction du vignetage, puisque c'est toujours comme ça que j'opère.
J'ai pris le Picture Control = Standard et je n'ai touché à rien d'autre sous View-NX2.

Tout d'abord les résultats à f/4

Au centre

Avec le 16-35
Test-01.jpg
Test-01.jpg (134.54 Kio) Vu 913 fois


Avec Le 24-70
Test-02.jpg
Test-02.jpg (141.12 Kio) Vu 913 fois


Avec le 24-85
Test-03.jpg
Test-03.jpg (152.29 Kio) Vu 913 fois


Même vue, mais sur le bord droit

16-35
Test-04.jpg
Test-04.jpg (120.22 Kio) Vu 913 fois


24-70
Test-05.jpg
Test-05.jpg (119.55 Kio) Vu 913 fois


24-85
Test-06.jpg
Test-06.jpg (131.14 Kio) Vu 913 fois


Voyons maintenant le même bord droit avec la MaP sur ce bord droit:

16-35 (j'ai désactivé l'affichage de la MaP car cela cachait les détails sur cette photo)
Test-07.jpg
Test-07.jpg (129.81 Kio) Vu 913 fois


24-70
Test-08.jpg
Test-08.jpg (134.24 Kio) Vu 913 fois


24-85
Test-09.jpg
Test-09.jpg (128.54 Kio) Vu 913 fois


On constate que quand on fait la MaP dans les coins, le 24-70 enterre les deux autres, mais que quand on fait la MaP au centre, c'est le 24-85 le moins faible sur les bords.
Pour quelqu'un qui comme moi fait énormément de photos d'architecture et de photos de tableaux à main levée dans les musées, il est clair que le 24-85 est l'outil idéal.

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Tonton Bruno » Dimanche 09 Août 2015 18:40

Voici maintenant ce que ça donne à f/8; le diaphragme habituel pour photographier une façade.

MaP au centre.

16-35
Test-10.jpg
Test-10.jpg (138.36 Kio) Vu 911 fois


24-70
Test-11.jpg
Test-11.jpg (142.24 Kio) Vu 911 fois


24-85
Test-12.jpg
Test-12.jpg (147.59 Kio) Vu 911 fois


Ce que ça donne dans le coin droit:

16-35
Test-13.jpg
Test-13.jpg (127.99 Kio) Vu 911 fois


24-70
Test-14.jpg
Test-14.jpg (137.07 Kio) Vu 911 fois


24-85
Test-15.jpg
Test-15.jpg (140.91 Kio) Vu 911 fois


Et avec MaP sur le coin droit.

16-35
Test-16.jpg
Test-16.jpg (136.85 Kio) Vu 911 fois


24-70
Test-17.jpg
Test-17.jpg (130.29 Kio) Vu 911 fois


24-85
Test-18.jpg
Test-18.jpg (137.86 Kio) Vu 911 fois


Le 24-85 accentue son avantage en cas de MaP au centre.
Le 16-35 ne brille pas trop.

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Tonton Bruno » Lundi 10 Août 2015 8:11

D'après les courbes FTM publiées par Nikon, le nouveau 24-70 VR sera encore meilleur que l'ancien, mais pour le moment on n'a aucune information sur sa courbure de champ en position grand angle, et le test que j'ai posté montre que ce n'est pas du tout anodin.

Néanmoins, ce test est très facile à réaliser en ville en Live-View, du moment qu'on a en face de soi une grande façade ou une rangée d'immeubles bien alignés.

Ensuite, chacun pourra se demander si cette courbure de champ à grande distance est un problème pour ses propres photos.

En reportage de rue ou d'intérieur, ce n'est pas un problème du tout, et dans ce domaine, malgré son peu de discrétion, le nouveau-venu deviendra vite l'arme absolue.

Il sera très bien pour certains photographes de mariage, ceux qui vendent leurs prestations suffisamment cher pour amortir rapidement un tel achat, et à condition qu'ils aient déjà dans leur besace 2 ou 3 fixes ouvrant à f/1,4.
Je crains fort qu'ils ne soient pas très nombreux dans ce cas...

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par MFloyd » Lundi 10 Août 2015 22:54

Merci pour ce beau travail. Et Versailles, c'est quand même plus agréable à regarder qu'une mire, tout en étant plus efficace. :photo2: :coucou21:

Photos: 253
MFloyd

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1630

Inscription: 30 Juil 2014

Localisation: Lac Léman - Suisse

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D610

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon F4

Boitier 5: - Nikon F2

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 8: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 9: - Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Γνῶθι σεαυτόν

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Tonton Bruno » Mardi 11 Août 2015 9:29

Merci, MFloyd.

Cette série permet de bien comprendre ce qu'est la courbure de champ, et de comprendre aussi pourquoi les analyses de piqué sur mire ne rendent pas exactement compte du potentiel d'un objectif.

Un objectif noté faible sur les bords a parfois seulement une courbure de champ trop prononcée à la distance de mise au point utilisée pour photographier la mire, mais ça ne veut pas forcément dire qu'il sera mauvais sur le terrain.

D'une part la courbure de champ varie avec la distance de mise-au-point, d'autre part en-dehors de la reprographie, les sujets nécessitant un champ vraiment plat sont très rares.

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Merak » Mardi 11 Août 2015 12:29

Moi je me tâte, car même si ce caillou sera certainement une des optiques les plus fameuse de chez Nikon... 2499.00 Euros quand même...

Me reste a revendre mon 24-120... F4...

On va dire que si j'arrive à l'avoir avant le 31 Août date de mon départ bah la "c**nerie" sera faite...

Hâte de voir les tests...

Photos: 160
Merak

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 584

Inscription: 22 Nov 2007

Boitier 1: - Nikon D810

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

par Churchill » Mercredi 12 Août 2015 18:17

Ce message pour suivre le fil...
Moi aussi j'attendais avec impatience un 24-70 stabilisé pour le marier à mon D800E.
Stabilisé parce qu'avec le D800E rien n'est pardonné... :-D
Et, ayant déjà le 14-24 et le 70-200... cherchez le trou...!
A suivre, donc.

Photos: 13
Churchill

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 164

Inscription: 10 Juin 2012

Localisation: Carbonne (Près de Toulouse)

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par Jp-Mc » Mercredi 12 Août 2015 18:35

Bonsoir :vbcoucou:

J'aimerais bien voir des photos prises avec un D810 et le fameux 24/70 f2.8 vr2. moi aussi cela fait bien longtemps que je l'attendait celui là :yes:
A suivre :good:

Photos: 98
Jp-Mc

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 838

Inscription: 15 Juin 2008

Localisation: Monaco

Boitier 1: - Nikon D810

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Jp-Mc

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR [Topic général]

par nouveau venu » Mercredi 12 Août 2015 20:22

@ Tonton Bruno, ton test est relativement intéressant, par contre je vois pas trop pourquoi tu le publies sur ce fil ?

Sinon une première prise en main : http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/

ciao

Photos: 5
nouveau venu

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 125

Inscription: 29 Avr 2010

Localisation: Région de Montpellier

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

par Tonton Bruno » Jeudi 13 Août 2015 7:53

nouveau venu a écrit:@ Tonton Bruno, ton test est relativement intéressant, par contre je vois pas trop pourquoi tu le publies sur ce fil ?

Sinon une première prise en main : http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/

Ben, tu as la réponse à ta question dans la prise en main que tu donnes en lien !
Le Monsieur photographie un mur de briques au 24mm f/2,8 et nous montre, crop à l'appui, que la "sharpness" est un peu "just" sur les bords.
Il a l'air de ne pas se rendre compte que ce qu'il constate est un phénomène de courbure de champ, et que sur de vraies photos sur des sujets 3D, cela ne posera jamais le moindre problème, et que chaque fois qu'on utilisera le collimateur le plus extrême pour faire la mise au point, on aura le même piqué qu'au centre, même à f/2,8.

Merci pour le lien. La revue est bien faite. L'objectif a l'air vraiment très performant, si ce n'est le bokeh parfois disgracieux, phénomène déjà constaté sur certaines photos promotionnelles présentées par Nikon.

Photos: 337
Tonton Bruno

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 14 Sep 2014

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron