Pixelistes

Attention à toi, Sagara ! :wink:

Sujet délicat... :mrgreen2:

La dernière fois que sur ce fil j'ai regretté que ce 24-70 ne soit pas stabilisé,
malgré mes arguments et la remarque qu'il y avait des focales plus courte pourtant stabilisées (le 16-35...),
je me suis un peu fait rentrer dans le lard notamment par quelqu'un qui a limite continué de me brancher
sur d'autres fils du forum... :???:

Vas-y te laisse pas faire !... Je te soutiens... Moralement. :clap:

Bon courage et A+ ! :coucou21:

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

De toutes façons, que l'on trouve cela utile ou pas, il est plus que probable que le 24-70 sortira en version VR, puisque effectivement le 16-35 f/4 est VR.
Je trouve que dans le range 50-70, la stabilisation est utile mais c'est un débat qui peut être sans fin entre les pro- et les anti-....

Remilo a écrit:De toutes façons, que l'on trouve cela utile ou pas, il est plus que probable que le 24-70 sortira en version VR, puisque effectivement le 16-35 f/4 est VR.
Je trouve que dans le range 50-70, la stabilisation est utile mais c'est un débat qui peut être sans fin entre les pro- et les anti-....

Bonjour

Pour avoir l'occasion de faire régulièrement des photos en environnement sombre ou où le flash est interdit (églises, musés), je serais aussi preneur pour un 24-70 VR, j'envisage d'ailleurs l'achat du 16-35 essentiellement pour cette raison (avec la moindre vulnérabilité de la lentille frontale par rapport au 14-24), et j'ai acheté un 105 VR en partie pour cela (musés).

Je ne comprend pas comment on pourrait être "contre" un plus de ce genre, d'autant que l'on peut toujours le couper, et, bien entendu, à condition que cela ne fasse pas exploser le prix de l'objectif ou dégrade significativement ses performances.

yorys a écrit:Je ne comprend pas comment on pourrait être "contre" un plus de ce genre, d'autant que l'on peut toujours le couper, et, bien entendu, à condition que cela ne fasse pas exploser le prix de l'objectif ou dégrade significativement ses performances.

Les seuls vrais arguments contre seraient peut-être des soucis de volume, poids, prix à la hausse...
Sinon, effectivement un VR, ça se met sur OFF quand on en veut pas !
Mais les "antis" vont rétroquer :
"Mais pourquoi devoir acheter pour le mettre continuellement sur OFF un truc de toute façon inutile ?..." :mdr02:

A+ !

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

DigitEye, le soucis du vr est aussi sa fiabilité dans le temps. Actuellement la panne du module vr est la raison n°1 des retours en sav des optiques moderne. C'est une pièce d'usure qui est en plus relativement chère à faire changer. :???:

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

C'est vrai ça j'avais oublié, merci !
Et les moteurs SWM de nos objectifs AF-S, ça s'use aussi ?

A+ !

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

DigitEye, cela s'use effectivement mais ce sont des pièces fixes qui ne sont en mouvement que par l'action électrique du boitier. Le module vr ne se bloque pas pendant le transport notamment et encaisse donc des chocs continuellement. C'est le principal soucis.
De toute façon entre les traitements de surface des optiques, les moteurs, cartes électroniques, et vr, nous n’utiliserons certainement pas nos optiques actuelles aussi longtemps que les versions Ai par exemple.

bobatoul a écrit:Le module vr ne se bloque pas pendant le transport notamment et encaisse donc des chocs continuellement. C'est le principal soucis.

Ah ?... Je croyais que lorsqu'on mettait le VR sur OFF, le bloc optique était en quelque sorte "parqué"
et que c'était justement pour ça qu'il fallait toujours couper le VR avant d'éteindre l'appareil,
évitant ainsi que cela fasse "klong klong" quand on le remue... :roll:

A+ !

: 50_01.JPG (183.91 Kio) Vu 111 fois; Photo prise le: Vendredi 27 Janvier 2012 22:34; Focale: 58 mm; Vitesse de fermeture: 1/250 Secs; Nombre-F: F/5.6; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: ViewNX 2.2 M; Copyright:; Commentaire:

C'était au théâtre ce soir :photo2:

Remilo a écrit:De toutes façons, que l'on trouve cela utile ou pas, il est plus que probable que le 24-70 sortira en version VR, puisque effectivement le 16-35 f/4 est VR.
Je trouve que dans le range 50-70, la stabilisation est utile mais c'est un débat qui peut être sans fin entre les pro- et les anti-....

Le 24-70 en VR? Je n'y crois absolument pas...
N'oublions pas que l'objectif doit répondre aux attentes du "plus grand nombre". Le 24-70 f/2.8 actuel a comme critiques: son encombrement et son poids... ce qui m'a également fait hésiter à l'acheter.
Y rajouter un VR ne ferait que lui enfoncer un clou de plus dans le pied...

Une alternative au VR reste la salle de musculation...

Re: Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED [Topic général] ~

Canon vient d'annoncer aujourd'hui son 24-70 stabilisé.
Tamron va en sortir un aussi...

Donc,va t-on bientôt voir un 24-70 Nikon VRII ?

Remilo a écrit:Canon vient d'annoncer aujourd'hui son 24-70 stabilisé.
Tamron va en sortir un aussi...

Donc,va t-on bientôt voir un 24-70 Nikon VRII ?

Lorsque que je regarde la gamme Nikkor, ce n'est vraiment pas l'objectif qui nécessite une mise à niveau.
Nikon semble avoir misé sur le renouvellement de ses focales fixes et il en reste un paquet à mettre à jour...

Et puis si c'est la cas, j'achète un abonnement à l'année pour la salle de muscu à côté de chez moi car le poids du VR supprimera son action :mrgreen:

Remilo a écrit:Canon vient d'annoncer aujourd'hui son 24-70 stabilisé.
Tamron va en sortir un aussi...

Donc,va t-on bientôt voir un 24-70 Nikon VRII ?

Ils sont fou chez canon en ce moment 2699 € le 24/70, elle a intérêt à être parfaite cette optique. c'est 700€ de plus que le nikon qui n'est certe pas stabilisée, mais quand même :hein570:

Toutes les nouveauté canon sont hors de prix, et nikon devient bon marché par rapport à eux.

C'est un vrai retournement de situation, canon arrête la course aux pixels, nikon fait l'inverse. Nikon stabilise ces tarifs sur les nouveautées, canon explose ces tarifs.... :hein39: