|
| Auteur |
Message |
Tchoulak Pix.......


Inscrit le: 12 Jan 2006 Messages : 53
|
Posté le: Vendredi 31 Août 2007 22:05 Sujet du message: |
|
|
Il est pas IF il va s'allonger si on zoom*.
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Sig 24-70mm f/2.8 F2.8 EX DG - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 50mm f/1.4D AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
techrecif Pixelis...


Inscrit le: 03 Mar 2007 Messages : 440 Localisation: Yvelines
|
Posté le: Vendredi 31 Août 2007 22:32 Sujet du message: |
|
|
| Fredd M a écrit: |
Il faut savoir que l'avenir c'est: le FF , pour toute les marques.
|
Pourquoi ?
Boîtiers : - Fuji S5 Pro - D80
Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Trepied Manfrotto 055 PROB + 804RC2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Tchoulak Pix.......


Inscrit le: 12 Jan 2006 Messages : 53
|
Posté le: Vendredi 31 Août 2007 23:01 Sujet du message: |
|
|
Parce que les details sont plus fins, les bokeh* plus beau et plus progressif, parce que le viseur est infiniment plus grand et plus confortable .....
Parce que la photo au reflex* c'est en 24*36 (argument pas valable) ....
Parce que c'est mieux 
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Sig 24-70mm f/2.8 F2.8 EX DG - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 50mm f/1.4D AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
RandallBoggs P.........


Inscrit le: 27 Juin 2007 Messages : 13 Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Vendredi 31 Août 2007 23:02 Sujet du message: |
|
|
| Tchoulak a écrit: |
Il est pas IF il va s'allonger si on zoom*. |
Si cela peut te rassurer, d'une part, il est IF ; d'autre part, l'allongement lors de l'action du zoom* est indépendant du fait d'être ou pas IF, propriété qui ne concerne que la mise au point (ex : le 18-70).
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Tchoulak Pix.......


Inscrit le: 12 Jan 2006 Messages : 53
|
Posté le: Vendredi 31 Août 2007 23:15 Sujet du message: |
|
|
Ah bah oui je suis con .... IF c'est Internal focus* pas Internal Zooming ....
Merci 
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Sig 24-70mm f/2.8 F2.8 EX DG - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 50mm f/1.4D AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JujuXL Pixe......


Inscrit le: 03 Sep 2007 Messages : 86 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mercredi 05 Septembre 2007 12:30 Sujet du message: |
|
|
Comme je rêve de me taper le D3, je ne pourrai pas éviter ce nouveau 24-70. Je sens que ma fin d'année rimera avec désastre financier  _________________ Whééé, j'ai été livré! Vive le D3! Sinon... c'est quand même joli, le Château de Seneffe !
Boîtiers : - D3
Objectifs : - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
helix Pixeli....

Inscrit le: 20 Jan 2007 Messages : 187 Localisation: hainaut BE
|
Posté le: Mercredi 05 Septembre 2007 12:38 Sujet du message: |
|
|
Un futur 17-55 d'occasion 
Boîtiers : - D80
Objectifs : - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX - Nik 50mm f/1.8D AF
Autre(s) : SD 2G teamgroup 150x; SD 2GB Sandisk Extrem III
Epson Stylus PHOTO R265; Digipod A2840
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JujuXL Pixe......


Inscrit le: 03 Sep 2007 Messages : 86 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mercredi 05 Septembre 2007 14:06 Sujet du message: |
|
|
Exact! Sauf si je trouve un amateur pour une vente en kit. Ceci dit, du calme! Avant que Nikon ne livre les revendeurs, mon matos a encore beaucoup de temps pour dévaluer  _________________ Whééé, j'ai été livré! Vive le D3! Sinon... c'est quand même joli, le Château de Seneffe !
Boîtiers : - D3
Objectifs : - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Nuage Pixelis...

Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages : 379
|
Posté le: Mercredi 05 Septembre 2007 20:24 Sujet du message: |
|
|
Je suis comme certains
J'ai vraiment envie de me faire plaisir avec ce fameux D3 et le 24-70
D'ailleurs, je fais tout pour faire de la place dans mon sac pour les accueillir...et me débarrasser, par la même occasion, de mon 17-55 f/2.8 (voir annonce)...  _________________ Nu@ge
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JujuXL Pixe......


Inscrit le: 03 Sep 2007 Messages : 86 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Vendredi 14 Septembre 2007 21:24 Sujet du message: |
|
|
Mon revendeur parle de 800€ à la reprise du 17-55 DX*. Je trouve ça fort peu... _________________ Whééé, j'ai été livré! Vive le D3! Sinon... c'est quand même joli, le Château de Seneffe !
Boîtiers : - D3
Objectifs : - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
grysbok Pixeliste.


Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages : 800 Localisation: Maredsous - Belgique
|
Posté le: Vendredi 14 Septembre 2007 21:33 Sujet du message: |
|
|
Pourquoi changer le 17-55 ? On perd le grand-angle en plus. _________________ Mon site : www.gabrielverhaegen.be
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro
Flashes : - SB-900 - SB-800
Autre(s) : Grip - Lowepro : Stealth D400 & Flipside 200 - Parapluies et pieds de studio
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
frontosa14 Pixelistes

Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages : 1205 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Vendredi 14 Septembre 2007 21:36 Sujet du message: |
|
|
Oui je trouve aussi la décote un peu exagérée des DX* pour l'instant. On dirait selon certains que Nikon vient d'abandonner le format aps-c; ils vont mettre quoi sur leurs D300 alors ? 
Boîtiers : - D300 - D3
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fab_be Pixelistes


Inscrit le: 24 Déc 2005 Messages : 3892 Localisation: Liège be
|
Posté le: Vendredi 14 Septembre 2007 21:41 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Pourquoi changer le 17-55 ? On perd le grand-angle en plus.
|
Il souhaite au D3...full frame, le 17/55 est DX* pour capteur* APS-C
Donc coéficient 1 et plus 1.5 _________________ Fab,
Les photos de mon exposition " Mai 68, le pavé dans la mare " sont en ligne
Portefolio sur ce forum....
Mon site ...
A prendre en compte : "L'art ne reproduit pas le visible; il rend visible." Paul Klee.
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF
Flashes : - SB-400
Autre(s) : tri et monopode - videur P2000 - CF et divers broll 's'
Dernière édition par Fab_be le Vendredi 14 Septembre 2007 21:41; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JujuXL Pixe......


Inscrit le: 03 Sep 2007 Messages : 86 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Vendredi 14 Septembre 2007 21:41 Sujet du message: |
|
|
| grysbok a écrit: |
Pourquoi changer le 17-55 ? On perd le grand-angle en plus. |
Parce qu'une optique DX* sur un D3, c'est bof bof avec une limite à 5 mégapixels et une visée toute rikiki. J'ai essayé, je n'en veux pas. Je ne m'équiperai que pour le full frame. _________________ Whééé, j'ai été livré! Vive le D3! Sinon... c'est quand même joli, le Château de Seneffe !
Boîtiers : - D3
Objectifs : - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
frontosa14 Pixelistes

Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages : 1205 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Vendredi 14 Septembre 2007 21:44 Sujet du message: |
|
|
Le 21 y a une autre présentation à Bruxelles, j'amenerai mes ais fixes pour tester car le D3 ça ira mais le 24-70 aie aie aie, ça commence à faire lourd. au portefeuille surtout 
Boîtiers : - D300 - D3
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|