Pixelistes

[p.jammes]

Essai vitesse lente avec VR à 300mm sue le D3s
http://picasaweb.google.fr/patrick.jamm ... 1494530946

et une photo de la vrai vie (1/100- 300mm- 12800 iso)

D3S_0438nb.jpg (146.01 Kio) Vu 399 fois

Photo prise le: Samedi 04 Septembre 2010 22:02

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 12800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS Windows

Commentaire:

[John Duff]

I
Parce que jusqu'ici, à part un 24-120 qui parait-il est perfectible, et un 24-70 très cher et au range un peu court.

Il y avait aussi le 28-200 G, sans VR et hélas monture plastique mais pas si mauvais que ça pour l'usage... Voir les comparaisons que P.Jammes a d'ailleurs publiées.
Au fait, merci, P.Jammes pour ces premiers essais !

[p.jammes]

Ce 28-200G m'a sacrément rendu service avec le D2x quand j'avais oublié le sac contenant D3+70-200vrII à Paris.
Tout le départ est au 28-200G
http://picasaweb.google.fr/patrick.jamm ... 7636377170

9-D3X_4691.jpg (145.9 Kio) Vu 385 fois

[pierrem]

J'ai comparé le 28-300 au AFS 300 2.8 VR1 sur mon chien cet après-midi, et bizarrement, 300 mm ne représente pas le même cadrage avec les deux optiques ??
J'ai juste changé d'optique en restant assis sur une chaise, et mon chien dormait au même endroit !

http://www.photos-digitales.net/index.p ... -VR1-300mm

Comment cela se fait-il ???

[arkadin]

J'ai comparé le 28-300 au AFS 300 2.8 VR1 sur mon chien cet après-midi, et bizarrement, 300 mm ne représente pas le même cadrage avec les deux optiques ??
J'ai juste changé d'optique en restant assis sur une chaise, et mon chien dormait au même endroit !

http://www.photos-digitales.net/index.p ... -VR1-300mm

Comment cela se fait-il ???

Je pense que le 300mm n'est atteint (sur le 28-300 du moins) que quand la mise au point est à l'infini (le même 'problème' existe sur le 70-200 vrII il me semble).

[Fabricius]

Tu croyais que ton chien dormait, mais en fait il se rapprochait doucement du 300 2,8 qu'il avait pris pour un gros nonos... c'est un malin.

Non mais les zoom ne correspondent souvent pas à la focale annoncé, c'est classique, donc le 28 300 doit faire 280, à ta place je me ferais rembourser il y tromperie sur la marchandise !

[pierrem]

Merci pour la réponse
C'est la même explication que je viens d'avoir sur un autre site
Sinon, le piqué reste heureusement meilleur au 300 2.8 VR1 (voir les crops)mais est déjà très satisfaisant pour une optique de ''ballade''

[pierrem]

Fabricius,
Oui, je vais me faire rembourser dès demain pour cette tromperie

[John Duff]

Ce 28-200G m'a sacrément rendu service avec le D2x

Oui... et je me pose la question !
Avec le 28-300 j'aurai :-le VR
- une baïonnette métal et une meilleure finition
- 100 mm de plus en focale.

Est-ce que ça vaut 1000 roros ? Réponse du Normand que je suis : "P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non... !!!"

[mlamer]

Est-ce qu'il y a une courbe, pour donner l'ouverture à F 200 ?
On serait à F4,5 ? Plus ou moins ?

[p.jammes]

5.6 de 135mm à 300mm

[John Duff]

5,6 est atteint à quelle focale avec le 18-200 ? Je ne me m'en souviens plus...

[Avaradatar]

J'ai comparé le 28-300 au AFS 300 2.8 VR1 sur mon chien cet après-midi, et bizarrement, 300 mm ne représente pas le même cadrage avec les deux optiques ??
J'ai juste changé d'optique en restant assis sur une chaise, et mon chien dormait au même endroit !

http://www.photos-digitales.net/index.p ... -VR1-300mm

Comment cela se fait-il ???

Il y avait dans un numéro récent du magazine "Chasseur d'Images" une explication détaillée de ce phénomène (je n'ai pas compris grand chose, mais il paraît que c'est normal). En tout cas, merci pour la comparaison. La qualité n'est évidemment pas équivalente à celle du 300 f2.8, mais largement suffisante pour la balade. Je commence à mettre des sous dans ma tirelire.

[p.jammes]

La réponse ici:

http://www.pierretoscani.com/echo_telezooms.html

[mlamer]

5,6 est atteint à quelle focale avec le 18-200 ? Je ne me m'en souviens plus...

Tu as le 5, 3 a partir du 100mm et le 5,6 un peu prés vers le 135...



Moi j'aimerais un zoom qui à 200 mm soit vers le F4 sans être obligé d'acheter un 2,8...