Nikkor AF-S 28-300 mm F3,5-5,6 G ED VR [Topic général]

[dukeb09]

Pourquoi ne les interesserait il pas?

[BulteauFr]

pourquoi le 28-300 intéresse certains DXiens ?

Bonjour maofun,
C'est un objectif polyvalent et tous terrains, qui convient pour du 'reportage', du paysage, des photos 'nature' de l'oiseau à la coccinelle (et donc de la proxi photo), des photos de sport en extérieur (Jetski, Moto-cross,..). Un peu juste pour la photographie urbaine en grand angle, mais avantageux à 300mm équivalent à 450mm. Avantage: à 28mm, on obtient des photos quasiment sans effet 'barillet' et qui ne doivent pas (ou peu) être redressées.

PS: Je ne l'utilise pas pour le portrait car je trouve qu'il pique de trop.

[dukeb09]

Bonjour BulteauFr,

Avec le couple 14-24 et 28-300 on est paré pour tout donc.
J'ai un 14-24 et j'envisage depuis un bon moment d' acheter le 28-300

[maofun]

Pourquoi ne les interesserait il pas?

parce que le 18-200 est l'équivalent DX du 28-300 et que... pour la focale 300 il existe des 70-300.
Mais effectivement, pour ceux qui ont commencé très bas genre 12-24, là oui pourquoi pas un 28-300 en complément. Après, je ne sais pas si c'est une impression ou quoi, mais j'ai de bien meilleurs résultats en DX avec mes objectifs DX qu'en DX avec mes objectifs FX.

[dukeb09]

Moi ce serait pour l'utiliser avec un D700.
J'ai donc un 14-24 et un 24-70 f2.8 mais pas de 70-200 ni de 70 -300

[BulteauFr]

J'ai un 18-200 , qui fonctionne encore et que j'ai utilisé avec un D70, D80 et mon D300. Mais pour moi, il n'y a pas photo: le 28-300 a une meilleure optique et pique plus que le 18-200 qui reste toujours un objectif correct. J'ai donc une appréciation assez différente de maofun sur l'utilisation et les résultats obtenus avec le 28-300 avec un DX.

[BulteauFr]

Bonjour BulteauFr,

Avec le couple 14-24 et 28-300 on est paré pour tout donc.
J'ai un 14-24 et j'envisage depuis un bon moment d' acheter le 28-300

Le 28-300 est un objectif 'FX' et devrait donc être le complément théorique idéal de votre matériel

[maofun]

c'était donc une impression. En effet le 28-300 est plus gros, plus lourd, plus cher et plus récent que le 18-200 donc il doit être meilleur. Après je ne sais pas si le 24-70 donne de meilleurs résultats que le 17-55 sur DX (mais ces optiques sont HS dans ce topic !) Quoi qu'il en soit, en DX on a vraiment le choix, tellement le choix que je n'avais pas pensé à essayer le 28-300 sur le D300. Merci à BulteauFr pour son expertise 18-200/28-300, je regarderai ce que ça donne même si je n'ai plus de 18-200 sous la main pour comparer.

[dukeb09]

Je crois que je vais me décider d'autant qu'un ami,canoniste,qui fait des expositions,m'a assuré qu'il prenait énormément de plaisir à travailler avec un 28-300.Il n' a gardé qu'un UGA,et un 85 avec le 28-300 qu'il venait d'acheter.

[AG40]

Bonjour
Mon 28-300 reste pratiquement à demeure sur le D7000, en fait j'ai peu d'occasion d'utiliser un GA. Je viens de m'acheter un AF 300mm f/4 (en vue d'y mettre un TC1.4)pour de l'animalier et des photos biens spécifiques,et j'ai fait quelques photos d'un match de rugby "pour voir" en utilisant les 2 objectifs et j'ai été surpris de m'apercevoir que le 28-300 cadrait plutôt comme un 270mm par rapport au 300mm f/4 avec un sujet placé à peu près à 50m.Je m'en suis aperçu en cadrant les poteaux. J'ai entendu dire qu'à distance mini( 0.50m)la focale maxi était de l'ordre 135mm au lieu de 300mm. est-ce que c'est vrai sur toute la focale jusqu'à l'infini?
je vous rassure ça ne changera pas ma bonne opinion sur le 28-300 VR

[dukeb09]

De toute façon j'en avais assez d'hésiter,je viens de passer commande.
J'ai une sortie prévue la semaine prochaine pour l'utiliser et je pourrai le renvoyer dans les 7 jours s'il ne me convient pas.

[Jp-Mc]

De toute façon j'en avais assez d'hésiter,je viens de passer commande.
J'ai une sortie prévue la semaine prochaine pour l'utiliser et je pourrai le renvoyer dans les 7 jours s'il ne me convient pas.

Bonsoir

Personnellement j'ai utilisé le 28/300 avec le D700 et cela m'étonnerai que tu le renvoie. Je peux même te dire que chez moi il est en permanence sur mon D3s,
c'est tellement plaisant d'avoir un optic à tout faire, polyavalente que l'on ne peu plus s'en passé. Bon c'est vrai qu'il manque un peu de piqué mais cela ce rattrape assez bien
avec capture NX2 ou LR3
Cela t'évitera aussi de te trimballer un sac avec pleins d'optics et qui pèse déjà assez lourd comme ça, surtout en montagne .
Et puis une autre chose aussi, moins tu change d'optic et moins il y aura de la poussière dedans ton boitier, c'est pas négligable !

Voici un petit exemple pour te donner une idée et à savoir qu'il y aune grosse perte de piqué du à la compréssion du fichier pour qu'il passe sur le forum.

DSC_0065_m.jpg (278.52 Kio) Vu 279 fois

Photo prise le: Dimanche 13 Novembre 2011 14:27

Focale: 32 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: PaintShop Pro 14,00

Copyright:

Commentaire:

[dukeb09]

J'ai regarde ta photo sur IPad et meme en agrandissant l'image sur l'ecran,elle reste nette.
Moi non plus je ne pense pas que je serai decu.
Merci pour ton apport

[pierrem]

Moi aussi, sur D3s, il est super !

111_5503.jpg (250.8 Kio) Vu 268 fois

Photo prise le: Dimanche 26 Juin 2011 13:55

Focale: 28 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/13

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: DXO Optics Pro V7

Copyright: Www.photos-digitales.net

Commentaire:

111_5574.jpg (254.17 Kio) Vu 268 fois

Photo prise le: Dimanche 26 Juin 2011 14:40

Focale: 32 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: DXO Optics Pro V7

Copyright: Www.photos-digitales.net

Commentaire:

111_6402.jpg (189.35 Kio) Vu 268 fois

Photo prise le: Mercredi 03 Août 2011 13:34

Focale: 28 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Bibble Pro 5 5.2.2

Copyright: (C)Pierre MERTENS

Celle-ci en contre-jour

111_5586.jpg (251.72 Kio) Vu 267 fois

Photo prise le: Dimanche 26 Juin 2011 15:46

Focale: 28 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: DXO Optics Pro V7

Copyright: Www.photos-digitales.net

Commentaire:

[BulteauFr]

Bonjour AG40,

Vous écrivez: 'Je viens de m'acheter un AF 300mm f/4 (en vue d'y mettre un TC1.4)pour de l'animalier '... J'ai un Sigma 120-300 qui ouvre à F2.8 tout du long que j'utilise pour photographier du sport en salle sans flash avec mon D300. Quand je l'utilise avec le TC 1.4, j'ai encore une luminosité suffisante et une bonne netteté au niveau des détails (pour photographier en sous-bois par exemple), mais avec le TC2, j'ai besoin d'une très bonne lumière et une perte sensible au niveau des détails de la photos (dans les plumes par exemple).

Infos à titre de réflexion sur l'utilisation du couple AF 300mm f/4 + TC1.4