Pixelistes

[Roro45]

Bonjour,

Est-il possible d'avoir quelques photos de cet objectif sur le D90 ? J'aimerais voir ce que cela donne en DX, comme je finirai bien par passer en FX, je ne veux plus acheter d'objectifs DX et j'hésite entre le 28-300 et le 70-300.

Merci d'avance

Pour moi, la différence majeur entre ses deux objectifs c'est la distance mini du 70-300. 1,50m. c'est pas évidant de prendre un petit objet en gros plan.

[Peppermind]

Pas encore de photos prises avec un D90, mais en voyant les "faiblesses" du 28-300, il y en aura au moins deux que tu constateras beaucoup moins :
- les bords flous à pleine ouverture en 28 mm (42 mm sur le D90) qui seront globalement hors du "champ de vision" de ton capteur
- le vignettage assez présent à 300 mm à pleine ouverture, dont tu ne verras plus grand-chose sur le D90
- Et tu auras aussi moins de distorsion.
C'est vrai qu'une plage de 42 à 450 mm ça peut être sympa !

Bonnes photos

Roland

Merci pour ces informations mais pourquoi les faiblesses seraient hors du champ de vision ?
C'est encore un peu flou pour moi mais je vais rechercher .

[Peppermind]

Profitant de la lumière et de la limpidité de l'air,
nouvelle série D300 puis D3s du new 28-300vr
http://picasaweb.google.fr/patrick.jamm ... 9089628114

crop du D3s à 300mm et f9

D3S_0654-crop.jpg

crop du D300 à 300mm (450mm) et f9

300_2605 crop.jpg

Un grand merci pour les photos et bonne photos à l'Historic de Spa, il devrait y avoir quelques belles autos.

[Rollmops67]

Pas encore de photos prises avec un D90, mais en voyant les "faiblesses" du 28-300, il y en aura au moins deux que tu constateras beaucoup moins :
- les bords flous à pleine ouverture en 28 mm (42 mm sur le D90) qui seront globalement hors du "champ de vision" de ton capteur
- le vignettage assez présent à 300 mm à pleine ouverture, dont tu ne verras plus grand-chose sur le D90
- Et tu auras aussi moins de distorsion.
C'est vrai qu'une plage de 42 à 450 mm ça peut être sympa !

Bonnes photos

Roland

Merci pour ces informations mais pourquoi les faiblesses seraient hors du champ de vision ?
C'est encore un peu flou pour moi mais je vais rechercher .

Pour schématiser : le 28-300 est conçu pour fonctionner avec le format FX, donc un capteur de 36x24mm.
La taille de ses lentille est calculée pour ça, ainsi les parties de l'image qui sont dans le coin passent par la partie des lentilles la plus proche du bord de l'objectif.
Et de par leur construction et des lois de l'optique, avec un objectif, plus on s'éloigne du centre de la lentille, plus il est difficile de maintenir une bonne qualité d'image.
Le D90 a un capteur APS-C qui ne mesure que 23x17mm.
Alors imagine-toi que tu prennes ta photo qui a été faite par un capteur FX (36x24mm) et que tu n'en garde que la partie centrale de 23x17mm.
C'est ce qui se passe avec le D90, il n'utilise pas tout le verre de la lentille mais qu'une partie plus centrale.
Je ne sais pas si j'ai été clair ??

Roland

[p.jammes]

Exemple du champs couvert par un 10-24mm dx sur un Fx.

En Fx le 10-24 sera utilisable de 15 à 24mm

0-D30_0619_DxO5.jpg (196.91 Kio) Vu 574 fois

[Peppermind]

Pas encore de photos prises avec un D90, mais en voyant les "faiblesses" du 28-300, il y en aura au moins deux que tu constateras beaucoup moins :
- les bords flous à pleine ouverture en 28 mm (42 mm sur le D90) qui seront globalement hors du "champ de vision" de ton capteur
- le vignettage assez présent à 300 mm à pleine ouverture, dont tu ne verras plus grand-chose sur le D90
- Et tu auras aussi moins de distorsion.
C'est vrai qu'une plage de 42 à 450 mm ça peut être sympa !

Bonnes photos

Roland

Merci pour ces informations mais pourquoi les faiblesses seraient hors du champ de vision ?
C'est encore un peu flou pour moi mais je vais rechercher .

Pour schématiser : le 28-300 est conçu pour fonctionner avec le format FX, donc un capteur de 36x24mm.
La taille de ses lentille est calculée pour ça, ainsi les parties de l'image qui sont dans le coin passent par la partie des lentilles la plus proche du bord de l'objectif.
Et de par leur construction et des lois de l'optique, avec un objectif, plus on s'éloigne du centre de la lentille, plus il est difficile de maintenir une bonne qualité d'image.
Le D90 a un capteur APS-C qui ne mesure que 23x17mm.
Alors imagine-toi que tu prennes ta photo qui a été faite par un capteur FX (36x24mm) et que tu n'en garde que la partie centrale de 23x17mm.
C'est ce qui se passe avec le D90, il n'utilise pas tout le verre de la lentille mais qu'une partie plus centrale.
Je ne sais pas si j'ai été clair ??

Roland

Je pensais que la différence de focale s'expliquait par la position du capteur par rapport aux lentilles. Sur le site de Nikon Canada, on voit qu'il n'en est rien et que ce que fait le DX, est un crop du FX avec le même nombre de pixels, ce qui ramène l'image à une focale plus grande. C'est effectivement fort logique:
http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/ ... mat-dx-%3F

Merci pour l'info.

[gigi44]

Merci à Rollmops67, pour son compte-rendu et ses photos ainsi qu'à p.jammes, pour le lien sur picasa.

p.jammes, que je retrouve aussi sur le forum CI

j'ai eu un 18/200 avec mon d80, objectif polyvalent dont j'étais très content, le 28/300 me tente bien pour sa souplesse d'utilisation, pour les voyages et ballades du dimanche.

[pierrem]

Je trouve l'association D700 et 28-300 VR super
Je n'étais pas prévu pour cette compétition de gymnastique, donc pas de 70-200 2.8 VR ........., juste mon nouveau 28-300 comme couteau suisse !
Photo à f 5.6 à 230mm et 6400 iso's

101_9067 [1024x768].jpg (150.56 Kio) Vu 561 fois

Photo prise le: Dimanche 12 Septembre 2010 14:53

Focale: 230 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/5.5999999046326

Vitesse ISO: 6400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Bibble Pro 5 5.1g

Copyright: Pierre MERTENS

Une autre 300mm

101_9076 [1024x768].jpg (140.84 Kio) Vu 559 fois

Photo prise le: Dimanche 12 Septembre 2010 14:56

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/5.5999999046326

Vitesse ISO: 6400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Bibble Pro 5 5.1g

Copyright: Pierre MERTENS

[gigi44]

pierrem,

bon rendu, as tu augmenté l'accentuation dans ton d700, ou le réglage est par défaut??

a+

[pierrem]

gigi44,
Tout est en RAW, et un peu d'accentuation sous Bibble 5

[gigi44]

ok merci, pourrais tu en poster une, brute de capteur, juste compressée en jpeg sans aucun traitement??

merci

[deltazorglub123]

Exemple du champs couvert par un 10-24mm dx sur un Fx.

En Fx le 10-24 sera utilisable de 15 à 24mm

0-D30_0619_DxO5.jpg

Tiens, ça peut faire une alternative au 14-24mm si on n'a pas besoin de l'ouverture 2.8 (2x moins cher en plus).
Bon, les coins sont un peu sombres, mais ça se corrige.

Et pour le "vieux" 12-24/4 nikon, c'est pareil ?

[p.jammes]

Pour le vieux, cela devait passer de 18 à 24mm

[gigi44]

Commande passée, je dois le recevoir ce midi donc test cet am

a+

[deltazorglub123]

Reçu ce midi. 1ère impression, c'est du lourd par rapport au 18-200 !
Ci-dessous 2 exemples au d300, à 28 et 300mm à pleine ouverture.
Les liens pour les NEF:
http://dl.dropbox.com/u/11374256/_DSC4787.NEF
http://dl.dropbox.com/u/11374256/_DSC4790.NEF

_DSC4787.jpg (187.82 Kio) Vu 338 fois

_DSC4790.jpg (238.08 Kio) Vu 338 fois