Pixelistes

[Fabricius]

Mais je n'aimerais pas cumuler des lourds investissements en cailloux, pour découvrir un beau jour que le marché glisse vers le full format, et que je me retrouve dans une "dead end", avec l'obligation soit de recourir au marché d'occasion, ou de tout revendre et recommencer de zéro

Pour le moment le marché s'oriente vers la miniaturisation, comme les nouveaux samsung, sony, panasonic, je n'aurais pas ce genre de crainte.
Le FX concerne les pros et quelques passionnés de forum comme nous.

[Angelight]

Concernant les "lourds" investissement je te conseils de te pencher plutôt sur le merveilleux parc du marché d'occasion qui regorgent de légendaires cailloux qui offrent parfois des résultats bien supérieur aux cailloux hors de prix actuels.
j'entends par là , certains Nikkor AiS MF (bien entendu faut aimer la MAP manuel, moi perso ça ne me dérange pas du tout) certains AF-D voir AF-S 100% compatible avec le format FX comme le légendaire 180mm f2.8 ! et qui reste largement exploitable sur un DX! bref pour moi ce n'est que du bonheur! je peux me faire plaisir avec des cailloux d'exceptions tout en evitant de finir au "jambon-beurre" à chaque fin de mois!



ps : et concernant le super 17-55 f/2.8 j'ai lu quelque part sur le Web qu'il serait même compatible avec un boitier FX sans le mode crop de converstion et qu'il deviendrait un 26-55 largement exploitable avec des résultats excellents! si je retrouve le liens je t'en ferais part!


Amicalement.

[Calli]

Concernant les "lourds" investissements, je te conseille de te pencher plutôt sur le merveilleux parc du marché d'occasion qui regorge de légendaires cailloux qui offrent parfois des résultats bien supérieurs aux cailloux hors de prix actuels.
Jj'entends par là, certains Nikkor AiS MF (bien entendu faut aimer la MAP manuelle, moi perso ça ne me dérange pas du tout) certains AF-D voire AF-S 100% compatibles avec le format FX comme le légendaire 180mm f2.8 ! et qui reste largement exploitables sur un DX ! Bref pour moi ce n'est que du bonheur ! Je peux me faire plaisir avec des cailloux d'exception tout en évitant de finir au "jambon-beurre" à chaque fin de mois!

Tu as vu le prix du jambon et du beurre ?

Plus sérieusement, je suis entièrement d'accord avec toi ! Même en AF, il existe en occasion des objectifs de grande qualité et pas trop chers.
Je suis contre l'idée simpliste que FX égale automatiquement objectifs coûteux. Les 50 mm ne sont pas ruineux du tout, les micronikkors d'occasions ont un piqué exemplaire, un AF 180 2,8 ou un AF-S 80-200 2,8 égalent les meilleurs téléobjectifs, etc... Il faut se donner un peu de mal pour trouver la perle rare, mais c'est faisable.

[Stefon]

Impressionnant

[ferro04]

Bonsoir à tous

Certains possesseurs de 70/300 VR ont bien envie de de changer pour ce 28/300

Au première vue des images de ce 28/300 comparé au 70/300 vous en pensez quoi de la qualité entre ces 2 objectifs seront ils similaires dans la plage des mêmes focales

[obreuer]

Je suis d'accord avec Ferro04, si je pars vers le 28-300 ce sera pour remplacer mon 70-300 et dans ce cadre, le 70-300 fait un excellent boulot pour son prix !!! Donc vivement le test de ne nouvel objectif que nous puissions vraiment discuter sur des choses concretes !!!

[deltazorglub123]

Ca y est : mise en vente aujourd'hui. Vite, vite des tests !!!

[p.jammes]

Reçu ce matin,

test entre 18-200vr + D2x et 28-300vr + D3 sur ce lien (fichiers bruts natifs chargeables)
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#

P1030599.jpg (158.34 Kio) Vu 578 fois

D30_3444.jpg (160.78 Kio) Vu 578 fois

D30_3464.jpg (179.9 Kio) Vu 578 fois

Photo prise le: Jeudi 02 Septembre 2010 19:20

Focale: 28 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/6.3

Vitesse ISO: 220

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS Windows

Commentaire:

Je compléterai les essais, mais c'est déjà un début pour se faire une idée.

A+

[deltazorglub123]

Les photos au d2x+18-200 sont sensiblement plus piquées que celles réalisées avec le 28-300+d3. Faut voir avec un ptit traitement, sinon les 1000€ demandés pour l'objectif vont être difficilement justifiables , face à un combo d300+18/200 qu'on trouve pour environ 100€ + cher en occaz.

[Angelight]

Bonsoir deltazorglub123,

en tout cas tu ne tardes pas lol! déja dans tes mains ce nouveaux cailloux!

rassures toi, pour ce qui est du piqué "mou" du 28-300 sur un D3

on remarque toujours une baisse du piqué passant d'un DX à un FX, le FX donne toujours un résultat NEF relativement mou en piqué mais c'est du à la taille des capteurs FF

mais une fois l'image post traitée ça change tout!

voilà si ca peut te rassurer!

ps : sinon encore mieux test ton 28-300 sur le D2X tu verras qu'il pique aussi bien voir peut-être mieux que le 18-200!


Amicalement.

[ferro04]

A premiére vue je dirai plutôt avantage 28/300 D3 dans les focales moyenne avec une petite baisse à 300

Meilleure qualité des couleurs et contrates a moins que cela soit du au D3

Bon examen du 28/300 à développer

[mpga]

Merci p.jammes pour ce premier test.
J'ai un choix difficile à faire : soit vendre mon D700 adoré car trop lourd avec son 24-70mm encore plus adoré lors de voyage à l'étranger soit acheter le successeur du D90 voire D300s avec le 18-200mm, objectif que je possède déjà.
Merci encore et à bientôt.

[Fabricius]

on remarque toujours une baisse du piqué passant d'un DX à un FX, le FX donne toujours un résultat NEF relativement mou en piqué mais c'est du à la taille des capteurs FF

D'où tu tiens ça ? Jamais remarqué en passant du D300 + 17 55 au D 700 + 24 70 .

En terme de piqué le couple D3 24 300 est nettement moins bon que le couple D2x 18 200, c'est quand même assez net.
La colorimétrie est meilleure sur le D3, le D2x avait une "petite tendance" vers le jaune. Ce n'est pas la même génération.
Bref je trouve ce 28 300 médiocre.
Pour les grandes amplitudes le DX est meilleur. Ce qui est assez logique, sauf faire un truc énorme du style du Canon, et encore.

[ferro04]

Et p.jammes, qui à fait ces photos ,il en pense quoi

Pour mon cas je préfère toujours D3 +28/300

[p.jammes]

Pour l'instant pas grand chose. J'ai refait quelques photos ce matin en revenant au bureau.

Demain, je ferai l'essai 28-300vr + D300, à moins que j'aille au cross Jardy tester ce couple en reportage.

J'ai mis quelques photos supplémentaires à l'instant, traité rapidement avec Picasa depuis le bureau.
Je pense que comme pour le 18-200, un module Dxo lui fera le plus grand bien pour corriger une distorsion présente à priori à toute les focales.

En tout cas, pas d'AC.

http://picasaweb.google.fr/patrick.jamm ... 6165818754

Au final, il semble bien correspondre à ce que demande de ce type d'objectif.