Pixelistes

[lincal]

Nikkor AF-S 28-300 mm F3,5-5,6 G ED VR
Annonce Nikon : 19 août 2010
Mise sur le marché :
Prix annoncé : 1079 €



©Crédit photo Nikon

Formule optique : 19 éléments (3 asphériques, 2 verres ED), 14 groupes
Pare-soleil : oui
Motorisation : SWM
Stabilisation : VR
Ouverture minimale : F22 (28 mm), F38 (300 mm)
Diaphragme : 9 lamelles
Diamètre filtre : 77 mm
Distance minimale de mise au point : 50 cm
Dimensions (L x ø) : 114,5 mm x 83 mm
Poids : 800 g



Obtenir ce matériel chez nos partenaires:







Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

[peteshifter]

Un 3OOmm avec une distance de MAP de 50cm

[nahik]

Me tarde de voir ce qu'il donne en test, parce que s'il est bon, même en DX c'est intéressant.

[Piero]

Ce qui m'intéresse surtout dans cet objectif, c'est le fait qu'il correspond à une volonté de démocratisation du full frame (autre chose que des zooms f2.8 hors de prix)... Est-ce que cela veut dire que Nikon va proposer des FF plus abordables ??

[Tromat]

Voila un range intéressant pour le FX. Ouverture de 3.5 en plus, soit mieux que le 70-300 et plus polyvalent, reste à voir la qualité.
Il risque d'y avoir de la distorsion à 28mm....

[peteshifter]

Ouverture de 3.5 en plus, soit mieux que le 70-300

Pas sûr qu'à 70mm le 28-300 soit plus ouvert que 4,5.

[Samgamegie]

Un 3OOmm avec une distance de MAP de 50cm

Ca doit plutôt être 150 cm non ?

[peteshifter]

Oui mais alors 150cm à 28mm, ça va pas du tout

Remarque, le "vieux" Canon 28-300 met au point à 70cm sur toute la plage alors 50cm, pourquoi pas ?

[Crazy Chris]

Cet objectif pèse presque aussi lourd que le 24-70... Espérons que ce soit signe de qualité ;-)

[Yuki]

Ouch ! J'ai acheté la semaine dernière le Nikkor 18-200 comme objectif tout-terrain...

Ou peut-être que l'annonce tombe à pic. J'ai pris le 18-200 chez un très grand revendeur et je devrais normalement rentrer dans la politique des retours. Je prend pas mal d'images dans la plage 200-300 mm avec mon autre focale 70-300, et je ressentait beaucoup la limite des 200mm sur le 18-200 - c'est comme si j'étais prisonnier dans une cage...

Seul souci : j'aurais besoin du nouveau 28-300 mm vers le 10 septembre. Savez-vous vers quelle date il devrait être dispo en France ?

[nahik]

Cet objectif pèse presque aussi lourd que le 24-70... Espérons que ce soit signe de qualité ;-)

Non c'est signe qu'il va jusqu'à 300mm

Mais je trouve que les samples ne sont pas mauvais. Il ne me semble pas qu'à PO le 70-300 fasse mieux, à voir sur test.
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... sample.htm

[?]

dommage qu'il ouvre pas à 2,8

[hepho84]

Oui, enfin, si tu as déjà tâté du 300 f2.8, tu sais déjà que c'est juste irréaliste

[peteshifter]

Mais je trouve que les samples ne sont pas mauvais. Il ne me semble pas qu'à PO le 70-300 fasse mieux, à voir sur test.

Effectivement. Sur la photo du pont, la netteté est convaincante et ne semble pas atteinte à grand renfort d'accentuation.
Sur celle de la mouette, j'ai eu un peu peur. En fait, la MAP n'est pas faite sur l'oeil mais sur le corps Et c'est pas mal non plus !

[SupaPictave]

Quand on voit le "monstre" de chez Canon, on se demande comment ils sont arrivés à faire tenir une telle plage focale dans cet encombrement.
Des trois nouveautés FF c'est certainement celle qui m'attire le plus.

Dommage qu'il ne profite pas d'un traitement antiruissellement/antipoussière complet, pour un objo de voyage à tout faire, ça serait pleinement justifié.

EDIT : pour la distance de MAP mini, lu dans l'annonce sur DPreview : The lens can focus as close as 50cm at all focal lengths for added flexibility.
Même à 300mm donc.