Pixelistes

[Prestakom]

Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF ED
Mise sur le marché : Février 1999



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.



--------------------------------------------------------------------------------------------------


Bonjour les pixelistes.

Je cherche à en savoir plus sur cette optique avant de tuer père et mère pour l'obtenir (c'est que je les aime ces deux là .

Je voudrais me débarasser de mon 180 2.8, de mon 50 1.8 de mon 18-70...et ne garder que le 10-20 de chez sigma, et le 70-200.
Je pense que cela va m'éviter de changer trop souvent d'objo et donc de limiter la pourssière sur mon capteur.

Merci pour vos avis et experiences.

Les dons sont les bienvenues et peuvent faire l'objet d'une déduction fiscale )))))

[Fred_pol]

Personnellement je ne suis pas convaincu par l'argument du moindre changement d'optiques. Pour cela il te faudrait un 18-200 VR par exemple.
Pour ce qui est de te debarasser des tes 180 2.8, 50 1.8 et 18-70 je trouve cela domage surtout en ce qui concerne les deux premiers mais c'est toi qui vois si tu les utilises ou non.
Le range de 28-70 avec le coefficient de 1,5 donne un 42-105mm a mon sens c'est assez "batard" comme range et j'ai bien peur qu'en bas cela t'oblige a passer souvent du 28-70 au 10-20.

[JpR]

Sauf si tu as besoin de grandes ouvertures (et alors un 17-55 me semble plus indiqué) un 28-70 sur du numérique me semble peu intéressant... C'est gros, lourd et, aux ouvertures moyennes, pas meilleur qu'un 18-70 à mon humble avis...

[Gansie]

? et entre 20 et 70...

[orucci]

Personnellement, je possède un 18-70, le Nikkor 28-70 f2,8 ainsi que le sigma 70-200 f2,8 et je fais quasiment tout avec ces trois objectifs.

Dans tous les cas de figure, je privilégie le 28-70 qui est irréprochable et lorsque j'ai besoin d'un range inférieur à 28mm, j'utilise le 18-70.

Lorsque j'ai acquis le 28-70 (en occasion), j'ai pensé renvendre le 18-70 mais après je me suis dit que vu le coût de revente, il était préférable de le garder et de m'en servir alors en complément du 28-70 pour le grand angle ...

[Prestakom]

Merci pour vos avis...voila un petit sursis pour mes parents chéris

Il est evident que j'hésite pas mal entre 17-55 et 28-70...je fais pas mal de portraits et j'ai peur d'être un peu court avec le 17-55.
Gansie , satisfait par le sig 28-70 ?

Perso je flippe un peu avec le d2x qui réclame du bon de chez bon de chez bon
En plus d'être onéreux, le bestiau est exigeant

[Prestakom]

Jpr...oui j'ai besoin de grandes ouvertures. J'ai deux maisn gauches avec le SB 800. Il a des tas de qualités mais je sui infoutu de m'en servir correctement. Je prefère donc travailler en lumière ambiante.
J'ai deux mariages prévus sur 2007 et j'ai bien envie de mettre de coté le flash pour ne travailler qu'en lumière ambiante et les églises ne sont pas forcément bien éclairées.

Certains prêtres sont assez tatillons et ne permettent pas de s'approcher trop près de l'autel

[Ragoubi]

que pensez vous de cet objectif avec mon D200 ? merci à vous ragoubi

[Fred_pol]

Bonjour Ragoubi,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[tesgo]

Je déconseille totalement le 28-70 sur un numérique

Il est excellent sur mon F6 mais avec le D200 c'est decevant en piqué et abbérations chromatiques

Rien à voir avec mon 18-200 qui est en plus VR

En plus range un peu batard on sent vraiment que cela a été concu pour l'argentique

J'enverrais des photos à l'occasion si tu le demandes

[Jarjar]

Bonsoir,

Pas du tout d'accord avec vous Tesgo.

Je ne sais pas ce que vaut le 28-70 avec un D200 mais avec un D70 c'est superlatif. Donc peut-être pas les mêmes résultats avec divers boîtiers mais ne pas généraliser sur l'ensemble du numérique.

C'est l'objo que j'utilise le plus et dans des conditions très variées. Pour le plaisir en extérieur et en intérieur et pour le travail souvent sur des chantiers de tunnel mal éclairés (et sans flash)

Jamais eu de problème de piqué et d'AC, au contraire.

Il faut naturellement tenir compte des réglages de l'apareil et du mode de prise de vues (JPEG ou RAW)

En ce qui me concerne ce n'est que du RAW (trop de problèmes avec le JPEG qui ne permet quasiment aucune correction basique).

Cordialement

Jarjar

[dranilom]

Bonsoir, je possédais un 28-70 2,8 depuis plusieurs années que j'utilisais avec mon F5. J'ai reçu en cadeau de départ à la retraite un D2X avec 17-55 super obj. Je possède également un 70-200 2,8 . Je n'arrive pas à me séparé de cet objo car il reste excellent avec le D2 et il me permet d'avoir une continuité parfaite de 17 à 200, il n'est donc pas à vendre. Cela augmente le poids du sac en voyage, mais quand on aime on ne compte pas.

[emir]

bonjour,

Je n'arrive pas à voir un conclusion dans tout cela.

Qui vote pour le 28-70 et qui vote pour le 17-55?

1- sur un d2xs

2- sur un D200

Merci à tous

[Jarjar]

Bonsoir emir,

Puisque tu pose la même question sur Nikonpassion, remonte un peu dans le temps (fin 2006), il y a un fil qui traîte de cet objo et qui devrait apporter des réponses à ta question.

Perso, après m'être posé la question de l'acquisition de cet objo et après que JMS (pictchallenge.com) m'ait dit de foncer vu le prix promo que je pouvais avoir, je l'ai acheté.

Même plus cher que la promo (env 800 € neuf, liquidation de stock car de couleur grise) je n'aurait pas regrété cet investissement.

Je l'utilise pour plus des 2/3 de mes photos (macro non comprise) et en aucun cas je ne m'en séparerai.

Cet objo est cher et lourd (et pas très discret, mais ça....) mais on l'a bien en main et optiquement parlant ce n'est que du bonheur.

C'est vrai que si l'on veut un grand angle, il est nécessaire de le compléter vers le bas; tout dépend de l'utilisation recherchée. C'est son point faible par rapport au 17-55.

Par contre, en ce qui me concerne je ne suis pas trop pour les objo DX (vision d'avenir ???), mais cela n'engage que moi.

Cordialement

Jarjar

[emir]

donc pour toi c'est le 28-70. Qui préfére le 17-55?